「國共」都可以如此合了，國親怎麼合不了呢？
近日幾家總統大選民調皆顯示三個共同趨勢：三組候選人呈現「一大兩小」、蔡英文支持度超過宋洪二人加總、以及蔡英文未來得票率可能穩定過半。上述結果意味一度暫停行程的洪秀柱，在出關之後無法有效讓支持者顯著回流；加上國民黨高層間和地方樁腳與洪團隊貌合神離，加速國民黨在選前即可能分崩離析的危機。於是「國親合作」機會窗再度展開、甚囂塵上，這也同時是朱立倫為何遲遲不對「疑似被宋拔樁」的黨員開鍘的真實原因。
國親合非沒有可能
民進黨自認為穩操勝券，展現前所未有的團結氣勢，「英派」概念儼然成為重返執政以前，綠營唯一信仰的新神主牌；相對於國民黨呈現一盤散沙般的自暴自棄打法，各黨籍立委候選人跑攤早已和總統選戰脫鉤處理，也很明顯得到黨高層充滿無奈的默許。目前一大兩小局勢酷似2000年總統選舉連宋扁三人互咬情形，在歷史殷鑑下，國民黨近日也開始傳出洪秀柱須死守「連戰防線」如此具失敗主義的悲觀策略。若此，口口聲聲說要尋求團結的國民黨高層，何不從跳脫現實框架、並重新思考國親合的可能？
眾所周知，國親合作存在許多現實難關，包含經黨內民主初選制度產生的候選人如何退出、國親同時提名的立委選區其衝突如何解決、以及橘子被質疑「變質」泛藍如何結合等矛盾。所謂跳脫現實框架，即是國民黨不應被一時間的民調數據或九合一選舉結果，而直接判定藍綠政治板塊已遽然移位，反而應回歸歷史資料與過去投票行為經驗，再次定位泛藍支持者的投票傾向及傳統習性，聚焦並釐清游離在中間區塊間的支持者應如何成功催票。一直以來，國民黨支持者屬於隱性選民，亦即在對所支持政黨不利的客觀環境下，通常不願表態。且目前國親分裂使局勢詭譎，高層理應洞悉：國親分裂正是泛藍支持者選擇自我放逐、不願展現支持態度的根本原因。
不願祭出黨紀，為整合留下後路
目前國民黨樁腳與部分立委三不五時圍繞在宋身旁「趴趴走」，即是反映基層對洪秀柱焦慮，同時逼迫國民黨高層需即刻與宋協調，無論合作解方是總統選舉共推人選、或國親聯合政府的組成形式都不應事先設限。朱立倫對「親宋」黨員的黨紀處份至今未出鞘，亦透露其有意處理國親合的心態，加上宋楚瑜一再表明在「癡癡等人來談」，合作契機只剩一步之遙。
既然如此，選舉已屆最後整合的關鍵時刻，大老們還要真心團結的游離藍營支持者們等到何時？且縱然橘子「變質」，也應理解親民黨乃欲扮演反對黨使然，況國親合最後成局，更能展現國民黨願意反省、接納批評的真誠態度；至於國親提名立委選區，也終有彼此取捨、相互退讓的思考可供解套；而透過民主機制產生的總統候選人，仍可透過再一次的民主程序與橘營互比民調、共推整合後的候選組合。
因曾涉共諜案被馬總統公開指摘為「害蟲」的前陸委會副主委張顯耀，也傳出將接替原提名的黃昭順出戰高雄左楠區，如此大膽的布局策略，反映國民黨向共產黨央求浮木的求生意志。而「國共」都可以如此合了，國親怎麼合不了呢？面對政局驟變，國親合僅在轉念之間，第一步就在於如何跨越那道拒絕對彼此低頭的心防。
