賴清德總統日前舉行記者會宣布「守護民主台灣國安行動方案」，未來八年內將投入一兆二千五百億元的特別預算用於國防，並且對國內政黨、法人團體、民間社團在兩岸交流活動上建立相關規範，而令人矚目的是賴總統在記者會上提到2027年可能是中國入侵的時間點，引起國內外為之爭議。   面臨中國的持續擴張和美國川普政府要求台灣在內的盟友們加強自身防衛的壓力下，台灣加強自身的防衛能力是不得不的選擇。正如賴總統在記者會強調的：「強調以實力守護台海和平，以決心掌握國家命運」。   然而，盡管賴清德總統已經做出宣示，但是仍然面臨諸多阻礙，比如說：   首先是在野黨掌握優勢的國會是否能同意過關，在長期的朝野政治對立之下，在野陣營對於執政黨抱持高度不信任的態度，再加上明後年地方大選和總統大選的因素，更不可能輕易讓特別預算和相關規範法令過關，如何說服國會點頭，是對賴總統和執政黨政治手腕的考驗。   其二是即使通過特別預算，向美國採購的相關武器系統是否能夠及時、如期的交付，是個問號；無庸諱言，由於美國國防工業自身的問題和優先供應美軍的因素影響，台灣之前向美國的許多武器採購都受到影響而延宕，如何解決這個問題，是否能比照南韓的方式，擴大技術轉移在台灣生產或台灣廠商斥資在美國以台灣管理模式增產，台灣國安和國防部主事者應該思考如何從這些方向和美國方面交涉。   其三是如何說服公眾支持相關措施，特別是公眾對於相關支出的財政問題、擔心進一步刺激中國、是否將增加年輕人的兵役負擔等顧慮，特別是賴總統提到「2027年」的敏感時間點引發公眾的譁然，賴總統和執政黨有必要用更為細膩和開放的態度和公眾對話、溝通，才能爭取公眾的支持。   其四是如何說服美國方面理解並支持台灣政府，考量到美國川普政府在中國藉由日本首相高市早苗的「台灣有事論」對日本文攻武嚇的態度曖昧，因此川普政府是否可能因為顧慮川習會的談判結果，用同樣的態度看待賴總統的「守護民主台灣國安行動方案」，再加上目前仍未結束的對美關稅和投資談判，是賴總統和國安主事者必須正視的變數。   賴總統的「守護民主台灣國安行動方案」對於台灣內外帶來的政治、軍事和外交等變化正在開始發酵，但是這些政策宣示是否能夠落實，甚至有持續發展的空間，端視賴總統和執政黨能否克服前述阻礙，才能畢其功於一役。 作者：局外人

   國民黨中常委何鷹鷺最近一場戲劇性的退黨宣示，看似一個個人情緒的爆發，實則暴露出國民黨在新主席上任後愈發尖銳化的價值與路線衝突。何鷹鷺因在抖音上發表親中、宣統的言論遭考紀會處分，雖經申訴程序暫緩，但她在中常會現身以一身亮綠外套藉由自我諷刺「變綠了」，實則間接諷刺黨中央，並公開稱被黨內話語「誘導」而怒喊退黨，這一連串場景已不只是個案，而是國民黨內部多重矛盾的縮影。    首先，是價值認同的裂縫，鄭麗文在選舉期間重提「我們是中國人」的說法，原本意在重申中華文化或歷史淵源，這類語言既沒有明確指向「中華民國的中國人」或「中華人民共和國的中國人」，反而成為不同派系填空的文化投射。對於主張「親中統一」的何鷹鷺而言，黨內用以「兩岸通吃」的模糊語態被解讀成認同促統立場；對於務實派或中間選民，則可能視為模糊策略以維持選舉彈性，這種語言策略本身便是國民黨長期以來試圖兼顧多方期待的老毛病。      其次，是路線與派系的角力。國民黨內長期存在直統派（或深藍的統一導向）、務實派（強調經濟與兩岸和平現狀）、以及轉型適應本土化的溫和派。何鷹鷺事件顯示，新的黨主席雖想以中性或統合性的語言重整黨形象，但對內部極端或明確表態者的管控，反而成為引爆點：一方面要安撫來自中國的支持者與兩岸立場鮮明者，另一方面又要回應台灣內部對主權與民主的敏感性，這種拉扯使得黨內紀律與形象管理愈發難以兩全。    再者，歷史包袱與國族敘事的無解，國民黨作為從中國來台的政黨，其歷史身份帶有天然的「中國性」，但在台灣民主化與本土意識上升的今天，這種身份轉換需要極高的話語敏感度與策略更新。倘若黨仍以模糊的「中國人」敘事取代具體的國家定位說明，便會被不同陣營反覆解讀、利用與攻擊。何鷹鷺事件正好突顯：當黨內沒有清晰一致的國族敘事時，個別激進言論便可成為外界檢視黨本質的放大鏡。     最後，這個矛盾具體影響選舉與社會動員。對綠營選民與中間選民而言，國民黨若無法斷然與明確的「反共」或「民主價值線」劃清界線，其在臺灣政治的競爭力將持續被侵蝕；相對地，若國民黨走向更明顯的親中路線，會加深與本土社會的疏離，形成政策與話語上的自我矛盾。另外，一股新力量隱約自底層而起，逐漸影響台灣未來政治版圖，筆者認為從其高調退黨言行來看，新住民已成為台灣新選民，有左右政治走向的趨勢，尤其從中國而來的新住民，挾國族矛盾一事而來，藍營顯然成為首要被寄身的對象，令人想起「聯俄容共」的歷史，無疑又一次養虎為患，國民黨自稱百年政黨，且不斷地在老對手面前，卻一次次栽跟斗，除了李前總統領導時，在兩岸博弈中，無論是1996台海危機、千島湖事件或談判交流中，顯然強於目前領導團隊，在於李總統洞悉對岸政權本質。     總之，國何以一在輸共？此非大哉問，從輸掉大陸到黨內僅存本兔畫連結一再被掏空，也輸掉美國對其信賴，在於藍營始終輕視信仰及價值建立，總訴中民族大義與經濟紅利，如同捨本逐末。人縱有軀殼但無靈魂宛如行屍走肉；國綜有財富但無理想終成強國禁臠，因此，藍營反而應以何鷹鷺為師，從其身上看到中共如何建構黨內意識上團結，不僅靠肉體消滅，而是不斷變化其理念，從早期信仰馬列主義到訴諸國族大義；共產經濟失敗後，又建構改革開放使其成為新信仰，並將國家與黨命運深綁，近年又訴諸中華民族再度偉大，若藍營不在國家認同、兩岸路線及國共關係上思索新論述，將被這股新興中華國族主義吞噬，「何鷹鷺現象」將成為國民黨黨史一個時代轉折事件。 作者 ：劍藏鋒

  孟德斯鳩曾以為三權分立能透過「野心對抗野心」達成恐怖平衡，但他未料到台灣現況。當國會多數席次結合了無下限、無恥度的政治意志，立法權竟異化為一頭不受控的「利維坦」。這頭巨獸不僅吞噬行政權，更透過技術手段讓司法權「腦死」，藍白兩黨正聯手進行一場「憲政拆除工程」。 首先，2024年10月25日，憲法法庭宣判立法院藍白兩黨強行通過的國會職權修法部分違憲，藍白陣營無所不用其極地要「休」掉大法官。自2024年10月底七位大法官任期屆滿後，立法院便上演了一場精密的「癱瘓劇本」。一方面，2024年8月及今年7月，兩度全數否決賴清德總統提名的七位大法官人選，導致憲法法庭僅剩八位大法官，長期處於缺額狀態；另一方面，立法院強行通過《憲法訴訟法》修正案，將參與評議門檻提高至「十人」，且需「九人」同意才能開會判決，造成「無法釋憲」的憲法法庭。這種「憲政硬球」策略與波蘭、匈牙利威權政府手法如出一轍。只要無法控制法院，便透過修改規則來癱瘓法院。 憲法守門員被架開後，立法院便肆無忌憚地掠奪中央政府的資源。《地方制度法》的修正，無視台北市人口流失的客觀事實，強行刪除人口限制，規定直轄市一律設置三名副市長，外界譏為「李四川條款」。服務對象（人口）減少，官僚體系卻逆向膨脹，實屬反智。 更荒謬的是《財劃法》修法，藍白要求中央釋出財源卻拒負財政紀律責任。即便離島補助公式出現弄錯分母的低級數學錯誤仍死不認錯，甚至訂定「補助不得少於前一年」的霸王條款。這並非重劃財政，而是掏空國庫、癱瘓施政。同時，立法院將「預算審查權」武器化，恣意凍結各部會機關或監察院預算。這種將預算作為政治報復的手段，迫使行政機關低頭乞憐，徹底破壞了「行政執行、立法監督」的界線。 在主權議題上，花蓮富里鄉學田村村長未放棄中國籍被內政部解職一案，國民黨團竟擬修《國籍法》讓中配參政權「脫鉤」國籍規範。公職人員效忠國家是絕對前提，允許未放棄敵對勢力國籍者掌握公權力，無異於在體制內安插「特洛伊木馬」。 最後，藍白陣營甚至圖謀將總統選制改為絕對多數制的「二輪投票，贏不了遊戲就修改規則，正是近兩年來的國會寫照。這隻「立法獨裁」的巨獸，正一磚一瓦地拆毀台灣的憲政民主。 作者：秦靖  

台灣知名言情小說作家席絹日前發表公開信宣布封筆，信中她特別點出當代創作者的焦慮：「當AI變得無所不能時，創作者都在問：『我們還有存在的必要嗎？還有生存的空間嗎？』」。事實上，AI浪潮席捲全球之下，受衝擊的不只是文字創作者，各行各業均面對「無所不能的AI會不會取代人」的課題。         這絕非危言聳聽，不同於傳統的分辨式AI主要用於分析既有數據，近年問世的生成式AI具強大的學習能力和創造性，生成式AI可以學習數據、文本、音樂及各領域知識，並會運用訓練資料來解決問題，例如可以生成文字、影像、音訊等諸種形式的內容，或進行產品設計，當今職場上為數眾多的工作生成式AI都可完成，甚至效率還勝過人。然而，這並不意味著人將會被AI所取代，相反地，人只要活得更像「人」，就能展現AI不具備的獨特價值，以文字創作為例，生成式AI或許可藉由學習大量特定主題文本，從而生成結構工整、詞藻華美的文章，然而卻無法表述價值、情感等抽象概念，因為類此概念欠缺客觀固定的形式，需要仰賴人的獨立判斷與個別感受，這是目前AI無法達到的層次。換言之，在AI時代，能思考、有情感及富創意等「人性特質」的重要性勝過以往。         另外，誠如荀子《勸學篇》所云：「君子生非異也，善假於物也」，意指君子的成就不凡非因天賦異稟，而是善於利用外在資源所致；人們若善用AI，同樣可締造非凡成果。具體的作法是拆解工作流程，檢視可導入AI以提升效率之處，以媒體業為例，從業人員可使用生成式AI來校正錯字及修飾不通順的文句，當這些瑣碎的事務由AI代勞後，從業人員便可花更多時間與心力深入挖掘更具深度、更切合讀者需求的報導題材。         若能做到理解及善用AI，人不僅不會被AI取代，反而能讓AI成為關鍵性的助力，在AI浪潮下站穩浪板，踏浪前行。 作者：王昱培