8月23日，台灣即將迎來核三延役的公投。對多數公民來說，這不只是一場單純的能源政策投票，而是一次對未來國家方向的集體表態。 能源議題向來充滿爭議。支持延役的人認為，台灣電力結構長期過度依賴燃煤與天然氣，不但排碳高，也在地緣政治的風險下，讓能源安全蒙上陰影。他們主張，既然核三機組仍有條件延役，何不善加利用，至少在能源轉型未完成前，作為減碳與穩定供電的選項。這一派論者強調，「缺電」並非假議題，而是民生與產業最直接的威脅。 然而，反對者的理由同樣堅實。他們說，核能固然在發電過程中碳排放低，但台灣身處地震帶，若發生核安事故，後果將不堪設想。此外，核廢料問題始終懸而未解，延役只是將風險往後推，卻沒有真正解答。從永續與世代責任的角度來看，將風險轉嫁給未來的子孫，未必是理性的選擇。 在這樣的爭論中，政治人物的立場轉折格外受到矚目。最典型的例子，非民眾黨主席黃國昌莫屬。六年前，他曾站在反方，直言核能並非台灣能源轉型的長久之計，還痛批「以核養綠」的論述是誤導社會。如今，他卻以正方代表的身份出席公投辯論會，聲稱在淨零碳排的壓力下，核電應重新納入考量。這樣的急轉彎，無疑讓許多關心能源政策的人感到錯愕。 黃國昌的立場反覆，當初強調核能風險的論點，如今卻被他用「現實壓力」取代。這樣的態度轉變，究竟是政策思考的深化，還是單純的政治盤算？社會自有公評。對公民而言，這也提醒我們：在投票前，應該超越單一政治人物的說法，回到議題本身，冷靜思考。 因此，這張公投票的價值，不在於跟隨哪位政治人物的呼喊，而是要誠實面對台灣的能源現況。倘若你相信台灣需要更長的緩衝期，讓再生能源與電網建設成熟，核三延役或許是一個過渡選項；但如果你認為核安風險與核廢料問題不可忽視，且政府應加速投資替代能源，那麼投下反對票也同樣合理。 公投的本質，是讓人民直接決定國家路線。手中的一票，不只是對眼前能源政策的選擇，更是對世代責任的承擔。這週六，每位公民都必須以清楚的思考、獨立的判斷，回答一個關乎台灣未來的問題：我們要走向哪一條能源之路？ 作者：林政武

The Kuomintang (KMT), or Chinese Nationalist Party, once defined itself through armed struggle against the Chinese Communist Party (CCP). During the Chinese Civil War (1927–1949), the two parties were bitter […]

美國總統川普和俄國總統普丁8月15日在美國阿拉斯加的安克拉治進行首腦會談，目的是為了斡旋長達兩年多的烏俄戰爭，在川普回任美國總統後，美國積極推動俄國與烏克蘭進行會談，川普和普丁在機場的熱絡寒暄看似有良好的開始，但是雙方仍未能正式達成和平協議，這次川普親自出馬和普丁談判，外界對此憂喜參半。 根據媒體報導，這場會議在經過秘密外交折衝之後才宣布，然而外界多不看好，原因在於： 首先，眾所周知，普丁執意要把烏克蘭變成俄國的禁臠，甚至想把俄國勢力範圍重新擴張到中東歐，這種偏執的心態讓普丁成為和談的最大障礙，也是川普，以及之前的馬克宏等西方國家領袖想提供下台階都無法成功的主因。 其二，川普在回任後，在國內外政策上更相信自己的直覺和主觀判斷，而輕視經驗豐富的資深國安官僚的建言，再加上之前對國安及情報界的大量精簡造成的人才流失，在面對老練狡猾的普丁和克里姆林宮團隊，川普的單打獨鬥根本無法招架。 在前述的因素存在之下，「雙普會｣沒有出現立即而明顯的成效毫不令人意外，但是這場會議仍然帶來幾個不利的影響： 一、普丁成功打破了外交孤立，以大國領袖姿態重返國際舞台，並且讓川普繼續保持對他的玫瑰色想像，這在接下來的外交交涉將發揮更大的影響。 二、「雙普會｣對烏克蘭和歐盟造成更大的壓力，只要川普和普丁的距離不斷拉近，美國和烏克蘭、歐盟的距離就會漸行漸遠，也讓普丁能夠對烏克蘭、歐盟施加更多更大的壓力，讓烏克蘭、甚至歐盟最終照普丁的條件進行停戰談判。 三、習近平跟中國共產黨從「雙普會｣看到機會，只要成功的滿足川普的面子，甚至用「大國之間的大交易｣的理由說服川普，很有可能讓川普在未來的「川習會｣重蹈當年雷根簽下「八一七｣公報和柯林頓重申「三不｣損害台灣利益的覆轍。 對於台灣而言，「雙普會｣不只是事不關己的國際新聞，這是否預示未來川普在面對習近平談判東亞局勢，特別是台海問題的模式，值得台灣主政者和公眾持續關注並做好未雨綢繆的準備。 作者：洄瀾客

二戰期間，日本造船業為當時的海軍建造大量船艦，位於鹿耳島的「吳港」扮演關鍵性角色，隨著二戰結束，日本戰敗投降後，日本有一段相當長的時間無法恢復戰爭期間的工業能量，在1950亞洲爆發「韓戰」後，美國為在朝鮮半島獲得更多的軍事援助，除了要求美軍常態化進駐日本外，也允許日本透過戰後的經濟發展，全面恢復造船工業，也間接激發海上自衛隊的發展潛力，成為全球少數在造船工業上具備競爭力的國家。 豐富的造艦經驗與軍武實力 日本海上自衛隊在水面艦、輕型航空母艦（日稱多用途直升機護衛艦）、柴電潛艦的發展上獨樹一格，日本政府為持續維持海上自衛隊的實力，其軍艦的服役年齡相對年輕，並維持一定程度的汰換率使海上自衛隊的戰力不綴，同時在國內軍工產業、美國技術的轉移下，日本海上自衛隊長年保持高素質的戰力，扣除美軍於印太的駐紮，日本海上自衛隊的實力在「印太地區」（Indo-Pacific Area）保持第二，中共解放軍海軍數量維持第一。 隨著美國政府、五角大廈全面推動「印太戰略」（Indo-Pacific Strategy），美軍期望未來在印太地區建構和平、穩定與開放的秩序，日本身為印太聯盟，本身具備強大的軍事實力，也擁有先進的軍火工業技術，在已故安倍首相與後續政府的戰略構想中，試圖透過日本的實力，為東南亞與南亞國家提供、售予先進軍武，以期能符合日本的國家安全戰略與美國的區域安全要求。 近期表現 8/13日本共同社報導，日本預計為即將除役的6艘「阿武隈級驅逐艦」（Abukuma-class destroyer）移交給菲律賓、越南及印尼；澳洲國防部也證實將以100億澳幣（約近2000億新台幣）向日本採購11艘「最上級」（Mogami-class frigate）護衛艦，該級艦的外型以匿蹤外型為主，搭配反艦、防空等各式飛彈，日澳兩國透過軍售模式，澳洲皇家海軍具備一定程度的提升與戰力更新。 結論 對於日本政府而言，隨著印太局勢持續升溫，當南海、東海與台海皆有可能成為衝突海域時，日本透過贈與、出售軍艦的方式維持印太地區的海上安全，東南亞各國受限於本身的軍力、財政規模、造艦能力等，不易在海軍建軍的道路上更為順遂，但透過日本的協助，等於正式解除日本自二戰結束以來武器出口的限制，美國海軍持續常態駐紮印太地區，期待區域內的國家/行為者擔負更多的防衛責任，一方面是要減輕美軍於前線駐紮的成本，二方面避免因美國造船業的萎縮而影響相關國家的建軍時間。 從區域安全的角度來論，東南亞國家採購與接收（日本）退役軍艦的行為於在提升區域內的安全，日本是印太地區最有實力的國家，透過日本代替美國肩負更多責任，符合美國的國家利益，也提升區域內的動態平衡。 作者：宋磊