Origins of the Radar Program During the 1995–96 Taiwan Strait Missile Crisis, the PLA launched several waves of missiles toward Taiwan. Because the ROC Armed Forces lacked sufficient surveillance and […]

隨著解放軍在第一、第二島鏈的軍事活動日趨頻繁，解放軍以海空優勢逐步在相關海空域建立自己的巡弋範圍，配合火箭軍的長期成長，實際上第一島鏈上多數島嶼為解放軍的火力投射範圍，在想定的軍事衝突，台灣海峽、巴士海峽容易遭到解放軍的海上封鎖，日本基於長期仰賴海上運輸，對於海上安全與海峽通道的安全格外重視。 日本距離台灣本島最近的疆域為西南諸島，包括奄美大島、沖繩群島、宮古島、石垣島、西表島和與那國島，其中沖繩群島為美軍長期的駐防地，島上擁有美國強大的海空軍與海軍陸戰隊，為強化日本西南方的防禦，日本政府從2016年著手針對奄美大島、宮古島與石垣島興建相關的港口與機場設施，同時部署日本自製的「十二式反艦飛彈」，其射程約100公里以上，對於常態化穿越第一島鏈的解放軍海軍而言具有戰術威嚇。 23號日本防衛大臣小泉近次郎視導「與那國島」，預計未來將在該島上部署「03式防空飛彈」，與那國島距離台灣約110公里，03式防空飛彈的最大射程約50公里，在部署上的確能為日本西南諸島提供一定程度的保護，為日本在印太地區建構更為完整的防禦體系。 強化西南諸島的軍事部署並非挑戰區域安全，日本是基於美國的印太戰略架構，無論是對於第一島鏈的海上、空中部署，或是援助菲律賓軍方進行飛機與船隻的更換，日本政府正逐步承擔更多的區域責任，其具體理由和近年快速擴充的解放軍海空軍與火箭軍有莫大關聯。 從美國的安全與利益來論，維持開放、自由的印太地區和美軍有著切身的利益關聯，日本身為美國在印太地區的主要盟邦，長期具有潛在的軍事研發、部署能力，無論是西南諸島的防禦、台海安全或是南海主權爭端等，日本將承擔更多的防衛責任，提升西南諸島的防禦將是維護印太地區安全的重要途徑。 台灣，此時此刻最重要的，除了依照原先的建軍計畫進行部署、訓練（機動式魚叉反艦飛彈、國造雄二/雄三反艦飛彈），各式防空飛彈已正式部署在本島、外島各處，其目的在於維持軍方一定程度的防衛力量。同理，菲律賓近年逐步加快海空軍部隊的建構、訓練，並配合美國的印太戰略加入各式軍演。無論是日本、台灣與菲律賓，三者均為第一島鏈上重要的軍事力量，各種軍力部署並非擴張，而是在現有的基礎上維持嚇阻，進而阻止潛在的軍事衝突。 作者：宋磊

建軍緣起 1995、6台海飛彈危機時，中共解放軍朝我方發射數波飛彈，國軍因不具備偵蒐、探測能力，使得當時無法完全偵測到共軍飛彈的軌跡，2003年立院正式通過預算，開始規劃興建長程預警雷達（鋪路爪系統/AN/FPS-115 PAVE PAWS），2012年完工後隔年成軍。 根據目前多方文獻得知，樂山雷達興建於加里里山脈的最高峰「樂山」，海拔高度約2,618公尺，成軍後的樂山雷達站隸屬於空軍作戰指揮部（簡稱空作部），該座雷達為雷神公司的產品，這套預警雷達系統不但能和鄰近的日本、美國（阿拉斯加州）盡情情報交換，在歷次的北韓彈道飛彈試射時，樂山雷達皆發揮優先偵測、及時目獲的優勢，並將相關情資分享給友盟國家（民主陣營）。 長程預警雷達的角色 關於「長程預警雷達」的建設，最早源自於冷戰時期，當時興建雷達的目的在於防範蘇聯洲際彈道飛彈的攻擊，因此美軍特地興建數座雷達藉以監控蘇聯的飛彈威脅。冷戰結束後，原有的威脅消失，取而代之的是中共解放軍的飛彈威脅，為使美軍達到「全球預警」的目的，目前長程預警雷達部署在美國本土、歐洲地區，具體地點為加州比爾空軍基地、麻州柯德角太空站、英國皇家空軍基地菲林代爾基地、卡達烏戴德空軍基地與我國樂山雷達站，台灣不但是美國的隱性盟友，在情資交換上扮演重要的角色。 性能推估 我國服役的長程預警雷達具體性能為何？依照軍方在立院的報告中，最遠的偵測距離約5000公里，其範圍遍及東北、東南亞，對於中共解放軍的偵測能達到位於西部戰區的新疆省，從2013年服役以來，無論是對於北韓飛彈的威脅，或是中共的飛彈/衛星發射，國軍能比日本、美軍提前1-2分鐘偵測到飛彈的訊號軌跡，在戰略預警上台灣扮演舉足輕重的角色。 正因長程預警雷達的位置與體積過於顯眼，若台海不幸爆發戰爭，將優先成為共軍攻擊的目標，其脆弱性容易在戰爭中顯露出來。但對於台灣而言，能在戰爭爆發前的數分鐘（約七分鐘）提供重要的情資給國軍、友盟單位，其價值已遠高於共軍的飛彈威脅，畢竟多數的時間為承平時期，每日所提供的情報不但利於國軍戰備部署，該座雷達無形中也提高台灣在地緣的戰略價值。   未來發展 隨著中共解放軍的活動增加，尤其是位於台灣西南方空域，共軍的活動軌跡已是常態，不但對於區域安全構成嚴重威脅，在2021年曾一度傳出軍方有意在南部設立一座新型長程預警雷達，雖然軍方尚未證實，近年也未曾聽聞關於雷達的興建計畫，但以台灣特殊的安全情勢，於南部再度興建一座長程預警雷達仍有必要，配合空中預警機的偵測，軍方在長程預警、資訊交換將更有效率，在「戰略情報」（Strategic Intelligence）上更能凸顯出台灣特殊的戰略地位。 作者：宋磊  

  澳洲政府近日宣布，將推動立法禁止16歲以下兒少使用社群媒體平台，並要求平台業者透過年齡驗證技術落實規範。這項政策在國際上引起巨大回響：有人讚賞政府終於正視社群媒體對青少年的心理健康侵蝕，也有人批評是國家權力越界、干預家庭教育。然而，當澳洲走出這一步，我們不得不思考，台灣要不要跟進？ 台灣的孩子並未比較幸運。根據教育部與衛福部相關調查，青少年社群媒體使用時間普遍超標，過度暴露在比較文化、外貌焦慮、網路霸凌、色情與詐騙資訊之中。越來越多國中小學生半夜滑手機，隔天精神萎靡；也有孩子被平台演算法推向極端內容，因而陷入憂鬱、自我否定甚至自殘衝動。然而，台灣社會卻經常把這些問題當作「家長沒管好」「孩子自制力差」的結果，卻忽略平台本身就是以成癮為設計目的。若僅靠家庭教育，幾乎難以與巨型科技公司的操控性工具對抗。 澳洲此次修法並非情緒式反應，而是建立在醫學、心理學與犯罪研究上。他們看到的是兒少正在被演算法塑造，而非自我成長；他們也看到網路猥褻、掠食者、詐騙與假訊息正在利用社群平台滲透兒少生活。這與「電子產品管理」完全不同，而是把社群媒體視為一種「需要年齡限制的場域」，就像酒精、菸品、賭博與可能造成傷害的場所一樣。 台灣若要跟進，應該從「保護兒少」的角度，而不是「處罰孩子」的角度切入。不能再讓IG、TikTok、YouTube說「我們有提醒家長」，然後就推卸責任。平台應必須建立可查證的年齡機制，否則不得在台營運。此外，未滿16歲必須自動切到安全模式，關閉推薦演算法、私訊陌生人功能以及敏感內容。最後，禁止只是手段，教育才是長期解方。台灣必須讓家長知道如何陪孩子使用科技，而不是一味放任或一味封鎖。 若一個國家能禁止16歲以下購買菸酒、限制進入夜店、要求兒童乘車必須使用安全座椅，為何不能管制一個每日占據孩子醒著時間四到八小時的演算法平台？讓孩子在社群媒體上自由放任，其實不是自由，而是一種放生。澳洲的做法也許激烈，但它提醒我們：兒少保護不是家庭的私事，而是國家的公共安全與公共健康問題。 台灣若繼續以「家長自己想辦法」的思維看待社群平台，那麼下一個被演算法吞噬的孩子，或許就會是我們熟識的某個人。 作者：林政武