因為青天白日的底色,就是一片紅,所以愛力克朱您的所作所為其實很合理,只是台灣人還不懂。
台灣人,快點醒來,不要辜負馬英九 1.0 跟 2.0 的苦心阿。
記錄:《國民黨抗議後 美聯社改稱:朱立倫支持九二共識》
http://www.peoplenews.tw/news/d3a43727-6788-475f-adf3-c67abbb5e391
(圖片經原作者同意轉載 / 原文出處:THK)
呼聲極高,意圖表代國民黨參選總統的鴻海創辦人郭台銘,雖然動作頻頻,最終仍出局,由新北市長侯友宜接受徵召。但值得討論的是,郭台銘日前飛到金門,發表「和平宣言」,抨擊民進黨持續否定過去兩岸可以談判的共識,不斷偏離「一中各表」的「九二共識」,造成兩岸的危機。他表示若當選,要以金門為地點,根據「憲法一中」,在「一中各表」基礎上開啟兩岸和平談判。這樣的舉動顯然是投某一部分國民黨支持者所好。然而,這若不是歷史沒學好,就是過於健忘,試問,若跟中共這種毫無法治能力的獨裁者有談判的可能,那為何國民黨會被打趴,並且敗逃到台灣呢? 歷史上所有曾經相信中共的,下場都不太好,像是跟中共簽下和平協議,結果卻遭到血腥鎮壓的西藏、被中共用集中營囚禁的新疆維吾爾族人,或是曾經答應五十年不變,結果一半時間不到就被毀約的香港等。國民黨或是郭台銘,怎麼還會認為中共是可以相信的呢? 說到國民黨自己,那顯然就更是缺乏歷史記憶了;國民黨當年曾經相信中共,與之簽下《孫越宣言》、《國內和平協定》,結果中共根本沒有遵守協議,直接翻臉不認帳,將國民黨軍擊潰,最終整個中國江山幾乎都淪陷,只能逃亡到代管的台灣,國民黨人怎麼可以忘記這段慘痛的歷史教訓呢? 回顧歷史,中共所有做出的承諾或簽下的協議,幾乎都是為了安撫對手、爭取時間,接著在某個時刻直接將之推翻,攻其不備。也難怪講求法治、遵循協議卻一再被竊取智慧財的歐美各國會反感,並對中國發起貿易戰;台灣作為對抗中國勢力擴張的第一線,怎能不格外小心?切勿天真相信中共而重蹈覆轍。 作者/向陽之花
上次總統大選有位媒體超大亨,被某參選的超大咖稱作大陸國台辦(臨難不苟且)的「苟」字輩人物。被稱為「苟」,一向自視為「其心姣潔有如明月」的某媒體超大亨,當然視此為奇恥大辱。此怨結大了,近四年之後餘波仍然盪漾,波濤仍舊洶湧,兩陣營水火不容! 君若不信,可以看看 Yahoo 新聞平台,有中字號的媒體集團軍,一定是支持新北市某大藩鎭:不論民調、政評、新聞和抬轎人物之眾,都是無人可敵,號稱「最強的母鷄」。人說:沒有最強的母鷄,那有奮勇㧻歒的小雞們? 而形勢一時落後的另一陣營,力爭上游,銀彈齊發,豈止萬響,衆媒體雨露均霑:政治也要靠市場機制,也漸成一股強大的反對勢力,誰說不可能翻盤,死亡不會交叉? 兩軍炮火相向,矢夜匪懈,只是難為了夾在中線的國民黨中央:黨主席有時要當白臉,另時要當黑臉,兩面為人,「黑白郎君」實在難為!有人說幹嘛不「從速從簡」,-錘定音!—- 話是說的容易,知易行難!要是黨主席有此能耐和影響力,幹嘛他自已不出來當小生,獨領風騷,卻令兩位跑龍套,霸佔舞台,翻來滾去,遺笑大方! 黨主席力有所不逮,未能一錘定音?那麼說些甚麼團結「非綠陣營」,豈不是不自量力,自暴其短?還是深謀遠慮,期待時來運轉,良辰吉時,而有所圖謀? 如果敵對兩軍相持不下,鷸蚌相爭,黨主席釜底抽薪,當個漁夫有何不可?人家不但有國際觀,不必自以為訪問個蕞爾小國,就自以為站上世界舞台,為台灣發聲(有多少全球媒體跟著他);更不會財大氣粗,自以為自己可撒金成兵,令敵人不敢窺邊挑釁,或是「貢禮」鴻厚,敵人見錢眼開?有如金人見到宋民(兒皇帝)的朝貢? 可惜共產黨就是共產黨,無產階級專政,他們要的是「苟」字輩人物。國民黨主席若非其人眼中的「苟」輩,當然台灣人民一定會給他機會:民意如流水,誰說國民黨主席不會很快是「最強的母鷄」! 作者:徐吁
最近登入社群,被滿滿的雞蛋文洗版,台灣這些年來,每逢一陣子就會掀起缺xx危機,現代版的三人成虎運動,加上網路的擴散效應,威力驚人,一些名嘴、政黨側翼在選舉年前夕更是拿此大作文章,抱怨政府讓人民買不到蛋,事實真是如此嗎?筆者以為缺蛋這個詞兒,可以解讀為以下這兩種,其一是捧再多的錢也買不到,這樣的情況大概只會出現在戰亂時代;其二是缺乏便宜的雞蛋,貴一點的蛋還是買的到,台灣目前的情況是哪一種?大家心知肚明。 通貨膨脹是全世界這幾年必須共同面對的難題,俄烏戰爭更是讓通膨雪上加霜,讓物價在最短的時間內平穩,是政府的責任,沒什麼好說的,如果政府完全沒有介入,我想如今上游的雞蛋批發價,絕對不止於此,以至於通路貨架上的雞蛋價格可能更加讓人買不下手,貴到讓大家買不下去,自然就解決缺蛋的危機了,這就是市場機制,背後有一隻看不見的手在操控價格,現在的問題就是雞蛋的需求大於供給,政府介入雞蛋的批發價格,明明一顆雞蛋平均只漲不到0.5元,早餐店加蛋卻要漲5元,負責供給機蛋的雞農沒賺到什麼錢,反而是下游的食品加工商大賺雞蛋財,人民實質消費能力縮水,在媒體的搧風點火之下,只能把怒氣發洩在政府身上,其實最該打屁股的是那些藉此大發跡蛋財的無良店家。 店家漲價公告總是大打悲情牌,說什麼因為原物料及人事成本增加,店家之前都自行吸收成本,如今真的撐不下去了,不得已才會漲價,請消費者體諒,筆者做田野調查,早餐店的雞蛋大量進貨,平均每顆雞蛋的成本低於市場價格,有的店家甚至是用成本更低廉的加工蛋液,甲店家加蛋只要10元,沒有跟漲;乙店家加蛋就要漲為15元,大家如果聰明消費,集中到甲店家消費,我相信乙店家最後一定會妥協,日後也不敢亂漲價。 最後我想說的是,政府平抑物價責無旁貸,至於那些指責政府都沒在做事的,一顆雞蛋批發價漲不到0.5元,你家巷口的早餐店一顆蛋卻漲5元,你們是不是搞錯罵人的對象了。 作者/具代永
林智堅被檢舉碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告。中華大學的學倫調查判定抄襲成立,決議撤除林智堅的碩士學位。林智堅不服提出訴願,但已被教育部駁回。 本案的實質爭議是「一稿兩用」,但中華大學卻做出「抄襲成立」的虛假判定。教育部的訴願委員會竟也「虛實不分」,全盤接受中華大學的判定與懲處。以下是我的分析: #專案承攬的常態 國內學界盛行承攬專案。資深教授可取得大量專案計畫,但苦無足夠的時間執行,只好轉包給資淺的教授。多數專案涉及耗時的資料搜集,即便資淺的教授也無法親力親為。 承攬專案的教授就把腦筋動到碩士生身上,讓他們擔任專案助理。問題是,碩士生不是廉價勞工,更不是無償志工。為確保碩士生盡心盡力,教授們提出的交換條件,就是專案報告可充當碩士論文。 在專案的執行過程,教授與碩士生的分工有很大的差異。能幹的學生可包辦一切,從資料的搜集、分析、到專案報告的撰寫。若專案的發現重大,還可以寫成學術論文,學生是共同作者之一。 事實上,碩士生參與教授的專案,早就是台灣學界的常態。只要經過少許改寫,學生就可把專案報告當作學位論文。這樣的例子在學界不勝枚舉。只要指導教授同意,多數大學不會禁止這樣的「一稿兩用」。 #林智堅的個案 林智堅的碩士論文就是「一稿兩用」的範例,細節我描述如下: 李友錚與王明朗是中華大學的教授。兩人向竹科管理局承攬一個專案。他們名字出現在結案報告,但並未親自執行整個專案。 李、王兩人把專案轉包給資淺的賀力行,也就是林智堅的碩士論文指導教授。林智堅也成為這個專案的無償志工,負責問卷的發放與收集。 問卷回收後,賀力行把調查結果寫成一篇研討會論文,林智堅是第二作者,專案承攬人之一的王明朗則是第三作者。 李友錚與王明朗把上述的研討會論文擴充,成為專案的結案報告。在賀力行的許可下,林智堅也將專案報告改寫成碩士論文,並在王明朗的見證下完成論文口試。 這是個皆大歡喜的合作:李友錚與王明朗賺到研究經費,但不必親自執行整個專案。賀力行手上沒有專案計畫,但還是賺到一篇研討會論文。林智堅擔任無償的專案助理,但也賺到了一篇碩士論文。 #扭曲的抄襲指控 林智堅取得碩士學位的過程尋常,只因為參選成為政爭話題。原是學界常態的「一稿兩用」,竟被扭曲為「抄襲死罪」。 抄襲成立有幾個要件:兩份文稿要有高度雷同的內容、創作時序不同、且較後的作者曾接觸較早完成的文稿。林智堅案並不符合上述要件。 一、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,都基於更早的研討會論文,並不是兩份獨立的文稿。 二、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,幾乎是同步完稿,撰寫的時序沒有先後。 三、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,作者皆屬於同一個專案,並非毫無關係。 簡言之,林智堅的碩士論文與竹科的專案報告,就是「同一份」文稿,但有「兩個」不同的用途。既然是「一稿兩用」,內容當然大部分雷同。 類似的「一稿兩用」在學界隨時都在發生,從來都不是問題。林智堅的問題不在他的碩士論文,而在他「綠營政治新秀」的身分。 林智堅被控抄襲是惡意的政治攻擊。中華大學跟著裝傻,把「一稿兩用」扭曲為「抄襲死罪」。教育部的訴願委員也未能看穿事件的真相。 #尚待釐清的爭議 即便中華大學已撤銷林智堅的碩士學位,教育部也駁回林智堅的訴願,兩個單位都未釐清本案的關鍵爭議,包括: 一、李友錚掛名專案主持人,但沒有參與專案的執行,也不是研討會論文的作者。李友錚在這個專案做了什麼? 二、王明朗也是專案主持人,但只是研討會論文的第三作者。王明朗在這個專案做了什麼? 三、賀力行不是專案主持人,卻是研討會論文的第一作者。賀力行在這個專案做了什麼? 四、林智堅只是個碩士生,卻掛名研討會論文的第二作者。林智堅在這個專案做了什麼? 五、邀請林智堅加入這個專案時,賀力行做了什麼承諾?為何賀力行沒反對林智堅一稿兩用? […]