在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻，總統府罕見宣布，願意在立法院院長的正式邀請下，親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見，更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模，一旦該事件就此順利，理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計，甚至帶有憲法爭議的要求，既然總統要來，那就「一問一答」，而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼：「藍白到底是想監督總統，還是想審問總統？」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位，試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計，總統不是內閣制中的政府首長，不須對立法院負政治責任。因此，總統赴國會報告，本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」，而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範：「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」；此處的「質詢」並非行政院那種一問一答，而是詢答、針對政策方向表達立場，不是立法權審問行政權。     更重要的是，立法院對行政院負責，但對總統不負責任，總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」，等於扭曲總統憲法角色，甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政，而是鏡頭從政治現實出發，藍白的要求並非出於程序正義，而是純粹政治算計。       首先，藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知，國會是他們唯一占多數的場域，而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流，但若能變成「質詢秀」，立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次，是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知，國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀，許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此，藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統，無疑元首矮化成首長，增加單一立委或政黨政治資本，創造事實上的內閣制，最大贏家仍是藍白，殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後，其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延，「卡預算」不只是政治姿態，更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」，本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算，我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見，但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演，卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會，是展現民主成熟的善意，要求主動跨界、願意溝通，也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答，也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答，明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政；最終，國會將成為有權無責，甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」，此必破壞我國半總統制，總統職權遭侵蝕，形成事實上的「立法院主導制」，顛覆三權分立，為世界憲政一大奇聞。       總之，對一般民眾而言，國會預算久拖未決，已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」，非但不能掩蓋他們卡預算的事實，反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」，外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術，台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨：是不是共產黨已經放棄「中國只有一個，中華人民共和國是中國唯一代表，台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則？ 「三張門票」雖然是對方新的要求，惟恐台灣選民記憶短促，過目即忘，不得不稍加復習、強調。台北的政治達人深信：國民黨和共產黨正在合謀，居心叵測，要台灣走頭無路，到處碰壁，除了赤手空拳，喊爹叫娘外，在「和平」口號下，任人處置 ！ 所以，「三張門票」值得再三提醒台灣選民，多加認識。世變日急，除了七級地震外，還有隨伴而來的凶湧海嘯 ！ 「三張門票」第一張 ：堅決反對民進黨政府「以武謀獨」「倚美謀獨」，國民黨要立即阻擋 1.25 兆「國防特別預算」的通過。 「三張門票」第二張：國民黨要立即阻止妨礙中國人民來台投資、旅遊、陸配入籍的高年限，以及紅色同路人藉著言論，以假新聞興風作浪的自由，所以要阻止「國安法制」的通過。 「三張門票」第三張：國民黨要堅決追尋「統一」的路線。提出體制改革、走向統一的具體行動。 鄭記國民黨若接受此等條件，這不等於「無條件投降」，又是甚麼 ？光榮的投降？「中國人不打中國人」的投降。除了二位副主席接連訪問國台辦，媒體更盛傳，國民黨計劃把黨章中，「反對共產主義」的章句剔除。 從此國民黨不再「反共」，是不是也要跟著改寫國民黨的歷史：清黨、剿匪是錯誤的，蔣家父子的「反共」是「反革命」：附匪的國民黨「革命委員會」才是正確執行中山先生遺命的國民黨。漢賊易位，共產黨現在可是「漢」，跟隨兩蔣父子「反共」的你我是「賊」：漢賊不兩立，走頭無路的「賊」只好投降，鄭主席這不正是你的「史觀」和選擇嗎 ？ 這是紅塵滾滾國民黨的未來？鄭麗文主席的膽子是夠大的，大刀一切，從此中國現代史蓋棺論定：中國共產主義是中國歷史的結論，中國歷史的終結：帶領達成此民族復興的偉大目標，中國人民當然有服從中國共產黨領導的權利和義務。鄭主席你不必再遮遮掩掩，顧左右而言它，說這都是「民進黨」害的，—— 民進黨會有那麼大力量，連中國共產黨都不相信 ！ 除了中國不相信外，世界上其它大國會相信鄭主席之言嗎 ？這才是真正問題的開始：中國歷史的終結，不是世界歷史的結束。西方世界往「保守主義」大方向轉，多少和「防共」需要自衞的覺悟有關：這才是人家心中大事，台灣相對是小事。台灣若是大事，是因為它會影響世界強權的平衡。鄭麗文主席只是一只小布偶，影響不了大局 ！此間的大小、輕重，中南海一定了解。 鄭麗文主席不知道自己到底有多少斤兩？用共產黨術語只是「左傾盲動主義」。紅塵滾滾的國民黨可不要自 high ，問道於盲，見了習主席又怎麼了 ？習主席眼觀四方，看的是和他一樣高大、遠方的「另有其人」。國民黨可不要讓塵埃迷茫了你的眼睛 ，看不情楚方向 ，不知道自己的大小 ！ 作者： 顧憲同

行政院在《財劃法》修法吃癟，傳出可能的反制方式是「總統公告法律，但不執行並申請釋憲」，導致正反聲浪兩極，律師黃帝穎指出，不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為，府院黨選擇不副署的關鍵原因是，他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 作為台灣元首，總統賴清德有多重身分，一方面他是民進黨主席，面對藍白在立法院的無理進逼，賴清德肩負領導府院黨捍衛行政權與政策立場的責任。另一方面，賴清德是中華民國總統，他也身負維護國家體制的重責大任。 若談到台灣的政治情勢，必須提及選票現實，賴清德在2024年以約40％得票率擊敗侯友宜與柯文哲，而在即將到來的連任選舉中，賴清德大概率面對藍白兩黨支持的同一候選人，若賴想於總統大選順利連任，必須拿到過半數以上的票更為保險，因此賴清德除了穩固綠營的岩盤支持者外，也要多拓展中間選民才能走穩。 至於兩岸兵兇戰危、隨時有可能擦槍走火，因此對於執政的民進黨而言，中華民國體制會是保衛台灣的護身符，體制內的台灣軍人將是抵抗中共軍隊侵略的底氣。因此雖然中華民國是國民黨創建的政權，民進黨作為本土政權的代表完全格格不入，相較於完全推翻體制，民進黨更傾向讓更多本土派人士進來改造政府。 綜觀政治與兩岸情勢，總統賴清德近日強調「不必更改中華民國國號、也無需宣布獨立」，希望與聯電前董事長曹興誠、將軍季連成、媒體人黃暐瀚、劉寶傑等認同中華民國、國防外交親近美國政治、政治立場偏中間或藍色等人士組成聯合戰線，組成廣義的「護台聯盟」。 希望促進盡凝聚台灣所有人士的團結立場，這不僅有助國防備戰、也能拓展更多支持者，達成連任選舉拿到過半票數的目標。 所以面對藍白主政的國會惡法頻出，賴清德領導的府院黨的反制選項有「行政院長不副署」、「總統公告法律，但行政院不執行並申請釋憲」，雖然這兩個選項導向的最終結果都是不執行國會通過的法律。但是對當局者而言，前者是「體制下的救濟行動」，後者是「公然向體制翻桌」，觸犯了中華民國體制的道德紅線，牴觸爭取中間選民的政治路線，唯有遇見全民共憤的法律，才會動用「不副署」這張牌。 但是這些盤面下的考量不見得為綠營的岩盤支持者洞悉、理解，尤其賴政府的施政方針與前任蔡政府有所不同，容易引起部分支持者不安，建議府院黨執行重大政治決定前，應事前加強與民進黨核心幹部溝通，建立一致的方向，才不會出現「台派支持者要求不副署，似乎高層聽不見」的負面形象。 作者 / Oscar

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and expressing […]