行政院在《財劃法》修法吃癟，傳出可能的反制方式是「總統公告法律，但不執行並申請釋憲」，導致正反聲浪兩極，律師黃帝穎指出，不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為，府院黨選擇不副署的關鍵原因是，他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 作為台灣元首，總統賴清德有多重身分，一方面他是民進黨主席，面對藍白在立法院的無理進逼，賴清德肩負領導府院黨捍衛行政權與政策立場的責任。另一方面，賴清德是中華民國總統，他也身負維護國家體制的重責大任。 若談到台灣的政治情勢，必須提及選票現實，賴清德在2024年以約40％得票率擊敗侯友宜與柯文哲，而在即將到來的連任選舉中，賴清德大概率面對藍白兩黨支持的同一候選人，若賴想於總統大選順利連任，必須拿到過半數以上的票更為保險，因此賴清德除了穩固綠營的岩盤支持者外，也要多拓展中間選民才能走穩。 至於兩岸兵兇戰危、隨時有可能擦槍走火，因此對於執政的民進黨而言，中華民國體制會是保衛台灣的護身符，體制內的台灣軍人將是抵抗中共軍隊侵略的底氣。因此雖然中華民國是國民黨創建的政權，民進黨作為本土政權的代表完全格格不入，相較於完全推翻體制，民進黨更傾向讓更多本土派人士進來改造政府。 綜觀政治與兩岸情勢，總統賴清德近日強調「不必更改中華民國國號、也無需宣布獨立」，希望與聯電前董事長曹興誠、將軍季連成、媒體人黃暐瀚、劉寶傑等認同中華民國、國防外交親近美國政治、政治立場偏中間或藍色等人士組成聯合戰線，組成廣義的「護台聯盟」。 希望促進盡凝聚台灣所有人士的團結立場，這不僅有助國防備戰、也能拓展更多支持者，達成連任選舉拿到過半票數的目標。 所以面對藍白主政的國會惡法頻出，賴清德領導的府院黨的反制選項有「行政院長不副署」、「總統公告法律，但行政院不執行並申請釋憲」，雖然這兩個選項導向的最終結果都是不執行國會通過的法律。但是對當局者而言，前者是「體制下的救濟行動」，後者是「公然向體制翻桌」，觸犯了中華民國體制的道德紅線，牴觸爭取中間選民的政治路線，唯有遇見全民共憤的法律，才會動用「不副署」這張牌。 但是這些盤面下的考量不見得為綠營的岩盤支持者洞悉、理解，尤其賴政府的施政方針與前任蔡政府有所不同，容易引起部分支持者不安，建議府院黨執行重大政治決定前，應事前加強與民進黨核心幹部溝通，建立一致的方向，才不會出現「台派支持者要求不副署，似乎高層聽不見」的負面形象。 作者 / Oscar

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and expressing […]

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時，輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 有人認為這是政治過當，也有人批評政府終於出手。但若從國際比較觀點來看，台灣其實早該像印度、美國、澳洲與加拿大等民主國家一樣，針對中國背景的數位平台建立一套明確的「風險評估—合規要求—封鎖處置」流程，而非每次都在政治壓力與網路輿情中倉促決策。若一個國家的主權與民主可被演算法、平台與伺服器架構左右，那麼資訊空間的開放將淪為威脅的破口，而不是自由的象徵。 筆者不得不承認，中國所輸出的APP早已不只是商業工具，而是中共政府所謂「數位絲路」與「科技民族主義」的一部分。平台本身的資本結構、資料處理機制、審查算法與內容導向，往往與中國境內的監控系統緊密相連。這並不是陰謀論，而是中國自己的法律條文早已明文規定：包括《網路安全法》、《國家情報法》、《數據安全法》在內的三大法體系，賦予中國政府可以依法要求境內企業提供用戶數據、演算法原始碼與加密金鑰。任何一間中國科技公司，在對外宣稱「與政府無關」的同時，都受制於這些國安法規與政治壓力。因此，問題從來不是小紅書是否從事統戰、TikTok是否干預選舉，而是這些平台從結構上就可能成為資訊主權的風險因子。 再看美國與其盟友。拜登政府2024年通過《保護美國人免於外國對手控制應用程式法案》（Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act），要求TikTok若不脫離母公司字節跳動，就將面臨下架。這一法案雖面臨法律挑戰，但其核心邏輯已展現美國對「資料儲存地點、平台控制權、言論操控風險」的高度警覺。不只TikTok，美國亦已限制多個中資企業參與關鍵基礎建設與資訊平台。在加拿大與澳洲，政府雖尚未對中資平台全面封禁，但已明確禁止TikTok等APP在公部門與軍方設備中使用，顯示「分級風險管理」的科學治理路徑漸趨成熟。 因此，若筆者認為台灣政府若真心想在數位主權與資訊安全上穩健治理，筆者主張應參考上述國家經驗，推動以下四點制度改革：首先，立法設立「跨境數位風險審查機制」，由資安、國安、通傳、法律及技術專家組成審議委員會，針對中資背景平台進行常態性審查；再者，建立「平台來源透明標示制度」，要求所有在台上架之APP須明確揭露資本結構、資料儲存地點、伺服器架構與審查政策，讓使用者與主管機關能作出風險判斷；第三，推動「使用分級管理」機制，針對軍方、公務機關、學校、金融機構等具敏感資料接觸單位全面禁止使用中資背景APP；第四，設立「數位主權創新基金」，支持國產替代平台發展，以免因封鎖外來平台而造成本地資訊生態斷裂或創作者經濟受損。 台灣不缺智慧與人才，也不缺對中國的警覺意識，但我們缺的是一套能夠將警覺轉化為制度，將風險轉化為治理的架構。若僅靠一紙禁令、幾句標語，就想抵擋一個數位極權體制所輸出的滲透網絡，那終究只能是虛張聲勢，無法形成真正可長可久的安全邊界。我們需要的不是更多情緒動員，而是更多理性決策。唯有建立一套制度化、可預期、科學化的數位安全治理機制，台灣才能不靠封鎖而守住自由，不靠猜忌而守住民主。這是印度已經走過的路，也是美加澳正在走的路，而台灣不應再猶豫。自由的社會，必須要有能守住自由的制度。 作者：林真心

近年來，隨著中共解放軍日益擴張，海空軍出沒在台灣東部海空域的頻率快速增加，為有效進行東台灣的防禦，軍方近年快速進行部隊整建，包括未來新購的66架F-16V戰機部署於台東志航基地，更新花東地區的防空飛彈，在花蓮港外海實施反登陸作戰演練等，如今軍方在12/4於台東地區進行實彈射擊，凸顯出台東地區在防衛作戰中的角色日益提高。 台東地區指揮部的規模 花蓮縣、台東縣隸屬於「第二作戰區」，陸軍為該區域數量最多的部隊，花東防衛指揮部是當地最為重要的陸軍部隊，人數約6000人，為有效防守綿長的花東地區，陸軍台東地區指揮部為其中的下轄單位，兵力規模相當於「旅級單位」，人數約在數百至數千人，駐地位於台東縣卑南鄉的太平營區，下轄兩個機械化步兵營與一個混砲營。 此次參演部隊於太麻里溪口實施火砲射擊，這是自1994年知本漢光演習以來，睽違31年再度於當地執行火砲演練；在防衛作戰上，台東縣與花蓮縣同等重要，台東縣境內擁有空軍第七戰機聯隊，目前暫時由嘉義聯隊的F-16V戰機進駐，緊鄰志航基地的豐年機場，平時為民用，戰時將被軍方挪為預備的起降基地，因解放軍海空軍可能於戰時登陸台東地區，M60A3戰車朝向太麻里溪口進行火砲射擊，參演的裝備亦包括迫砲、榴彈砲、機/步槍等。 仍有強化地面守軍的必要 面對日益擴張的解放軍，對於本島的防衛而言，過去被視為相對安全的東部後院，如今正快速面臨解放軍的威脅。強化地面守軍的實力仍有其必要性，具體的做法如下： 在作戰想定中，解放軍有機會在東台灣進行搶灘登陸，增加該地區的反戰車飛彈有助於強化抵擋登陸的解放軍，畢竟現代戰場上，反戰車飛彈的威力勝過多數的重型戰車，無論是陸軍現役的拖式系列、標槍反戰車飛彈，皆有助於強化與摧毀登陸的裝甲部隊。 基於解放軍海軍直升機登陸艦的威力日增，台東地區必須增加更多的刺針防空飛彈，該型裝備助於抵禦、摧毀攻擊軍的直升機，因刺針防空飛彈成本相對低廉，也利於我軍的軍力部署。 隨著現代戰場改變，無人機肩負著偵查-攻擊的任務，解放軍的無人機數量龐大，鑒於此，部署成本相對低廉的防空機砲將提升地區指揮部的防禦能力。 關於台東地區相關的防衛提升方法，同樣適用於花蓮地區，花東地區與西半部的防禦同等重要，對於威權主義在印太地區的擴張，軍方仍從嚴檢視本島各個防區的防衛力量。 作者：宋磊