在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻，總統府罕見宣布，願意在立法院院長的正式邀請下，親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見，更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模，一旦該事件就此順利，理當成為台灣民主的佳話。
但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計，甚至帶有憲法爭議的要求，既然總統要來，那就「一問一答」，而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼：「藍白到底是想監督總統，還是想審問總統？」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位，試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。
依中華民國憲法設計，總統不是內閣制中的政府首長，不須對立法院負政治責任。因此，總統赴國會報告，本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」，而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範：「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」；此處的「質詢」並非行政院那種一問一答，而是詢答、針對政策方向表達立場，不是立法權審問行政權。
更重要的是，立法院對行政院負責，但對總統不負責任，總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」，等於扭曲總統憲法角色，甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政，而是鏡頭從政治現實出發，藍白的要求並非出於程序正義，而是純粹政治算計。
首先，藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知，國會是他們唯一占多數的場域，而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流，但若能變成「質詢秀」，立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。
其次，是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知，國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀，許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此，藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統，無疑元首矮化成首長，增加單一立委或政黨政治資本，創造事實上的內閣制，最大贏家仍是藍白，殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。
最後，其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延，「卡預算」不只是政治姿態，更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」，本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算，我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見，但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演，卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。
總統府願意赴國會，是展現民主成熟的善意，要求主動跨界、願意溝通，也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答，也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答，明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政；最終，國會將成為有權無責，甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」，此必破壞我國半總統制，總統職權遭侵蝕，形成事實上的「立法院主導制」，顛覆三權分立，為世界憲政一大奇聞。
總之，對一般民眾而言，國會預算久拖未決，已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」，非但不能掩蓋他們卡預算的事實，反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸
反而在乎「軍備補強有沒有及時？」、「社福政策是否不能延誤？」、「國家發展預算是否因政黨鬥爭而停滯？」當藍白把民主制度當表演工具，人民看到的不是民主深化，而是政治乾坤大挪移的荒謬劇；故真正的政治不是誰搶到最多鏡頭，而是誰能讓預算動起來、政策跑起來、國家穩起來。
作者 / 劍藏鋒
