2026年縣市首長選舉即將到來，根據過去的選舉紀錄，仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市，大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀，若黨中央未加以重視，未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市，導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣，雖然雲林縣長期是民進黨優勢區，但在雲林縣長張麗善執政以後，雲林已逐漸藍化，而關鍵在於張家的軟土深掘，前縣長蘇治芬已示警，很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃，已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」，若想要奪回雲林，民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市，目前台南深陷於「憲妃大戰」，兩邊對抗愈來愈火熱，林俊憲是賴清德的直系人馬，也獲得府院黨的關愛，但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用，而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵，反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境，林俊憲的賴系色彩過強，若台南出現明顯反賴民意，恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線，她也不見得獲綠營黨中央支持，由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40％的選票，下次選只增不減，而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創，恐動搖基本盤，若想要維持台南執政，民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注，這幾位候選人都有明顯的弱點，也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創，聲勢不如以往，也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波，讓他後續選舉蒙上陰影，林岱樺也因涉嫌貪污助理費，如今民調落後邱、賴，未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊，民進黨數位候選人都有弱點，邱議瑩作風激進，難獲得中間選民支持，賴瑞隆個性溫和、謹慎，但爆發力不強，林岱樺能吸引最多光譜的選票，但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼，卻並非無隱憂，舊高雄市近年欣欣向榮，不僅有TWICE等韓團開演唱會，台積電也在楠梓設廠，但舊高雄縣區未見明顯提升，反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷，以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境，雖然經濟成長報喜，但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀，但台灣南北城鄉發展不均，且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下，仍需做好產業轉型，靠攏新產業趨勢，經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機，而隨著財劃法的通過後更雪上加霜，府院黨必須更傾聽人民聲音，更對症下藥，否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻，總統府罕見宣布，願意在立法院院長的正式邀請下，親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見，更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模，一旦該事件就此順利，理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計，甚至帶有憲法爭議的要求，既然總統要來，那就「一問一答」，而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼：「藍白到底是想監督總統，還是想審問總統？」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位，試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計，總統不是內閣制中的政府首長，不須對立法院負政治責任。因此，總統赴國會報告，本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」，而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範：「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」；此處的「質詢」並非行政院那種一問一答，而是詢答、針對政策方向表達立場，不是立法權審問行政權。     更重要的是，立法院對行政院負責，但對總統不負責任，總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」，等於扭曲總統憲法角色，甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政，而是鏡頭從政治現實出發，藍白的要求並非出於程序正義，而是純粹政治算計。       首先，藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知，國會是他們唯一占多數的場域，而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流，但若能變成「質詢秀」，立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次，是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知，國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀，許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此，藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統，無疑元首矮化成首長，增加單一立委或政黨政治資本，創造事實上的內閣制，最大贏家仍是藍白，殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後，其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延，「卡預算」不只是政治姿態，更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」，本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算，我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見，但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演，卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會，是展現民主成熟的善意，要求主動跨界、願意溝通，也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答，也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答，明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政；最終，國會將成為有權無責，甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」，此必破壞我國半總統制，總統職權遭侵蝕，形成事實上的「立法院主導制」，顛覆三權分立，為世界憲政一大奇聞。       總之，對一般民眾而言，國會預算久拖未決，已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」，非但不能掩蓋他們卡預算的事實，反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

近一年來，藍白委員們，通過了許多令人髮指的法案。這些法案，明顯就是圖謀搞毀台灣、掏空台灣，並且讓台灣人的身價財產與國家未來，造成莫大的危害跟損失。 這樣的法案，不應當接受與通過。相反地，要說明理由，清楚讓人民知道，並且拒絕副署。如此，才是行政院負責任的做法。 假如，害怕火車對撞，卻不敢正視國家正在進入險境的事實。那麼，不用等到中國打台灣，台灣自己就被藍白從內部攻破了！這樣真是孫子兵法的最糟糕結局。 因此，如果說副署是不得不用的方法，一點道理都沒有。因為，不副署也是憲法賦予行政院的權利。一旦行政院不副署，藍白就得自己去搬開被自己廢掉的憲法法庭。或是，提起倒閣。 可悲的是，憲法法庭在藍白惡意阻擋下，已經被閹割了！倒閣則是藍白委員人數不足。這樣不只保護了台灣，也不會任其予取予求。 最害怕的是，因為怕被說空轉，因此執意副署，再來不執行。這樣只是讓自己脫褲子放屁，徒增罵名而已。畢竟，不副署之後，是有救濟方法的。藍白是否要使用，是他們自己的事情。可行政院有作為，卻是實實在在地保衛了台灣！ 事實上，從賴清德總統說出中共圖謀2027攻打台灣之時。兩岸已經進入準戰爭狀態。台灣可以做出多少備戰減少多少傷害，都是儲備多少厚實的國力資本。就好比國防預算被刪除，那麼就應當想好跟企業秘密研究的相關備案。讓台灣可以具備戰時的防衛能力。 有趣的是，回到不副署這件事情上，本身就具備了不為這個不負責任的法案買單的宣示。縱使，有人害怕說，這會將台灣陷入憲政空轉的窘境中。可是，假若當前的政府，不能大方地公布藍白亂台的真相，怎能期待全民一心，共同防禦中共的侵略呢？ 換句話說，對內的藍白政客，都沒有方法處置了。要怎麼說服大眾，針對共產黨，可以好好對付呢？只有把藍白的惡行惡狀，透過一場場直播與記者會，大大掀開來，並且把不副署理由講出來，才是真正負責任的做法！ 大罷免之後，惡果一一浮現，行政院大可不必繼續溫良恭儉讓了！就跟花蓮風災一樣，把時間表跟程序一一公布，讓民眾知曉，也讓不副署理由充份，這時候，全民一定力挺！請行政院加油吧！ 藍白法案不副署，才是行政院負責且遵從憲法的做法，因此，藍白之所以不害怕，而軟土深掘是因為他們知道每次都能達到目的。這時候，只有嗆聲，真的不能有任何嚇阻作用！唯有訴諸民意，用更多的說明與公開，才能讓政府有更高的立足點。就像小紅書的禁絕，也是跟打詐有很好的連結，那麼效果就很好，也沒有太多的背離民主程序。民主，依舊要在為民、利民之上，才有力量呀！ 作者：黃宗玄