日本執政聯盟第1大黨—自民黨,
不過,在意外之餘,「成功有條件,失敗有原因」
—原本被認為可望在決選中,複製石破首相「在去年黨總裁選舉時,
—而高市雖然在黨內前首相級元老中,僅獲得麻生前首相的支持,
但,對高市而言,當選黨總裁並不是政治生涯的高峰,
—黨內,高市在獲得麻生前首相與其志公會的持續支持之餘,
—黨外,在公明黨選前即已表示「
—而當高市當選首相,並且妥善處理獲取更多黨內外支持的問題、
以「台灣有事就是日本有事」、「日本有事當然也是台灣有事」
作者:吳哲文
日本執政聯盟第1大黨—自民黨,
不過,在意外之餘,「成功有條件,失敗有原因」
—原本被認為可望在決選中,複製石破首相「在去年黨總裁選舉時,
—而高市雖然在黨內前首相級元老中,僅獲得麻生前首相的支持,
但,對高市而言,當選黨總裁並不是政治生涯的高峰,
—黨內,高市在獲得麻生前首相與其志公會的持續支持之餘,
—黨外,在公明黨選前即已表示「
—而當高市當選首相,並且妥善處理獲取更多黨內外支持的問題、
以「台灣有事就是日本有事」、「日本有事當然也是台灣有事」
作者:吳哲文
日本戰後大多時候作為執政黨的自由民主黨,在十月四日,完成了總裁改選。並由選前不被看好的資深議員高市早苗(在政治的梯次上,她跟故首相安倍晉三都是1993年同一期當選的),擊敗小泉進次郎與林芳正等勁敵。 在台灣,大多數的媒體,都把焦點放在「自民黨首位女性總裁」上,似乎這次的選舉結果是性別平權的表徵。此言雖然不錯,但是在日本,人們所關心的並非此事。 對日本政治的影響 其實,日本在政治光譜上,長年有左右之別;而這樣意識形態的分野,區分了對於國際關係、財政稅徵、產業經濟、文化國體的態度。小泉、石破所代表的向來是自民黨內,強調接軌歐美的自由派;而高市、麻生太郎等,則是重視國體、文化本位的保守派。過去歐美國家的政治議程,都被認為相當左傾、強調身分政治,隨著川普在美國的施政,歐美政治已開始反思左派政治的隱患。現在隨著高市的上位,也意味著日本跟進了歐美政治社會向右轉的常軌。 高市早苗去年自民黨總裁選舉時,就狹著極高的支持票數進入第二輪,但惜敗於現任的總理大臣石破茂。去年的總裁改選,「裏金事件」被安倍長年的黨內政敵石破茂當作清算安倍派的政變手段;而高市在當時扮演的角色,就是安倍意志的延續者。所以,這次的選舉結果,可說是黨內在經過2024年眾議院改選、今年參議院改選及東京都選舉三次大敗後,黨內民主對石破茂及其路線的重新調整。 其實高市早苗這次的獲勝過程是相當曲折的。讀者應當注意到,在第一輪投票中,如果只計算自民黨國會議員票數,其實她是排名第三。如果不是黨員代表票強力奧援,那麼這將讓她進不了第二輪。這也意味著自民黨內有人擔憂,其堅固立場的作風,可能會讓參眾兩院席次都沒有過半的自公聯盟,難以與其他在野政黨協商。面對來自黨內同黨同僚議員的質疑,日後該如何因應,是未來的高市總理大臣需要面對的了。 論對台灣的關係 高市早苗的當選對台灣的本土政權而言,當然是最感開心不過的事。因為日本政治的運作裡,如何因應中國給予日本的壓力,向來都是一大課題。其中一個政治指標,就是「是否以首相身份參拜靖國神社中所供奉太平洋戰爭之陣亡將士?」。 對中國政府而言,只要參訪靖國神社就是辱華之舉,反之則為表親善的記號。高市早苗正是不避諱中國壓力屢次前往靖國神社參拜的政治人物,這舉動所釋放出的,就是對「東亞歷史詮釋權」有自我主見的外交訊號。除此之外,高市早苗長年來多次訪台,更是對民進黨前後任總統乃至地方縣市首長都不陌生。 在石破茂政權當政時期,台日之間大概有幾項突破,首先是國防上前統合幕僚長(相當於台灣的參謀總長)岩崎茂出任行政院顧問以及台日聯合海巡訓練;其次是外交部林佳龍部長訪問日本。這些發展,在高市時代是可以預期能繼續見到開花散葉,是台灣值得期待之處。 作者:賴其瑋
淡水線捷運上阿嬤與美媚的 beauty contest , 網路的結果會如何 ?—— 誰衝天?誰落地?你我小公民們大概不會有任何懸疑,相信有甚麼令人意外的結局 ? 高潮不會迭起,更不會有甚麼「反高潮」之類的?只有不知今世是何世的婆婆媽媽和老伯伯,才會義憤填膺,力挽狂瀾,世道人心,且看今日仍然是何人家天下 ? 奇怪的是,這類 beauty contest 好像都發生在捷運淡水線上。你我若有記憶,不是不久前,有位七十餘歲的著名女作家,因博愛座和位女學生起衝突,—- 也是在淡水線上! 昨日淡水線,又有位七十餘歲的老阿嬤和另一位二十來歲、穿著「三宅一生」,又帥又美的年輕美媚,又因「優先座」而起衝突。 據媒體描述:老阿嬤挑釁在先,惹得身穿「三宅一生」的年輕美媚氣不過,撩起褶裙,飛天一腳,「踹飛阿嬷」!網路一片壓倒性的叫好,說這是「力與美的結合」!網路情搜,才知道這美媚大有來歷,人家可是台大畢業的高材生呢! 看來台大教育不差,文武雙全,懂得如何保衞自己的權利。你我不禁回想:據說古典時代,一有船難,優先上救生艇的是老弱婦孺與兒童,電影「鐵達尼號」不是有這樣生動的描述嗎 ?在那急端的情況下,阿嬤絕對不會被「踹飛」,不管她們如何惹人生厭。 看來「古典的」與「現代的」是非常的不同。在網路一片恭維「力與美的結合」聲浪下,現代人中好像只有一位「苦先生」還抱著古典情懷,為阿嬤說幾句話,不管老阿嬤如何「不知好歹」,令人生厭,先挑釁別人 ! 幾年前「新冠肺炎」暴發時,全球醫院急診室,無法處理送進來那麼多的的病患:醫生必須決定先救誰?高危險羣的老弱 ?還是春秋正盛的年輕的美媚或漢子?醫生的判斷很簡單:他到底要救五年或十年的生命,還是三十或四十年的生命:這計算很簡單,也很殘忍:救護車開往養老院的次數是不會太多的 ! 所以,古典與現代,0 與 1 之間的因子,有無限多的數值,可以令整個方程式的走向完全不同。尤其是流行文化的時代,加上技術、工藝,日新月異,誰不希望自己年輕可以靈活變易,跟上時代,誰不希望自己貌如潘安、西施,可以及時在網路竄紅。因此,阿嬤與美媚勝負立判,不需要太多分析解釋,( 暫且不論阿嬤又有甚案底)。 不巧的,人世的外部世界的知識和經驗是要用歲月換來的。最近有一位男大明星過世,年輕時,他以年青俊美紅遍天下。年紀大了,不像其他影星極力美容,想抓住青春的餘韻。他說:我的曲折不平的臉龐就是我的歲月痕跡,我要保存。 […]
近期政壇傳出黃國昌涉入「跟拍爭議」事件,掀起政治與媒體關係的激烈討論。若政治人物主導或組織人力,長時間針對特定公眾人物長期追蹤,再將畫面交付媒體放大報導,究竟屬於合法揭弊,還是已跨越隱私權與新聞倫理的界線? 確實,分析我國司法判例,多半認為公眾人物因身繫公共利益,必須對他人評論、媒體報道須有高度容忍,然容忍一旦缺乏界限或無公正第三方篩選資訊,是否與公益無關的個人資訊藉由多次傳播,反而成民眾獵奇、政敵打擊的對象?如此,將輿論虛耗於某人某黨為政爭所用,恐虛耗大眾精力。 其次,該事件有涉及法律與道德風險,當然媒體的跟拍可受新聞自由保障。然而,一旦拍攝地點涉及私人領域(如住宅、停車場),或時間持續過長、手段具有侵入性,即可能違反法律,如個人資料保護法、妨礙秘密罪等。此外,媒體的職責在於監督權力、甚至為弱勢發聲,維持公共討論空間的透明。若媒體淪為政治人物的工具,透過外包團隊進行監控,再選擇性釋出畫面,這種「政媒合流」的情況,恐嚴重破壞媒體獨立性。令人狐疑,為何他們甘願冒犯法及道德風險,甚至引發金流問題,畢竟養成一支專門偷拍隊伍必然所費不貲,為何甘冒此大不韙仍要養成一支私人情報軍。 也許可以從阿北「鯊魚理論」得到其背後動機。阿北曾驕傲的說「當你一直被攻擊、流血,鯊魚咬上來怎麼辦?只好游得比鯊魚更快,讓鯊魚追著你跑。所以像我常常講錯話怎麼辦?我就講更多、更快!一直拋新議題讓媒體追著我跑。」在輿論主導風向,風向左右投票的生態裡,無論基於攻擊或防守,握有他人更多秘密、特別牽扯財與色的秘密比政策討論更能吸引盲從的眼球。在他支持者心中,這般偷雞摸狗是在揭發黑幕,國昌宛如蝙蝠俠一般主持公道,但莫忘為何蝙蝠俠需要蒙面?歸因於非法手段一旦正常化,將產生模仿效應,所有人只要假正義、吹哨之名,實質控制所有事物資料,無論用旁敲側擊或直接釋放消息,皆損害公共秩序,無論消息是否為真已損害的名譽無法挽回,成為打擊敵手的藉口。 無獨有偶,歷史上透過蒐集政壇人物作為要脅籌碼案例甚多,如美國前FBI局長胡佛使用非法手段收集證據,尤其是政敵資料藉此鞏固權力,顯然已逾越其職權;更早者,日本首個武士政權首領平清盛也在京都大量組織名為「禿童」的告密組織,由一群少年混跡民間,風聞市集謠言來蒐集各種資料,用來打擊反對勢力或塑造恐怖氛圍。殊難想像其一朝大權在握,這種觀念是否被帶入公門,加以制度化宛如回到人人自危的戒嚴時代。 所謂「細漢偷挽匏,大漢偷牽牛」,如今在野就不擇手段,縱使乘勢而起,然用這種手段上位,必然受人非議,將再以類似手段、變本加厲來捍衛脆弱的統治正當性,故該偷拍事件全民恐不能忽視,試想如果一樣手段用在你我身上將如何救濟? 隨著資訊傳播容易、偷拍科技進步,民眾評價公眾人物的標準,常受媒體報道而異,往往使腥羶色財成為流量密碼,這種互相影響結果,將使輿論市場成為獵場,互揭瘡疤代替理性問政,這種方式不是捍衛正義而是任由一群嗜血鯊魚互相撕殺、亂了法治與道德界限。 作者 /劍藏鋒
馬太鞍堰塞湖的災情牽動全台人心,各方馳援,本應是萬眾一心、共赴國難的時刻。然而,花蓮縣府卻在救災的黃金時刻,築起了一道道令人費解的高牆。 首先是「便當之亂」!花蓮縣府表示,已為志工訂購了2.5萬份中、晚餐便當,並強調「絕大多數是縣府採購」。這份看似體貼的舉動,對照現場實況卻顯得格外諷刺。早已進駐災區、爐火未曾停歇的義煮團體,就是為了讓所有救災英雄能有一口熱飯吃,但他們的運餐車輛卻一度傳出遭阻擋。 筆者狐疑,有免費、充滿心意的志工餐食不要,縣府為何非要動用公帑,進行大規模採購?以公家機關一個便當編列的預算120元計算,一天2.5萬個便當總價就要300萬元。花蓮縣府不斷向中央哭窮、要求救災專款,徐榛蔚縣長更迫不急待地開立募款專戶卻又偷偷關閉,為何寧願阻擋義煮團自發性的救援,非要花公帑採購便當,動用拮据的預算呢? 其次,畫地為牢的「花蓮通行證」更令人憤怒!清淤工作分秒必爭,來自全台各縣市、甚至貼有中央核發通行證的重機具整裝待發,準備投入戰場。然而,只有持「花蓮縣政府通行證」的機具才得以進入,其他外援,包括已到場的高雄重機具,竟一度被拒於門外,或因無證而被迫撤回。 花蓮縣政府彷彿自成一國,不僅傳出不承認中央的調度,更對外援設立了嚴格的「入境許可」,這種行為像極了中國!中國在面對天災人禍時,屢次拒絕國際援助。例如:2008年汶川大地震,北京當局在黃金救援時間內,以交通不便等理由婉拒了經驗豐富的國際專業搜救隊。這種操作,外界普遍認為是為了維持自身的強國形象,另一方面也擔憂外國隊伍和媒體的深入,會暴露災區真實的慘況以及「豆腐渣工程」等問題。花蓮縣政府擋住中央與外縣市的機具,是否也是出於同樣的心態呢?是怕救災的功勞被分走,還是害怕不受控的眼睛,看見了不該被看見的真相。 最後,當災民仍在斷垣殘壁中等待希望,當來自全台的鏟子超人滿身泥濘、揮汗如雨時,「花蓮王」傅崐萁立委與「花蓮后」徐榛蔚縣長,他們的雨鞋在災區始終一塵不染,身後總有保母車亦步亦趨地隨侍在後。在這一連串匪夷所思的決策背後,花蓮的鄉親需要的是一個真正將人民苦難放在心上的縣市政府,而非屢屢想發災難財,藉此中飽私囊。 作者:秦靖