前言 在海軍主力艦的編制中，成功級巡防艦與派里級巡防艦為數量最多，共計有10艘現役，隸屬於146艦隊，駐紮於澎湖縣馬公港。農曆除夕前，海軍特別安排記者前往參觀派里級「逢甲號巡防艦」，這是自2018年返台服役後，海軍首都公開其巡防艦，並將艦艏MK-13單臂飛彈發射器系統公開展示。 逢甲號巡防艦 根據海軍公開的影帶及照片，可以清楚看出MK-13單臂飛彈發射架掛載1枚美製的魚叉反艦飛彈（當天為實彈），其最大射程約130-150公里，能針對敵方大型軍艦進行攻擊，是我國海軍相當重要的反艦飛彈，逢甲號理論上能配備4枚同款型飛彈，彈艙同時能攜帶35枚標準一型防空飛彈，其最大射程約40公里，同時為因應戰訓需求，亦能配備一枚魚叉反艦訓練彈。原有現役的8艘成功級巡防艦，雖然與逢甲號均為派里級巡防艦系統，但成功級巡防艦的艦艏MK13單臂飛彈發射架僅能發射標準一型防空飛彈，在反艦飛彈的部署上，額外加裝2座雙聯裝雄風二型反艦飛彈、2座雙聯裝雄風三型反艦飛彈，在系統的「通用性」略遜於逢甲號 以美方優異的設計，逢甲號巡防艦同時配備1門MK75 艦砲、1座MK15 Block15方陣快砲、6枚MK32魚雷、2挺重型機槍。從火力打擊面來說，海軍將現役10艘派里級巡防艦擔任反艦與艦隊區域防空任務，因駐地為馬公港，距離海峽中線相當近，能擔負台灣海峽、台灣西南海域的偵巡任務，北部/東部則由性能強大的基隆級驅逐艦擔負反艦與艦隊區域防空任務。 為同時兼顧水下反潛任務，逢甲號的艦尾能同時配備2架S-70C反潛直升機（和成功級巡防艦相同），在實際的任務派遣，海軍僅部署一架反潛直升機於艦上，直升機能配備魚雷及反艦飛彈，為巡防艦隊擔任空中掩護及執行相關的作戰任務。 結論 目前台海、區域情勢仍舊充滿不確定性，海疆任務持續由海軍艦艇守護，面對快速成長的解放軍海軍，我國水面艦除了戮力戰訓本務外，未來將由新成立的「濱海作戰指揮部」配合，未來透過巨量的陸/海基反艦飛彈、水面艦。海軍將能夠對解放軍海軍登陸船團形成有效的嚇阻與攻擊。   作者：宋磊

初一晚，來跟大家說一下，其實前年對岸潛艦發生一件大事： 華爾街日報報導，2024 年 5 月底至 6 月初之間，對岸在長江岸邊的武昌造船廠（Wuchang Shipyard）測試新級別周級（Zhou-class）核動力攻擊潛艦，然而卻在碼頭碼頭邊發生不明原因的沉沒。 美國官員指出，衛星影像拍攝到現場出現大型打撈浮吊船，且長江沿岸佈署了大量攔油索以防止潛艦燃油或流體外洩，這些動作證實了沉沒事件的發生。 相關報告指出，這是中國海軍現代化進程中的一次重大挫折，該艦是中國首艘新研發的周級核潛艦，具備獨特的「X型」尾舵設計。 所以，其實對岸自製潛艦連下潛都還沒辦法，所以為何他們要造謠台灣的海鯤號，無法下潛，甚至還有立法委員因此嘲諷自己國家的國防武器，這就是認知戰！ 而為何對岸一直害怕台灣取得潛艦？ 因為，潛艦是台灣實現「境外阻絕」最致命的殺手： 台灣海峽海水渾濁是潛艦最好的掩護，只要部署潛艦就能讓解放軍航母不敢輕易靠近。 加上，昨天貼出的「小雪山雷達站」這類高山雷達站合作，在敵方還沒進入潛艦視野，台灣的潛艦，乃至於其他軍艦或飛彈車，可以在敵方根本「看不見」我們的情況下，從遠距離發動飽和攻擊。 縱使部分共軍登陸，只要台灣人不投降，共軍登陸後最怕補給斷線，只要台灣擁有潛艦，就能確保共軍登陸後沒有補給而只能投降。 因此，潛艦是不對稱作戰最有利的國防武器，美國智庫（CSIS 或 2049 計畫研究所）在兵棋推演中指出，若要確保台灣海峽在戰時能徹底變成解放軍的「海葬場」，台灣應該維持12 艘潛艦是最理想的規模。 最後，當大家在快樂過年時，請記得國軍弟兄姊妹還在工作崗位，我們能平安喜樂慶新年，是有人負重前行！ 作者：轉載自作者臉書文章

昨天一整天，網路上都在流傳國民黨主席鄭麗文在法鼓山敲鐘紅繩抖動的照片，我不是民俗專家，不好評論，不過這讓我想到佛教有兩句激勵人心的詞，一個是逆行菩薩，一個是逆增上緣！ 農曆春節前，我在臉書上看到財訊雙週刊專欄作家林坤正先生的文章：「逆行菩薩與關稅談判」！他提到為什麼藍白奮力杯葛，台灣可以談出這麼好的條件？他說人生有兩種幫助你的人，在順境推你一把，這是順行菩薩。另一種是逆行菩薩，在關鍵時刻給你壓力，阻力，試圖阻止你前進，當下看起來是阻力，但回頭看。反而讓你得到原先預想不到的美好結局！ 坤正兄的逆行菩薩，在佛法上指的是那些以打擊，壓迫，欺負，侮辱等負面方式帶給我們逆境的人！聖嚴師父常常用這個詞來激勵人心。也有一說是「逆增上緣」，將挫折，打擊，困難和惡緣轉化為激勵自己成長的力量。 在我們周遭，有很多這樣的例子，例如，沒有鄭麗文主席，賴總統民調可能沒有那麼快逆轉走高。這次高市早苗大獲全勝，自民黨創下二戰以來最好成績，最大推手是中共與習近平主席，像濱崎步一個人的演唱會會，王毅在慕尼黑的恐嚇，都是日本再起的推手。 這些年罵台積電掏空台灣，大駡台積電是美積電的不知道有多少人？但他們愈罵台積電愈強韌，很多人從台積電200元一直駡到將近2000元，這些人都是台積電的逆行菩薩！ 這次國防預算被擋架10次，去年我帶團考察無人機產業，很多人都在問藍白擋預算，怎麼辦？我說國父革命失敗十次，接下來美國一定會有動作！現在看起來正朝向著這個方向走來！這些擋預算的委員也是逆行菩薩！ 今年台灣除了AI會持續興旺之外，也許國防軍工產業會成為帶動傳統產業轉型升級的重要力量！ 作者：謝金河 （轉載自謝金河臉書發表）

近日，中國國民黨於除夕突然宣示「國防預算列為優先預算」，引發輿論高度關注。過去一段時間，在野陣營反覆主張自己是「監督軍購、看緊荷包」，並未阻擋國防建設；但當外部關切升高後立場迅速調整，且時間點高度吻合，使這次宣示不再只是朝野攻防，而成為檢驗政治可信度與國防決策一致性的事件。 在軍購議題的公共論述中，鄭麗文曾提出國民黨的兩項標準：一是採購真正需要的武器，二是避免浪費公帑。這樣的說法在民主政治中原本屬於合理的國會監督框架，因為所有預算都應接受檢驗。但爭點在於：若先前真是基於內容審查與政策原則，為何在美國國會議員聯名關切、以及前美國在台協會處長司徒文公開發言後，立刻將原本爭議中的預算改列優先？監督標準不應因外部聲音而突然消失，除非真正被改變的不是對預算內容的判斷，而是對政治風險與外部觀感的評估。 此事之所以迅速升溫，關鍵不僅在台灣內部政治，而在國際安全架構與印太戰略脈絡。當多位美國國會議員公開表達疑慮，外交與安全圈人士也罕見對台灣政黨攻防提出警示，意味著問題已被外界視為區域安全議題，而非單純的立法院程序爭端。對美國而言，台灣防衛能力牽動的不只是台灣自身安全，更連動印太部署與盟友協作；因此關切的重點不只是預算金額，而是政治訊號：台灣是否仍維持穩定的自我防衛共識與可預測的國防決策。 也因此，立場的突然轉向更容易被放大檢視。若先前確信軍購內容不合理，理應持續提出替代方案、預算重編路徑或技術性論證，而非在壓力升高後以「優先處理」快速翻頁。政策辯論通常具有延續性，包含問題界定、證據補強與方案競逐；但危機處理才會呈現急轉彎式的改口與排序重置。當改變僅發生在外部壓力之後，社會自然會懷疑：先前提出的理由是否為核心考量，抑或只是可隨時調整的政治敘事。 軍購從來不是單純的商品採購，而是嚇阻能力、聯合作戰與整體防衛戰略的建構。安全政策可以被質疑、被辯論，但其一致性與可預測性本身就是嚇阻的一部分。一旦防衛決策在政治攻防中反覆擺盪，對外釋放的訊號往往比武器本身更具影響力。對盟友而言，問題不在台灣花多少錢，而在台灣是否能長期、連貫地做出一致的安全選擇，並以制度化程序穩定推進國防建設。 整起事件最值得社會追問的，未必是政黨路線差異，而是政治誠信與決策基準的前後一致。民主政治允許不同安全路線，也允許更嚴格的國防預算監督，但理由必須可檢證、可追溯且前後一致。當「沒有阻擋」在外部壓力升高後轉為「優先處理」，爭議焦點就從政策內容移轉到判斷基準：決策究竟是基於安全專業、制度理性與長期戰略，還是基於政治成本、外部觀感與短期風險控管。 除夕的政策急轉彎或許能暫時降低外界疑慮，但留下的核心問題仍在：國防議題最需要的不是口號式宣示，而是可預測的制度承諾與一致的政策軌跡。唯有穩定且連貫的安全決策，才能同時說服國內社會與國際夥伴；否則，每一次立場轉彎所消耗的，將是國家在安全議題上的戰略信任與政策可信度。 作者：林政武