日本執政聯盟第1大黨—自民黨，為處理石破茂首相不敵歷經國會眾院、東京都議會及國會參院重大選舉連3敗後，持續累加的黨內檢討及逼宮壓力，終於還是在9月7日傍晚宣佈「將辭去除國會眾議院議員以外一切職務」後，所遺留的黨總裁懸缺問題，而在10月4日舉行的黨總裁補選，傳統媒體持續造勢、一片看好，並有岸田文雄與菅義偉2位前首相支持的農水相—小泉進次郎，竟不敵雖在黨員間頗孚人望，但在黨內卻沒有太多派系人脈、只有另一位前首相麻生太郎支持的前經濟安保相—高市早苗，使高市早苗成為自民黨創立70年以來首位女性黨總裁，並可望在稍後臨時國會召開後獲選、成為日本自有內閣制度起首位女性首相，可以說超乎不少人的意料。 不過，在意外之餘，「成功有條件，失敗有原因」才是放諸四海的真理： —原本被認為可望在決選中，複製石破首相「在去年黨總裁選舉時，在決選投票時憑國會兩院議員支持，一舉逆轉勝出」的勝利方程式的小泉，不僅本身學養、經歷及能力尚有未逮，其團隊更在網路宣傳中，犯下至少2次的致命失誤，「宣稱說要傾聽民意，結果卻連X的社群發文都禁止評論」自相矛盾之餘，籠絡網軍一邊為其炮製備受推戴的假民意、一邊攻擊污衊競選對手，更引發輿論譁然，最後再由原為石破陣營要角，這次為延續黨內左派香火，而轉支持小泉的數位相平將明，以輕慢麻生前首相能力及人脈的方式，為小泉的選情補上最後一擊； —而高市雖然在黨內前首相級元老中，僅獲得麻生前首相的支持，但她在基層黨員中頗孚人望，此般人望也確實在總裁選舉第1回合投票中，透過「囊括4成以上黨員支持、在47個都道府縣中的36個拔得頭籌」的方式展現出來；而高市的此般表現，也成為麻生前首相在第2回合決選前，一方面指示其派閥「志公會」成員「在決選中，支持第1回合拿到最多黨員票的候選人」，另一方面也拉攏在第1回合後出局的小林鷹之與茂木敏充、以及支持他們的國會兩院部份議員回流，集中支持高市、使她能夠在決選打敗小泉、使黨內保守派抬頭復權的基礎。 但，對高市而言，當選黨總裁並不是政治生涯的高峰，而是面對問題、解決問題的開始，她所要處理的問題，從黨內、黨外到國政的範疇，至少有以下幾個方面： —黨內，高市在獲得麻生前首相與其志公會的持續支持之餘，毋寧應該在舊．安倍派走出所謂暗帳事件的陰霾、乃至於東山再起的過程中，成為團結舊．安倍派的桶箍，以更加擴大其黨內支持基盤；另一方面，雖然高市表示將廣納黨內人才，但岸田、菅與石破等黨內左派山頭，是否能夠衷心響應高市號召、與高市達成某種型態的妥協，而不至於在未來摯肘其人事與施政，卻也存在相當的疑問。 —黨外，在公明黨選前即已表示「不會與理念不合的自民黨總裁當選人續組聯合政府」、選後仍存在模糊空間及不確定因素的情況下，高市在取得信任授權、甚至式連立政權的再構成上，勢必要尋找新的合作對象，當前由於麻生前首相的協同推進，咸認國民民主黨將會成為高市的首要爭取對象，而原本推想有機會與小泉合組連立政權的維新會，是否能夠與高市達成共識，也很有想像空間。 —而當高市當選首相，並且妥善處理獲取更多黨內外支持的問題、使此般問題暫時告一段落後，國政才是真正的深水區，對外必須謹慎應對將她視為「女性版安倍（故前首相）」、因此對她產生警戒態勢的中國與韓國；對內從處理外國人犯罪非行，到重振經濟、緩解民生消費通膨壓力；再到國防安保上應對可能的「台灣有事」、甚至是「印太有事」，乃至於皇統如何延續，對於責任心強烈的人來說，這些工作結合在一起後，絕對不是輕鬆愉快的事情，甚至可以說遍布荊棘、挑戰重重。 以「台灣有事就是日本有事」、「日本有事當然也是台灣有事」的立場來看，高市早苗當選自民黨的黨總裁、乃至於首相之後，如何重整被岸田、菅與石破弄得支離破碎的黨勢、並且同時兌現競選承諾，不僅是高市首相的挑戰，同時其面對事件時的影響力，也會連帶傳導到台灣來、對台灣人來說，日本往後的政情發展，仍有緊密注意的必要。 作者：吳哲文

淡水線捷運上阿嬤與美媚的 beauty contest , 網路的結果會如何 ？—— 誰衝天？誰落地？你我小公民們大概不會有任何懸疑，相信有甚麼令人意外的結局 ？ 高潮不會迭起，更不會有甚麼「反高潮」之類的？只有不知今世是何世的婆婆媽媽和老伯伯，才會義憤填膺，力挽狂瀾，世道人心，且看今日仍然是何人家天下 ？ 奇怪的是，這類 beauty contest 好像都發生在捷運淡水線上。你我若有記憶，不是不久前，有位七十餘歲的著名女作家，因博愛座和位女學生起衝突，—- 也是在淡水線上！ 昨日淡水線，又有位七十餘歲的老阿嬤和另一位二十來歲、穿著「三宅一生」，又帥又美的年輕美媚，又因「優先座」而起衝突。 據媒體描述：老阿嬤挑釁在先，惹得身穿「三宅一生」的年輕美媚氣不過，撩起褶裙，飛天一腳，「踹飛阿嬷」！網路一片壓倒性的叫好，說這是「力與美的結合」！網路情搜，才知道這美媚大有來歷，人家可是台大畢業的高材生呢！ 看來台大教育不差，文武雙全，懂得如何保衞自己的權利。你我不禁回想：據說古典時代，一有船難，優先上救生艇的是老弱婦孺與兒童，電影「鐵達尼號」不是有這樣生動的描述嗎 ？在那急端的情況下，阿嬤絕對不會被「踹飛」，不管她們如何惹人生厭。 看來「古典的」與「現代的」是非常的不同。在網路一片恭維「力與美的結合」聲浪下，現代人中好像只有一位「苦先生」還抱著古典情懷，為阿嬤說幾句話，不管老阿嬤如何「不知好歹」，令人生厭，先挑釁別人 ！ 幾年前「新冠肺炎」暴發時，全球醫院急診室，無法處理送進來那麼多的的病患：醫生必須決定先救誰？高危險羣的老弱 ？還是春秋正盛的年輕的美媚或漢子？醫生的判斷很簡單：他到底要救五年或十年的生命，還是三十或四十年的生命：這計算很簡單，也很殘忍：救護車開往養老院的次數是不會太多的 ！ 所以，古典與現代，0 與 1 之間的因子，有無限多的數值，可以令整個方程式的走向完全不同。尤其是流行文化的時代，加上技術、工藝，日新月異，誰不希望自己年輕可以靈活變易，跟上時代，誰不希望自己貌如潘安、西施，可以及時在網路竄紅。因此，阿嬤與美媚勝負立判，不需要太多分析解釋，（ 暫且不論阿嬤又有甚案底）。 不巧的，人世的外部世界的知識和經驗是要用歲月換來的。最近有一位男大明星過世，年輕時，他以年青俊美紅遍天下。年紀大了，不像其他影星極力美容，想抓住青春的餘韻。他說：我的曲折不平的臉龐就是我的歲月痕跡，我要保存。 […]

       近期政壇傳出黃國昌涉入「跟拍爭議」事件，掀起政治與媒體關係的激烈討論。若政治人物主導或組織人力，長時間針對特定公眾人物長期追蹤，再將畫面交付媒體放大報導，究竟屬於合法揭弊，還是已跨越隱私權與新聞倫理的界線？     確實，分析我國司法判例，多半認為公眾人物因身繫公共利益，必須對他人評論、媒體報道須有高度容忍，然容忍一旦缺乏界限或無公正第三方篩選資訊，是否與公益無關的個人資訊藉由多次傳播，反而成民眾獵奇、政敵打擊的對象？如此，將輿論虛耗於某人某黨為政爭所用，恐虛耗大眾精力。         其次，該事件有涉及法律與道德風險，當然媒體的跟拍可受新聞自由保障。然而，一旦拍攝地點涉及私人領域（如住宅、停車場），或時間持續過長、手段具有侵入性，即可能違反法律，如個人資料保護法、妨礙秘密罪等。此外，媒體的職責在於監督權力、甚至為弱勢發聲，維持公共討論空間的透明。若媒體淪為政治人物的工具，透過外包團隊進行監控，再選擇性釋出畫面，這種「政媒合流」的情況，恐嚴重破壞媒體獨立性。令人狐疑，為何他們甘願冒犯法及道德風險，甚至引發金流問題，畢竟養成一支專門偷拍隊伍必然所費不貲，為何甘冒此大不韙仍要養成一支私人情報軍。       也許可以從阿北「鯊魚理論」得到其背後動機。阿北曾驕傲的說「當你一直被攻擊、流血，鯊魚咬上來怎麼辦？只好游得比鯊魚更快，讓鯊魚追著你跑。所以像我常常講錯話怎麼辦？我就講更多、更快！一直拋新議題讓媒體追著我跑。」在輿論主導風向，風向左右投票的生態裡，無論基於攻擊或防守，握有他人更多秘密、特別牽扯財與色的秘密比政策討論更能吸引盲從的眼球。在他支持者心中，這般偷雞摸狗是在揭發黑幕，國昌宛如蝙蝠俠一般主持公道，但莫忘為何蝙蝠俠需要蒙面？歸因於非法手段一旦正常化，將產生模仿效應，所有人只要假正義、吹哨之名，實質控制所有事物資料，無論用旁敲側擊或直接釋放消息，皆損害公共秩序，無論消息是否為真已損害的名譽無法挽回，成為打擊敵手的藉口。         無獨有偶，歷史上透過蒐集政壇人物作為要脅籌碼案例甚多，如美國前FBI局長胡佛使用非法手段收集證據，尤其是政敵資料藉此鞏固權力，顯然已逾越其職權；更早者，日本首個武士政權首領平清盛也在京都大量組織名為「禿童」的告密組織，由一群少年混跡民間，風聞市集謠言來蒐集各種資料，用來打擊反對勢力或塑造恐怖氛圍。殊難想像其一朝大權在握，這種觀念是否被帶入公門，加以制度化宛如回到人人自危的戒嚴時代。        所謂「細漢偷挽匏，大漢偷牽牛」，如今在野就不擇手段，縱使乘勢而起，然用這種手段上位，必然受人非議，將再以類似手段、變本加厲來捍衛脆弱的統治正當性，故該偷拍事件全民恐不能忽視，試想如果一樣手段用在你我身上將如何救濟？        隨著資訊傳播容易、偷拍科技進步，民眾評價公眾人物的標準，常受媒體報道而異，往往使腥羶色財成為流量密碼，這種互相影響結果，將使輿論市場成為獵場，互揭瘡疤代替理性問政，這種方式不是捍衛正義而是任由一群嗜血鯊魚互相撕殺、亂了法治與道德界限。 作者 /劍藏鋒

馬太鞍堰塞湖的災情牽動全台人心，各方馳援，本應是萬眾一心、共赴國難的時刻。然而，花蓮縣府卻在救災的黃金時刻，築起了一道道令人費解的高牆。 首先是「便當之亂」！花蓮縣府表示，已為志工訂購了2.5萬份中、晚餐便當，並強調「絕大多數是縣府採購」。這份看似體貼的舉動，對照現場實況卻顯得格外諷刺。早已進駐災區、爐火未曾停歇的義煮團體，就是為了讓所有救災英雄能有一口熱飯吃，但他們的運餐車輛卻一度傳出遭阻擋。 筆者狐疑，有免費、充滿心意的志工餐食不要，縣府為何非要動用公帑，進行大規模採購？以公家機關一個便當編列的預算120元計算，一天2.5萬個便當總價就要300萬元。花蓮縣府不斷向中央哭窮、要求救災專款，徐榛蔚縣長更迫不急待地開立募款專戶卻又偷偷關閉，為何寧願阻擋義煮團自發性的救援，非要花公帑採購便當，動用拮据的預算呢？ 其次，畫地為牢的「花蓮通行證」更令人憤怒！清淤工作分秒必爭，來自全台各縣市、甚至貼有中央核發通行證的重機具整裝待發，準備投入戰場。然而，只有持「花蓮縣政府通行證」的機具才得以進入，其他外援，包括已到場的高雄重機具，竟一度被拒於門外，或因無證而被迫撤回。 花蓮縣政府彷彿自成一國，不僅傳出不承認中央的調度，更對外援設立了嚴格的「入境許可」，這種行為像極了中國！中國在面對天災人禍時，屢次拒絕國際援助。例如：2008年汶川大地震，北京當局在黃金救援時間內，以交通不便等理由婉拒了經驗豐富的國際專業搜救隊。這種操作，外界普遍認為是為了維持自身的強國形象，另一方面也擔憂外國隊伍和媒體的深入，會暴露災區真實的慘況以及「豆腐渣工程」等問題。花蓮縣政府擋住中央與外縣市的機具，是否也是出於同樣的心態呢？是怕救災的功勞被分走，還是害怕不受控的眼睛，看見了不該被看見的真相。 最後，當災民仍在斷垣殘壁中等待希望，當來自全台的鏟子超人滿身泥濘、揮汗如雨時，「花蓮王」傅崐萁立委與「花蓮后」徐榛蔚縣長，他們的雨鞋在災區始終一塵不染，身後總有保母車亦步亦趨地隨侍在後。在這一連串匪夷所思的決策背後，花蓮的鄉親需要的是一個真正將人民苦難放在心上的縣市政府，而非屢屢想發災難財，藉此中飽私囊。 作者：秦靖