如火如茶的「罷免運動」，是不是「民主暴衝」? 首先要問新的選罷法，到底修訂了甚麽？ 新的選罷法，除了連署需要付身份証影印本外，最重要是新增偽造連署的罰則：「利用他人個人資料，未經同意偽造、假冒提議或連署者，處五年以下有期徒刑、拘役或處100萬元以下罰金。」 強行三讀通過新條文，加上五年以下有期徒刑的國民黨和民眾黨立委們，權力在握，要甚麼有甚麼？欣喜若狂，津津樂道。自以為：新法給作姦犯科者，當頭棒喝，從此可以把喜愛偽造、假冒者、反民主的民進黨徒眾、側翼，都抓將官裏去，豈不是善莫大焉，大快人心，台灣民主有救了！ 國民黨的「憲法大學者」、民眾黨的「道德長城」都這樣說：新法可以逮住作姦犯科的壞份子，台灣民主有救了，你我小公民們誰敢不信 ！ 新法三讀通過，總統也簽署同意了，當然要付之「實踐」，好抓壞份子。公民團體責無旁貸，當然要進行連署，把不稱職的作姦犯科的「區域」立委，不論藍白，都罷了下去，讓台灣民主步上康莊大道！ 通過第一輪罷免連署， 多是國民黨的壞份子。到了連署要求更高的第二輪，國民黨找到一位可以罷免的民進黨黨人，打破「蛋蛋」的機會，似乎仍然茫然；但是自家超越被罷免關卡的黨人，直逼30，看來第二輪最終結果仍然會令國民黨喪氣！ 第一輪簽署者，國民黨有太多偽造、假冒「亡靈」出來簽署者，有國民黨人稱此現象是因為民進黨執政「天怒人怨」，神鬼共憤，「亡靈」不得不託國民黨「活人」們，代為簽署！ 國民黨強行通過的新版「選罷法」可沒有論述「死人」或「活人」，只說明簽署不能是偽造或假冒者，那麼怎麽證明「死人」委託「活人」代行？—— 國民黨人士兩手一攤耍賴，藉口：我們又不是「觀落陰」！ 顯然，檢調依法論法，是不吃這一套，執意清查國民黨有沒有「觀落陰」者代行。清查結果：國民黨的北市、新北市、台中、台南、高雄、宜蘭、基隆、板橋、三重，……：都有問題。部份黨工約談之後，不是被扣押就是交保後傳，—— 國民黨新選罷法，對國民黨而言，可說是「對症下藥」—— 大藍、小藍營內的「憲法大學者」、「道德長城」說對了，抓盡假冒、偽造者，為作姦犯法者戒，只是不幸中鏢的都是國民黨人士 -—- 看來土城監獄，快會有個國民黨「同志會」。 此時水深火熱，咎由自取的國民黨要怎麼辧？台北市長蔣萬安建議一了百了，倒閣算了。這一派估算賴總統會解散國會，重新國會選舉，打破國會僵局。台北政治達人估算國民黨通過第二輪，進入第三輪「肉博戰」近30位立委，一定接受。他們若不幸第三輪被罷，七年不得參政，簡直宣告政治死刑，誰願意放棄第三輪的一博機會 ？至於有人提議罷免賴總統，就之於今日政治現實，有如蛇吞大象，誰會相信？多數人或者只關心咆嘯者的口水會不會噴到自己臉上 ！ 所以，藍營「智者」所引爆的「罷免運動」，可不是「民主暴衝」，而是有幸國民黨中山先生耳提面命的「創制」「複決」權，有個實現的機會。蔣萬安市長是讀過中山先生的「五權憲法」的；而國民黨主席朱立倫以不變應萬變，對自己很有信心，或許只考慮「除了朱主席外，還有誰能救得了分崩離析的國民黨 ？」 作者： 顧憲同

筆者長年讀史的心得之一是這樣的，「當舊時代的弊病，已經達到『非下重藥不能治』的地步，為了解決這些弊病，而必須開創新時代的時候，通常很難避免一時性的動盪與人心不安等負面情境，與開創新時代的作為相生相隨」，而回任至今約3個月有半的美國川普總統，以及其所領導的聯邦政府，目前所作的事情，也似乎很難迴避於這樣的常態。 川普總統與其政府，為解決冷戰後期至今的「來者不拒式全球化」，特別是由於2001年底中國加入WTO，為該國帶來經濟規模的一度高速膨脹與繁榮的幻影，連帶使該國黨政當局莫名其妙的自信心大增，進而開展對世界整體而言，弊遠大於利的種種惡性活動後，所引發的諸多問題，以對等關稅為先發，意圖啟動足以改變當前世界政治、經濟及貿易的諸般秩序，藉以達到以下目標的改革： —將全球化限制在具有共同價值觀、願意信守共通規範的國家之內； —改善美國長年貿易逆差高漲、卻又必須負起世界相當程度安全保障，會同美國國債為美國所帶來的財政負擔，使美國聯邦政府的財政狀態能夠逐漸恢復正常，在美國能夠負擔的情況下，去逐漸清償既有的國債，而不是導向償債壓力的持續加重； —扭轉「製造業空洞化到達『連維持戰爭經濟所需的能力都在逐漸喪失』」的不利境地，重新恢復美國在國防工業、高科技（特別是與國防工業有交集的部份）、醫藥及能源等戰略關鍵或機敏產業的自持能力。 但，此般變革的第一步，亦即上文所提到的對等關稅行動，在4月初正式發動後，雖然大約1個禮拜後，就以已有多國與美國接洽談判為由，而使得除了中國以外的國家，獲得90天的豁免期，不過，這樣的舉措，還是為世界各國，特別是與美國有緊密貿易關係的國家，帶來相當的震盪，多數長期依賴「美利堅和平」獲得經貿利益與安全保障的國家，對於川普政府的如此重藥，很難完全沒有怨言，這些怨言不僅成為面臨全國大選的數個國家，其左翼政黨得以操弄反美反川等要素，以維持其執政權的溫床（關於這方面的問題將另文討論），同時也成為某些不逞國家、或者具有反美反保守心向的國際媒體，或直接、或間接炮製輿論，以醜化美國特定盟邦國際形象、離間美國與特定盟邦關係，甚至試圖影響美國對各該特定盟邦政策為目的新一波輿論戰的溫床。 以台灣為例： —台灣在對等關稅即將正式上路前，也同列於美國聯邦政府的豁免名單，據傳不僅已在5月1日完成美台之間的第1回合關稅談判，且也在美國聯邦政府相關部會的優先談判對象之中； —不過，也許是因為台灣當前政局，由於藍白2在野政黨過去1年多在立法院，以其過半多數席次為恃，揮舞立法權所展開的焦土作戰，相當程度動搖台灣民眾對「事態如常」的信心，激起台灣社會的危機感，因此使大罷免運動方興未艾，中國黨政當局的黨軍—解放軍，軍機軍艦擾襲台灣近海及防空識別區的情況，近年也是毫無休止，又有關稅談判的參入，使得台灣所遭受到的中國及親中勢力認知作戰，在近期有持續加溫及激化的趨勢。 在以上的因素交會下，近期多個國際媒體或智庫，對台灣的報導或評論，由於其發表時間的相近，以及對台灣現狀、處境或立場的描述，其相當的負面色彩、甚或是不實的部份，具有相近的指向性，令人不禁開始揣度是否存在幕後黑手，這些報導包含： —5月3日出刊的最新一期《經濟學人》週刊，以「台灣的考驗 (The Taiwan Test)」為題，乍看似乎是關心台灣當前的處境與問題，但細看後： ．系列報導偷渡該社對美國川普政府的無差別全否定立場，認為美國川普政府利益至上會喪失盟邦支持，美中關稅大戰將導致美國在印太地區失去影響力及嚇阻力，使印太地區權力格局失衡，最後將使台灣提早面臨中國侵攻危機； ．與此同時，系列報導也未能忠實呈現賴政府之所以目前無法增列國防預算，以有效應處中國侵攻危機的原因，在野的部份並不只是對中國的綏靖，而是藍白多數在立院加速拆毀現有的體制、透過預算等手段弱化台灣的自我防衛能力，這部份也與在台灣的親中媒體長期以來的報導調性，有相唱和的嫌疑。 —而報導台灣與中國議題，立場一向與中國當局對台立場亦步亦趨，很少能夠真心對台灣摘去其有色眼鏡，在新加坡的地位，相當於《人民日報》之於中國的新國官方傳媒集團大報—《聯合早報》，該社駐台北資深記者莊惠良一篇以《台灣民主異化》為名的評論，刊登在3日的該報上。 稍觀該文可知，該文對台灣與其本位立場、乃至於台灣抵抗中國滲透及侵略的現實需求，可謂是純粹惡意的集合體，非難賴總統將中國宣佈為境外敵對勢力、無視於柯文哲之涉嫌京華城及北士科等重大弊案，以及藍白2黨在立院一連串玩法弄權、毀敗法制與憲政體制的罪行，將中國國民黨面對罷免潮時，反罷免行動涉及到的死人連署偽造文書等罪嫌，以及檢警調的偵辦舉措，污衊為整肅異己，最後得出「台灣原本引以為傲的民主自由內涵，正在加速逐步流失」的荒謬結論；這樣的文章若把媒體名稱掩去，很難不讓正常台灣人，產生「這又是哪篇中國黨政官媒的廢文了吧」的觀感。 —本月1日，美國《外交政策》雜誌刊登華府智庫「卡內基國際和平基金會」，其2名資深研究員—奇維斯及魏特海姆，以「川普應該管管台灣」為名的投書，宣稱賴清德總統的國防安保政策及對中主張，是切香腸式的逐步台獨，要美國的川普總統為避免觸怒中國而嚴厲壓制賴清德，禁止賴總統標榜或伸張台灣主權的諸般作為。 先不論「『台灣獨立建國』是台灣法理住民的基本權利與國際法上權力」，既明確至極、也不容挑戰的事實性，以及此般主張長期遭到中國的扭曲污衊、與國際社會的縱容及壓迫台灣等情狀，這篇投書的主張，被國際親台輿論，視為是與中國當局立場高度契合、配合中國當局進行認知作戰的狗哨，遭到多方痛烈批判，也是這篇文章、其作者群與登用媒體的自作自受。 固然要論破這些報導或評論，其內容之不實、以及立場的種種問題，對於有一定基本常識的人來說，都並不算是困難的事，但，衡諸這些報導或評論背後，對台灣當前局勢及應處作為的刻意曲解、與所潛藏的高度惡意等等向性的一致，以及其時間上的接近性，確實很難不讓人往「中國黨政當局的對台口及宣傳口，正在藉此試探『在國際上製造新一波疑台論，使國際社會懷疑台灣自我防衛、與對抗中國侵略的決心，為進一步孤立台灣做輿論鋪陳』的可能性」的方向去做猜想，在台灣社會面對內除國賊式大罷免的同時，從政府到民間，也應該重新正視中國此般輿論與認知攻勢的危險性，透過適度的資訊公開、指摘並導正謬誤，以及立場宣示等方式的多管齊下，持續對中國與其同夥的污衊，做出有效的反擊。 作者：江夏生

中國國民黨主席朱立倫自己創造了“綠共”這一說法，甚至直斥賴清德總統是希特勒，而綠共是比共產黨還共產黨的存在。 問題是，幾天前，中國北京官方已對綠共一詞，對媒體下禁言令。因為，這危及到共產黨的統治威信，引起人民的不信任。 這整個就好笑了！每次都用“言論自由”來合理化所有言行的國民黨，居然被老大哥給警告了！有趣的是，假若綠共已經在台灣了，紅共何必來武統台灣呢？畢竟，台灣就有比共產黨更共產黨的政府組織了，何須中共勞神呢？ 本來，綠共是想要對民進黨貼標籤，結果竟然衍生出可笑的“禁言令”，這不是沒言論自由，那什麼是沒言論自由呢？在朱立倫的氣急敗壞與自曝其短之下，國民黨終將毀滅！ 到底，要怎麼看待共產黨的真實呢？綠共一詞，為何荒謬又可笑呢？底下，將從幾個不同面向來探討：「1. 共產黨統治下，上街遊行的下場就是被消失；2. 綠共可真的超越紅共的民主；3. 朱立倫惹得老大哥生氣氣，小心後果。」 首先，共產黨統治下，上街遊行的下場就是被消失。426的凱道遊行主軸是“反綠共；戰獨裁”，問題是有人因為上街被抓、被打、被消失嗎？並沒有！這些人還是繼續在媒體上唱跳，繼續散播綠共言論，沒有人禁言，也沒有人將其逮捕。可見，所謂綠共跟獨裁，完全就是假議題。在台灣，不會因為你說綠共，而被抓，而被懲罰。這是民主、自由的台灣。但，綠共一詞，已經被中國官方封鎖與禁言了，禁止社群媒體出現綠共，也禁止媒體使用綠共。這是天大的言論自由笑話！ 再者，綠共可真的超越紅共的民主。被朱立倫指為希特勒的賴清德，並沒有因為國民黨人攻擊他，就讓這些人連夜消失。也沒有建立如納粹般的集中營，這真是天大的可笑比喻。也就是說，沒看過這麼和善又民主的共產黨組織。如果有，那大家一定超級歡迎綠共的，因為大家安居樂業，不用擔心說錯話，被禁言、被消失。可見，綠共比起紅共，真是大氣又可愛呀！ 最後，朱立倫惹得老大哥生氣氣，小心後果。朱立倫敢在中國禁言令之後，繼續說綠共，表示他很清楚知道，自己在台灣。但綠共比紅共，還要共產黨，這言論想必中國官方，絕對無法接受！這將造成非常可笑的後果，就是國民黨忽然變成反綠共的第一把交椅。卻重重賞了老大哥一巴掌。就看朱立倫，到底要怎麼演下去。 從綠共一詞居然被中共消音的可笑言論自由看共產黨們，可以發現：「上街遊行的下場就是被消失，這是共產黨世界，不是台灣；超越紅共的民主，是朱立倫口中的綠共；老大哥生氣氣，朱立倫要小心了。」 作者：黃宗玄

苗栗白沙屯拱天宮媽祖起駕，登轎前聚集非常多政商名流，現場冠蓋雲集，但在團拜途中雲林縣長張麗善為了與台中市長盧秀燕等人拍照，竟然請拱天宮爐主「移開」。為了「盧主」移開「爐主」，如此踐踏宗教禮儀，只為讓政治明星入鏡，但這也意外揭示「國民黨心中無神明」的真相。 在台灣史上，中國國民黨身為外來政權與台灣本土文化沒有聯繫，因此當國民黨佔領台灣時，為了統治穩定在二二八事件屠殺一批台灣本土精英，再去扶植另一批效忠國民黨的本土人士，形成如今地方派系的前身，後來由於部分黑道、土霸王有錢有武力，地方派系逐漸染上黑色的影子。 而隨著中國國民黨失去政權後，新的政府也收回國民黨的黨產，加上過去殖民台灣的中華文化，也隨著台灣本土意識茁壯走弱，國民黨勢力日漸衰微。 地方派系過去在國民黨是次要的角色，地位卻日漸重要，當國民黨衰微時，獲得大量地方政府席次的地方派系自然掌握藍色核心，成功完成「冬蟲夏草」式的寄生歷程，由於地方派系不講理念，只重視錢與利，自然也被對岸紅色政權視為更好的代理人，如今國民黨早被地方派系反客為主。 張麗善身為雲林張家出身的政治人物，年輕就在江湖闖蕩的她，拜過的廟宇可能比年輕人吃過的飯還多，張麗善知道的廟宇規矩與民間習俗遠比一般民眾更多，但她為何做出如此對神明不敬的事情呢？並不是因為她無知，而是內心有了「盧主」。 盧秀燕崛起的故事，正印證了國民黨江河日下的歷程，盧過去是新聞主播，當了20年立委也平凡無奇，在台中市長任內也無重大建樹，但她讓紅派、黑派團結相挺，挾帶高政治聲量，成為國民黨地方派系供奉的「盧主」。若在以前崇尚菁英治國的國民黨，恐怕盧秀燕只能成為坐擁高位卻沒有實權的政治花瓶。 因此張麗善自然要「巴結」盧秀燕，因為地方派系長期在江湖打滾練就的現實主義哲學，養成重視金錢、選票、利益的價值觀，也正是民進黨在地方長期輸給地方派系的主因。 雖然地方派系閱廟無數，但相較於廟裡供奉的神明，他們更在意誰是這間廟的董事長？委員會有誰參加？誰掌握了廟的權利？相較於香火，更實在的是選票，他們要與頭人深入交流，這些人才是選票的載體。 白沙屯拱天宮認定的爐主是名婦女，協助廟宇舉辦重要的祭祀活動，全心奉獻宗教事務，獲得信徒們的敬重。但在派系眼中，她也只是老百姓而已，何況看不見的神明？ 雖然同樣都是婦女，但張麗善、盧秀燕更有實力，這場戲就是地方派系為了巴結政治明星，出手「移開」平民百姓的故事，意外揭示「國民黨心中無神明」的真相，純真的宗教信仰遠不如現實的選票計算，但國民黨如此對神明不敬，這間藍色廟宇還能開多久呢？ 作者/粥董