中美兩國關稅鬪爭越來越烈，我加你 145% ，你回擊我 125%；更從股票市場，烈火延燒到債卷市場，不是說「鬪而不破」嗎 ？ 怎麼越像是「你死我活」的局面 ！
既然兩強到了「你死我活」、相持不下的戰況，被迫捲入戰局中有些分裂國家的內部，可以各自選邊站，或是改變「押寳」的對象，不必擔心有「後禍」，用不著像以往吞吞吐吐，掩飾自己信仰的對象。
這些派系的心理和效忠的對象都容易理解。令人吃驚的，今日戰局的丕變，卻引發，出現新的「倒戈派」：昨日可以「言之鑿鑿」，今日則頓悟「今是而昨非」，只是因為一時債卷市場的起伏！令人不得不訝異，他們到底一向是信仰甚麽？如果明日市場又有改變，他們的理性分析的方法，是不是跟著改變，因勢利導？是不是要成為「大師」，要先學會「隨風飄璗」？
「倒戈派」的將軍們，不是信仰不堅定，就是「輕重不分」。信仰不埾定者，本質就是「風派」，見風轉舵，實在沒有甚麼好談 ？倒是「輕重不分」，把輕看成重，一時的輕重起伏，信仰因而動搖，跟著改變，倒是值得你我深思。
哥倫比亞大學有位得過諾貝爾獎的經濟學家，是這樣看川普總統的「反全球化」、「自由貿易」的關稅策略：川普只是想把「低收益」產業、「低薪資」的工作，再移回美國，而放棄發展「高收益」、「高薪資」產業，因而傷害普羅大眾。如果根據「自由貿易」學說，此說言之有理。但是，例如說：造船業應該是此大教授眼中「低收益」、「低薪資」的行業，所以根據「自由貿易」，美國應該放棄造船工業，努力追逐有更高 margin 的產業才是！
因此，在此種「自由貿易」的意識形態的影響下，二、三十年下來，美國的造船工業只剩下中國的二百份之一。設想一旦台海、南海、西太平洋有事，美國海軍要怎麼應付？把夏威夷當作可以防守的最前線。這正就是中國某大軍頭所說的：太平洋很大，中美可以共治，中國統治西太平洋，東太平洋讓給美國。可見「自由貿易」意識下對的，不見得對有關國家安危的戰略思考，也會跟著對 ！
多數的經濟學家都很厭惡所謂的「工業政策」（ industrial policy )。因為不考慮經濟效益的政策，是知識的墮落。一國的經濟體系、工業組成一定多少要有國家安全和戰略的考量，何況像美國的大國，一定會有難以避免的國際利益和責任。強而有力的美國民主黨左派社會主義陣營，卻認為國家的戰略考量是軍事工業集團的罪惡利益的來源，把應該用於福利民權的資源浪費掉！
台灣國內的「倒戈派」盛行，甚至有人宣揚中國若把手中的美國國債拋售，就足以淹沒美國，令美國經濟崩盤，勝負立判，神仙難救 ？
很多人好像不太明白海外持有美金者，所謂 off -shore dollar ，多於美國國內，擁有「美國國債」更不用說了：日本持有美國國債最多，中國第二，沙烏地阿拉伯及中東產油國家的所謂「石油美元」包括美債，和歐盟所擁有的，不是第三就是第四？日本和沙烏地阿拉伯等波斯灣產油國，因為國際政治和安全需要得依靠美國，一定不會跟著中國拋售美債。所以中國近日一直遊說「歐盟」，共組同一戰線，對付美國的「對等關稅」，可能嗎 ？
所以要把「美國國債」武器化的殺傷力，到頭來一定有限。近日才有「打掉重煉」之說，拋售美債，取得美金，換成人民幣，使人民幣變成國際交易流通和決算的主要貨幣，這是自二次大戰八十年來，中國有的百年不世出的大好機會 ？Bye Bye 告別美國！
國際金融能這樣玩？會這樣玩嗎 ？布魯塞爾的歐盟官員，頭腦再不清楚，情緒再反美，一定不會有志一同和中國起舞 ？兄弟鬩牆，外禦其侮，到底是「美禍」還是「黃禍」？中國會有其它同路人嗎？除了非洲的某些國家 ！
再怎麼說，世界通行的泡沫經濟學是以美國當作主要市場，各國生產貨品換取美元，再用美元購買美國國債，完成－循環。美國像是可以無限貫水的呆鵝，國債當然可以無限升高，可比天高。—— 不幸，有一天領頭的呆鵝發現不對，從此天下大亂 ！
作者： 韓非
