—以「從雙城論壇的『台胞服務手冊』事件，談為什麼台灣人不宜中國移居上海」為例
今年的台灣台北-中國上海「雙城論壇」，幾經推遲，最後仍然在中國當局宛如紆尊降貴般的自認施恩、以及蔣（？）萬安市長為首的台北市府卑躬屈膝下，從17日起在台北舉行，中國上海市府的訪客，在贈送給台灣與會者的禮物中，包含「台胞服務手冊」，教導台灣人如何申請該國居住證、並適應在上海的新生活，可見其「誘引台灣人入居中國上海、作為將來進一步統戰的基礎」心態的殷切。
雖然稍有正常智識與判斷力的台灣人，很難不將中國上海市府的此般舉措，歸入統戰行為的一環，但，筆者仍然不能排除「台灣至今仍然有民眾，對中國存在這樣那樣的幻想」的可能性，因此，面對中國當局的此般伎倆，依然有演示如何破解的必要，容筆者說明如下。
依筆者對中國現代史、以及對中國當局的各種話術的經驗累積與理解，若台灣人想要破解中國當局，宛如喬治.歐威爾名著「1984」中，小說主人公所身處的極權黨國「大洋國 (Oceania)」當局政治宣傳般，近乎鬼扯的囈語，在各個領域所需的專業學理以外，如果能夠以台灣本位的立場為出發點，掌握以下3種工具，則大致上可以破解掉大部分的中國當局宣傳囈語：
1.健全的常識、以及與之配套的合理邏輯感
2.對中國現代史的一定程度了解
3.對中國近年時事動向的掌握
以「就算中國當局『凱』到對台灣人大量散發所謂『台胞服務手冊』，但台灣人為什麼仍然不應該聽信他們的宣傳，更不該因此認為『移居中國上海』是個好主意」為例，結合以上揭示的3種工具進行解析，會得到以下的推論與結果：
1.健全的常識與配套的合理邏輯
春秋時代的東亞大陸知名思想者—孔丘，其弟子與後人所結集的言行錄「論語」的「泰伯篇」當中，就已經揭示「危邦不入，亂邦不居」的道理，就算對中國當前的經濟等各種局勢，沒有比較深入的了解，也應該對中國當前隨機無差別殺人等治安案件，在數量、規模及受害者等各方面的迸發，有某種程度的耳聞，進而基於趨吉避凶的心理，去自覺地迴避掉進入中國的可能性，更不可能在中國長居，即使是作為櫥窗般的上海市也一樣。
2.對中國現代史的一定程度了解
自從中國共產黨的軍隊，在中國第2次國共全面戰爭中，取得壓倒性的勝利，並將其兵鋒推進到上海、使得上海也淪入鐵幕以後，上海可以說是中國涉及經濟領域的政治運動，受害深重的一大災區，由於中國黨政當局對人命與人權的長期漠視，更造成一定數量的人命死傷，例如1949年中共入據上海後，首任市長陳毅以打擊投機倒把的名義，對市內的銀元兌換等交易商展開掃蕩，陳毅甚至還用嘲諷的口吻，謔稱不堪打擊而跳樓自我了斷的業者是「空降兵」，涼薄冷血可見一斑。
而從往後的歷史發展，更可以證明中國當局並沒有什麼「人的基本權利的保障」之類的觀念可言，上海開埠100多年以來，不同國家的人在上海所累積的資產，紛紛以「沒收帝國主義在華資產」、以及「公私合營」等等的名義，被實質納入黨國統制，私有財產權的概念泯薄化，更別提反右及文革等政治運動，對市民身心、乃至於性命的廣泛衝擊有多慘重，以及中國當局體制與心態不改，這些事情重演的可能性依然存在的情況了。
3.對中國晚近時事動向的掌握
雖然自從1979年改革開放開始後，中國上海曾經一度是該國吸納外資的櫥窗型都市，氣氛也較該國內陸省份寬鬆一些不過，從近年的情況與未來趨勢而言，對台灣人來說，移居中國上海恐怕已經不再是好主意，理由主要可以分成中國近年來的普遍問題、以及發生在上海的指標性案件或情況2個部分：
• 具有全中國普遍性的情況，例如：
網路防火長城、教育中的黨國洗腦、食品安全、逐漸惡化的醫療環境（此處必須考慮該國醫保財政持續緊縮，不只影響到用藥及醫材，甚至連醫護薪酬及醫院運營也逐漸遭到波及的狀況），以及近年來發作頻繁的排外潮（例如，近日，連台灣人網紅也在近期的八炯爆料事件後，成為黨國默許小粉紅開刀的對象）。
• 上海特有或更為顯著的事態，例如：
—由於台資等外資，或受到美中貿易戰2.0即將隨川普再任總統重新開打，或受到中國經商環境轉惡等因素的影響，而持續撤出包含上海的長江三角洲地區，上海從基層勞力到高階白領、不分行業的就業環境，都處於持續惡化的狀態，連中國985或211等名牌大學的畢業生，也普遍面臨求職困難的處境、青年失業率更居高不下，在中國實際上也是外國人的台灣人，何德何能可免於以上衝擊？
—再者，中國當局本來就有「顯著侵害一般人基本權利」的前科，當發生大規模傳染病流行之類的重大事件，而最高當局的指令，卻也政治掛帥，不顧專業與人權的時候，濫權執法將成為必然，為因應武漢肺炎新病毒株疫情的大爆發，2022年3月底起、直到6月初漸次解禁的上海封城，就是明顯的案例。
在這段期間，被稱為「大白」的防疫人員，可以任意侵入他人家宅、責令其服從防疫指令，變相劫掠其財物、殺害其寵物，間或罔顧封城民眾糧食將罄的窘境，惡形惡狀不僅大量嚇跑在上海的各國僑民（雖然最近又以「對多個國家片面開放過境免簽」的方式，騙到一些過境客，但依然沒有讓外國人恢復長居的信心就是了），更沒有人能保證類似的侵害，未來不會以其他的理由在上海重演。
面對一項社會問題，如果要作某種程度的解決，從個人與結構雙向下手，通常會比只側重其中一方更好，中國對台灣的統戰與引誘也是如此，固然個人應該有抗拒話術的思考工具，但政府各相關部會、立法者及司法權的有權者，也應該基於維護台灣安全、生存與發展的本位立場，對中國對台統戰等惡行的防堵工作，整備法制並切實施行，如此一來，台灣對中國的防護網才能夠更加全面。而蔣萬安市長為首的台北市府，很明顯的距離達到這樣的標準還很遠，甚至要說不及格也不算過分。
作者：吳哲文
