社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

盟國、美軍、智慧財產:美國霸權的過去與外來

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

回顧美國自二次大戰以來,所以能稱霸半壁世界,可以從一句流傳已久的名言:「 誰掌握石油就掌握所有國家,誰掌握貨幣就掌握全世界,誰掌握糧食就掌握全人類」我們姑且不論是否為季辛吉本人說出,但從美國二戰後的國策,皆十分重視石油、美元以及糧食產量與銷售市場,甚至為此在中東引起數十年戰爭。然而,筆者有不同看法,觀察自從1980年底以來,美國進行經濟改革、拖垮蘇聯以來,乃至於歐巴馬時代重返亞太、圍堵中國以及拜登科技戰爭,美國霸權其實依靠駐外美軍、上游技術擴散以及遍佈世界的盟邦支持。

      無獨有偶,從近年來美軍逐漸撤退中東戰場,企圖以外交或有限武力、經濟援助來威嚇中東反美勢力;亦不直接投入烏克蘭戰場,並將戰場限縮,顯見能源、糧食以及中東戰略地位已非美國核心利益。故隨著資本全球化、科技新突破,與盟國產業間依賴更顯重要。甚至我們大膽假設,其實美國二戰後崛起並非依靠糧食、石油及美元,實質是美軍、技術與謀國。筆者認為有以下原因。

Alejandra Gil holds a flag during the annual Fourth of July Parade in Alameda, Calif. on Thursday, July 4, 2024. (Minh Connors/San Francisco Chronicle via AP)

     第一,美國在二戰參戰乃至於戰後馬歇爾機會,使其增加不少鐵盟,這些盟邦即可與美國經濟產生互補依賴,也可提供國際政治支持。

       第二,因為上述盟國需要美國武力覆蓋網,多半提供美軍駐軍,使得美國可將武力投射至全球,形成威懾力,維繫美國霸權形象,有利美債發行、投資人信任美國環境

      第三,美國十分重視技術保護,以科技業為例,其企業專於上游設計,將代工生產交由其他國家廠商,形成互補關係,使得美國廠商成本降低。換言之,從以上美國霸權維持體系,我們可簡單歸納一個簡單因果關係,即美國與盟邦基於同盟關係,部分國家有美軍,無論是戰略或經濟考量,皆形成安全依賴,降低被駐紮國國防開銷,有此安全環境美國廠商再技術轉移至盟國,產生水平整合,維繫美國商貿稱霸全球關鍵。

     因此,盟邦與美國的合作是構成美國在次偉大的關鍵。尤其1980年代雷根經濟學,鼓勵產業對外設廠,降低生產成本並將產品銷售全球,故使得全體美國財富增加,渡過那時美國財政危機。

      如今,與雷根同為共和黨、以雷根作為傚法對象的川普,竟然走向相反道路,我們不難發現盟邦、美軍、技術這三種因素,又以盟邦合作最關鍵。與其說盟國占美國便宜,應該繳保護費,不如說盟國與美國共榮,使其坐穩世界首強地位。

       我們不難看出,日本、韓國、台灣正是受惠這套體系,並且與美國繁榮綁定,這種互利共生的體系,卻因美國內部高度資本分化,帶來貧富差距,以及數次金融危機帶來寬鬆貨幣政策都諸多因素造成通膨嚴重,使美國人產生質疑。再加上失業率,川普竟將矛頭指向他國搶走美國工作計畫,忽略經濟成本問題。無論其言行是否為選舉語言,然從其只追求快速、短期數據成長,無疑自欺欺人。惟從長期看,這套以技術、美軍及盟國在政經上協助的體制,方構成讓美國偉大的「三本柱」。

     東亞的日、韓、台灣與美國利害交織層面是橫跨戰略、外交、產業等區域合作。更甚者,有21世紀石油美稱的「半導體」,其功用以遠勝於石油,甚至是糧食及美元。因此,美國有識幕僚應提供川普正確觀念,僅有維持東亞盟國,方能在外在壓制中國挑戰、內在溫和改革經濟困境,而非一致靠向單邊主義。

作者 / 劍藏鋒

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-11-13 劍藏鋒

Post navigation

結束左傾惡政、回歸現實,此當其時—從川普與共和黨的2024年大選勝因,看台灣與賴政府未來的進路 → ← 高虹安名下也沒車

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way