社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

結束左傾惡政、回歸現實,此當其時—從川普與共和黨的2024年大選勝因,看台灣與賴政府未來的進路

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 總統大選

包含選出新任正副總統、國會參議院約1/3及眾議院全體席次,以及各州公職民代與公民投票在內,每4年舉行的美國大選,在該國時間11月5日(相當於台灣時間5日晚間到6日白天),進行正式的投開票。

由於該國民眾記取2020年大選的教訓,對選舉舞弊提高警覺,共和黨更由數千名律師及10萬以上義工組成監票團隊,在各地加強監督、隨時準備提出選舉訴訟的緣故,本次大選的開票,無論在效率或公信力,均較2020年顯著提昇,在該國時間5日半夜到6日凌晨,亦即台灣時間6日下午3點多時,從福斯新聞等媒體,陸續報導「代表共和黨的川普前總統與俄亥俄州聯邦參議員范斯,已獲當選所需的270張選舉人票」的消息,加上共和黨確定重新成為國會參議院多數黨,在國會眾議院也可望維持過半,川普與共和黨本次大選的勝利因此確立。

雖然開票作業仍在進行中,不過,以川賀2人截至台灣時間10日凌晨為止的得票狀況來看:

—川普這次所獲得的選票,已經略多於上次的近7422萬4千張,加上在開票作業仍在進行中的加州,還可望獲得約150~180萬票,以及其他州的部份,最後得票應該會比7600萬票再多一些,這顯示川普這次不僅成功催出上次的基本盤,而且還在開拓各種族群及性別的中間票源上有所小成。

—但,賀錦麗至今拿到將近7040萬票,就算加上在加州可望獲得的約250~260萬票等票源,最後也將僅落在約7300萬票的程度,而這與拜登在2020年所獲得的號稱8128萬3千多票,明顯存在一定程度的落差;扣掉上次在關鍵幾州,極可能存在選舉舞弊之嫌的部份後,賀拜2人的得票間,依然存在約600~700萬票的落差,選後拜賀2人各自的團隊,乃至於民主黨的相關人士,更是為了敗選責任而爭執得不可開交,民主黨的問題到底出在哪裡?

依筆者管見,以選舉的基本面,也就是拜登-賀錦麗政府(以下簡稱拜-賀政府)將近4年的政績來看,很明顯是先天不足,這些因素包含:

—經濟方面,相較於美國股市的各主要指數,因為川普時代聯準會的低利率政策,以及美中貿易戰爆發後,美國企業將資金撤出中國等因素,而在拜登-賀錦麗時代持續攀升,讓投資人獲利不斐的情況;雖然拜-賀政府也有透過整備基礎建設,試圖擴大美國內需以提振經濟,但此般努力卻先被武漢肺炎世界大流行、後被2022年俄羅斯侵烏戰爭爆發,以及這2大因素,對國際貿易等方面的負面影響而抵銷,加上拜-賀政府執拗的環保政策,不僅禁止美國國內頁岩油開採、同時也不允許基石XL油管運營,致使美國必須更依賴外國能源等因素的交織下,拜-賀時代的民生物價,較川普時代明顯飆漲,而拜-賀政府不僅無力處理通膨,更讓美國有陷入停滯性通膨危險的作法,不僅使多數選民不認為現在的個人景況優於4年前,也成為選民心中的痛、以及改變的動力。

—而拜-賀政府無論是為了補充美國國內廉價勞動力、抑或為民主黨增加選票新血,縱放上千萬名非法入境者入國,不僅因為拜-賀政府無心也無力逐一詳細甄別,導致恐怖攻擊風險與潛在犯罪人口增加,原本可以優先被用在本國國民的社會福利資源,被挪用到非法入境者,聯邦政府為了供養這些非法入境者,更已耗資上千億美元,每年還需要固定為其花費數百億美元,更別提這些非法入境者,在民主黨執政州投票不需查核身分證件及公民身份的情況下,可以堂而皇之投票、影響美國政治,以及使得合法申請移民的人,相較非法入境者深受拜-賀政府禮遇,變得像不知變通的老實人般等等的情況,這些與美國財政、社會、治安等領域息息相關的議題,也自然會受到選民關注。

—而在美國社會一般民眾飽受移民及通膨等問題之苦的同時,美國社會自歐巴馬時代以來,逐漸佔據主流輿論位置的左翼覺醒 (Woke) 文化,發展到走火入魔的程度,在學術、文化、媒體、娛樂及動漫遊戲 (ACG) 等領域,都曾經一度具有宰制性的地位,但他們假多元、平等及包容的名義,實際上做的卻多是黨同伐異、甚至「取消文化」在做的事情,對整個社會的輿論與創作等領域的風氣,帶來極惡的、閉塞的影響,也使得美國選民的精神苦痛更上一層;而賀錦麗在選戰中,多方主打與覺醒、多元、平等及包容等進步價值有關的性別議題(如墮胎權、性少數的保障等等),以及相關人士誇張到連原本無感的普通人,也難以接受的言行,更不啻於在美國一般民眾既有的苦痛傷口上撒鹽,使一般民眾怨恨覺醒文化益甚。

內政方面問題重重,國際方面,拜登更是一塌糊塗,2021年倉促放棄阿富汗伊斯蘭共和國政府,使其迅速潰敗到連美軍都必須倉皇撤退,是不遜於美國1975年在越南共和國的失敗;俄羅斯侵烏戰爭的爆發與後續的軍援,以色列與哈瑪斯及真主黨(以及其背後的伊朗),在中東的多處戰事,還有抑制中國逐步破壞國際秩序與和平穩定,拜-賀政府可以說是一事無成,更讓國際難以成為拜-賀政府的加分項目。

而民主黨長期隱瞞「拜登在認知等方面,是否仍能執行總統公務」的真相,聽任拜登成為總統候選人,但卻在他辯論會表現失利後,花了一個月的時間,才終於透過黨內政變使其放棄連任,由於時間不夠的緣故,更透過黨內山頭黑箱運作的方式,強行推舉參與拜登政府相當運作的賀錦麗,成為新的總統候選人,既欠缺民主正當性又難以服眾,加上後來拜賀2人團隊之間屢有齟齬,多重負面因素交織下,即使美國的傳統平面及電子媒體,仍然努力為賀錦麗與其副手華茲(具有強烈左翼色彩的明尼蘇達州州長)搖旗吶喊加塗脂抹粉,也已經無力挽救其敗局。

看看別人,想想自己,如果用經濟、公共安全與文化這3個方面來看,雖然民進黨在2024年總統大選保住了總統的執政權,但,卻也依然存在類如本次民主黨慘敗般的火種,包含:

—經濟方面,雖然台灣近年來總體經濟成長成果不惡,而政府也試圖透過調高基本工資、以及所得稅免稅額/扣除額,並增加包含租屋及育兒在內的多項補助等等的方式,試圖合理分配經濟成果,但台灣經濟的利權,仍然相當程度地掌握在親中勢力的手中,並表現於房地產與土地財富等型態,復以親中傳統媒體不時炒作相關議題,使得部份民眾產生相當程度的剝奪感。

—公共安全方面,先扣掉諸如中國機艦擾台等無法操之在己的因素,在中國籍配偶對國安的負面影響日益顯著的情況下,還要持續朝開放「兩『岸』同婚」推進;以及在港澳一國兩制均已形骸化、香港人口更大量遭中國人填補的情況下,不僅不依法凍結港澳關係條例,反而繼續假人權與救援之名,大行開放港澳經濟及就學等移民入台居留、甚或定居等方面,都對台灣有長遠且負面的影響,但民進黨政府至今不是繼續維持漏洞、就是想增加新的破口,都令台灣本土派憂心不已。

—最嚴重的是,在蔡英文政府「讓台灣成為華人民主燈塔」的基調下,各種瘋癲程度不輸給美國現場的極左政策,例如免術更改身分證性別(俗稱「免術換證」),推進中、且將傷害言論自由甚鉅,只為保障某些群體過度延伸的所謂權利的反歧視法,還有將女性生育商品化的「代理孕母」等事案,都已經在台灣社會,逐漸形成宛如伏脈般的不滿之火,只欠社會意義的引爆而已。

在國際社會以美國為起點,逐漸從覺醒文化等左翼價值中清醒過來,並做出政治決斷,阻止美國繼續左傾下去,其風氣並將逐漸吹向美利堅和平所及各國的大趨勢下,台灣是要無視於內外安保環境的嚴峻性,繼續維持這些左翼政策,並成為增大台灣人反感的理由,還是要從現在開始,結束這些左傾惡政,讓民進黨重新回到做實事,解決經濟及公共安全等各方問題的本位,恢復台灣選民對民進黨的信心,扭轉未來選舉可能的敗局?端看賴總統為首主事者們的智慧。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-11-14 吳哲文

Post navigation

從珍奶炎上爭議看「台灣味」:食物如何形塑文化認同? → ← 盟國、美軍、智慧財產:美國霸權的過去與外來

Related Posts

從「你抓我啊」到真的被抓 : 當媒體不再中立之時

        如果政治是劇場,新聞是佈景,那麼這起被稱為「馬德案」的國安爭議,無疑是一場讓觀眾同時感到荒謬與不安的現代戲碼。曾經在鏡頭前以戲謔語氣挑釁「你抓我啊」的媒體人,如今真的因涉嫌違反《國家安全法》而遭羈押禁見,這種近乎寓言式的反轉,迅速成為社群輿論的素材,也把一個本該嚴肅的國安議題,推進到諷刺與質疑交錯的公共討論場域。        就目前官方已公開的資訊而言,司法機關的行動並不複雜,檢調掌握線索後發動搜索,認為相關行為涉及對岸人士與現役或退役軍人之間的金錢與資訊往來,因而依國安法等罪嫌偵辦並聲請羈押。法院裁定羈押禁見,案件仍在偵查階段,細節依法未對外說明。從程序角度看,這是一個標準的刑事偵查流程;但從政治與社會層面看,它卻像一塊投入水面的石頭,激起的漣漪遠遠超過案件本身。         近年來,無論是學理還是政策實務,都已不再將國家安全理解為單純的軍事衝突,而是涵蓋資訊戰、影響力操作與社會工程等「灰色地帶行動」。在這套理論架構下,媒體、輿論、乃至個人言行,都可能被重新詮釋為戰場的一部分。正是在這樣的背景下,社會反應呈現高度撕裂。一方面,有人拍手稱快,將此案視為對長期「親中言論」的現世報,甚至以黑色幽默的方式嘲諷當事人「言出必行」。這類反應反映的是一種集體焦慮的宣洩,即在中國對台壓力持續升高的情勢下,任何被貼上「可能協助滲透」標籤的人,都容易成為情緒出口。另一方面,也有不少聲音質疑,若國安法的適用與案件說明不足透明,是否會讓新聞工作者在未來報導時更傾向自我審查,讓寒蟬效應悄然擴散。        從法治國原則來看,民主制度本就建立在一個看似矛盾的基礎上;既要保障言論與新聞自由,又要防範外力利用這些自由來傷害體制本身。理論上,答案是程序正義與比例原則;現實中,答案卻往往取決於政治氛圍與社會信任度。當政府強調依法偵辦、反滲透有其必要性時,人民期待的不只是「相信司法」,而是能看到足以支撐這種信任的說明與節制。否則,國安話語很容易被誤解為政治立場的延伸,而非中立的法律工具。         諷刺的是,這起案件之所以引發如此高度的象徵意義,恰恰因為事件牽涉到媒體。媒體本應是監督權力、揭露真相的角色,如今卻成為被國安敘事檢視的對象,彷彿舞台燈光突然轉向觀眾席。當記者不再只是報導者,而可能被視為風險因子,整個公共討論空間的信任結構也隨之動搖。這並不意味著媒體人享有豁免權,而是意味著每一次國安偵辦,都必須更加謹慎地處理其象徵效果。       若滲透戰是一場無聲的長期戰爭,那麼民主社會最怕的,從來不是防守,而是因過度緊張而誤傷自己。當嘲諷成為主旋律、立場先於事實,國安議題就容易從理性防衛滑向情緒動員。到頭來,真正被侵蝕的,可能不是哪一項軍事機密,而是社會對法治與自由的共同信念。「馬德案」究竟會走向何種司法結論,仍有待時間驗證。但可以確定的是,其已經成為一面鏡子,照出台灣在國安與自由之間的猶豫與不安。若這齣戲有任何值得記取的教訓,那或許不是「誰該被抓」,而是在下一次危機來臨時,我們是否還能分清防衛與恐慌、正義與報復之間,那條本就不寬敞的界線。 作者 / 風林火山

如何看美歐在格陵蘭的對峙

  美國總統川普在回任之後,時常表露將格陵蘭納入美國領土的執念,在近日傳出美國可能在不顧丹麥(格陵蘭宗主國)及歐盟同意之下,強制推進將格陵蘭納入美國領土的構想,引發丹麥、英國、法國、德國等八個歐洲國家共同組成小規模聯合部隊進駐格陵蘭;川普隨即宣布從2月1日起,對參與聯合部隊的丹麥、英國、法國、瑞典、德國、荷蘭、芬蘭和挪威加收10%關稅,如果6月1日前仍然未達成格陵蘭協議就加到25%,而歐盟則考慮採取同樣的報復性關稅回敬,歐洲國家將川普政府的作為視為試圖以脅迫方式併吞丹麥領土,目前這場僵局仍然在持續當中。   不少國際觀察人士認為,美國若強行接管格陵蘭,將意味著北約終結。一名歐洲國家高層官員跟媒體坦言:「這是自伊拉克戰爭以來,我們所見過最嚴重的美歐跨大西洋裂痕,而這一切竟然是因為一座大多數歐洲人原本以為永遠不可能被觸碰的島嶼(指格陵蘭)」。   美國總統川普之所以著眼在格陵蘭,並不是所謂增加領土那麼簡單,而是考量到在未來北冰洋航運線成為世界貿易新動脈時,格陵蘭的戰略位置有助於美國在應對中國、俄國的地緣競爭,再者,格陵蘭潛藏的豐富資源如石油、天然氣和稀土都有著巨大的商業價值。   然而,川普在爭取格陵蘭的動作過於急躁、粗糙,激起丹麥以及多數歐洲國家的反彈,即使是想要脫離丹麥獨立的格陵蘭當地民意也對加入美國多抱持疑慮,更重要的是美國主流民意絕大多數都不支持川普爭取將格陵蘭納入美國領土的主張,最新民調顯示,只有17%的美國民眾贊成收購格陵蘭,絕大多數民主黨和共和黨支持者都反對動用軍事力量將格陵蘭納入美國領土。   再者,美國跟歐盟因為格陵蘭爭議的對立,可能會影響往後的合作關係,不只是動搖北約,更會給中國、俄國等敵對勢力見縫插針分化的隱憂。往後美國在因應俄國、伊朗、中國等地緣政治威脅時,就無法爭取過往的歐洲傳統盟友給予支持,對於美國長遠的戰略來說是不利的。   美歐在格陵蘭的對峙倘若深陷長期化、白熱化,對於西方乃至於自由世界是非常值得擔憂的內耗,台灣應該密切關注這個地緣政治事件的發展,並思考如何作好未雨綢繆的準備。 作者:洄瀾客

地方財政的隱憂 營養午餐全面免費的挑戰

台北市長蔣萬安宣布國中小營養午餐全面免費,隨後台中、高雄、基隆等縣市陸續表態跟進,使這項原本屬於地方教育政策的決定,很快演變為全國性的政治與輿論議題。在這波「跟或不跟」的比較之中,台南市長黃偉哲選擇先按兵不動,反而成為外界關注與質疑的焦點。然而,若從人口結構與地方財政的長期趨勢來看,這樣的遲疑,並非不願面對政策調整,而更像是一個值得納入公共討論的制度性警訊。 黃偉哲指出,若營養午餐全面免費,台南市每年將增加動輒十多億元的經常性支出。這樣的顧慮,放在當前台灣的人口趨勢下,並非草率決策。自二○二○年起,台灣已連續多年出現出生人口低於死亡人口的「生不如死」現象,人口負成長已成結構性常態;二○二五年,台灣也已正式邁入「超高齡社會」,其速度之快,在全球主要國家中罕見。 人口快速老化,對地方政府而言,不僅是「學生人數逐年下降」的問題,更是高齡化對公共政策與地方財政的實質壓力。高齡人口增加,醫療、長照、社會照顧等支出將持續擴張;與此同時,就業人口縮減、勞動參與率下降,納稅來源也隨之銳減。支出上升、收入受限,將成為地方財政長期面臨的挑戰。 在這樣的背景下,任何新增的經常性支出都必須謹慎評估。營養午餐若全面免費,便意味著這筆支出被制度化、常態化,未來即使財政情勢惡化,也難以退場或調整。它不再只是單一年度的補助措施,而是對未來數十年財政承擔能力的提前預支。問題不在於營養午餐是否重要,而在於地方政府是否仍保有足夠的政策彈性,以應對人口與財政雙重挑戰。 值得注意的是,這場政策競逐,往往被簡化為「誰比較照顧孩子」,卻忽略了各縣市財政結構與人口條件的差異。對財政條件較佳的直轄市而言,短期吸收相關支出或許可行;但對財政自給率偏低、面臨高齡化壓力較重的縣市而言,倉促跟進,反而可能壓縮其他更迫切的公共支出空間。 從這個角度看,地方首長選擇先評估財政承載能力,而非立即加入政策表態,並不等同忽視學童需求,而是在高度不確定的未來中,為地方財政保留最低限度的調整空間。這樣的判斷,指向的其實是台灣整體將面對的人口危機,而非單一縣市或單一政策的政治攻防。 真正值得社會深思的,並非「哪個縣市有沒有免費營養午餐」,而是當人口快速老化、財政壓力全面升高時,我們是否已建立起兼顧福利需求與財政永續的制度設計。否則,當前看似受民眾支持的政策比拚,明天都可能成為地方政府難以承受的結構性負擔。 作者:魏世昌

補助私校營養午餐公義在哪?

台北市長蔣萬安日前宣布,北市國中小將全面推行營養午餐免費,且強調不排富、公私立皆補助,此舉引發批評。眾所周知,北市私校學費高昂,一年動輒幾十萬,家長何須倚靠政府補助營養午餐費?對此,藍營議員意見分歧,議員秦慧珠認為應排富,議員詹為元則稱不希望標籤化。 有趣的是,蔣萬安為北市私立復興國小校友,二○二四年還獲頒傑出校友榮譽,不知蔣萬安感受到何種標籤?筆者也是校友、也出國唸書當小留學生,在前行政院長蘇貞昌推行「班班有冷氣」以前,還真沒注意公立學校沒冷氣這件事。若有標籤,也是社會羨慕、嫉妒的標籤。 學校位處蛋黃區,同學多住在步行就能到校的範圍,旁邊百貨公司下午多的是帶子女逛街、吃飯、喝下午茶的媽媽們,下課接送最多的是家庭幫傭,還有豪車。或也有家長認為私校負擔重,政府有補助最好,但讀私校是選擇,不是必須。政府預算應應用在彌補社會差距,若公私立學校都補助,國中小差距能拉近? 依今年教育局私立國中小每學期雜費核定上限約六萬元,不含特色課程等其他開銷,若計入一學期近十萬,整年約二十萬,顯然非多數家庭能負擔,政府補助一年不到二萬元的營養午餐費。誇張點說,這點費用只是媽媽們的下午茶補貼。 目前北市公立學校餐費,因行政區、學校不同而有落差,有如萬華區低僅六○元,高如大安區達七十五元。若有空點開校園食材登錄平台查看,一分錢一分貨,要說沒差距是自欺欺人,有學校能提供切好的水果,有學校固定幾樣整顆塞給學童,政府促進學童飲食均衡的美意「有但剩不多」。 攤開六都營養午餐經費國中小一餐約五十至七十五元,六都外還有低於五十元的預算。能吃到什麼?大家心裡有數。現行中央補助方法,是在基本餐費上另外補助。鼓勵業者使用有機蔬菜、國產肉類標章食材。外界不知道的是,礙於成本考量這類好食材是按次計算,而非每一餐,頻率低的甚至是每學期一次。 坦白講,選票是政客的緊箍咒,若稍有政治良心就該堅守只補助公立,不補助私立的最後底線。免費的有誰不愛,但沒付錢的背後,是讓學童付出代價,營養午餐品質低落,是不只一代人的生活經驗,還要持續多久?就看政府的決心與智慧。 作者:陳建志

Recent Posts

從「你抓我啊」到真的被抓 : 當媒體不再中立之時

從「你抓我啊」到真的被抓 : 當媒體不再中立之時

        如果政治是劇場,新聞是佈景,那麼這起被稱為「馬德案」的國安爭議,無疑是一場讓觀眾同時感到荒謬與不安的現代戲碼。曾經在鏡頭前以戲謔語氣挑釁「你抓我啊」的媒體人,如今真的因涉嫌違反《國家安全法》而遭羈押禁見,這種近乎寓言式的反轉,迅速成為社群輿論的素材,也把一個本該嚴肅的國安議題,推進到諷刺與質疑交錯的公共討論場域。       [...]

More Info
如何看美歐在格陵蘭的對峙

如何看美歐在格陵蘭的對峙

  [...]

More Info
地方財政的隱憂 營養午餐全面免費的挑戰

地方財政的隱憂 營養午餐全面免費的挑戰

台北市長蔣萬安宣布國中小營養午餐全面免費,隨後台中、高雄、基隆等縣市陸續表態跟進,使這項原本屬於地方教育政策的決定,很快演變為全國性的政治與輿論議題。在這波「跟或不跟」的比較之中,台南市長黃偉哲選擇先按兵不動,反而成為外界關注與質疑的焦點。然而,若從人口結構與地方財政的長期趨勢來看,這樣的遲疑,並非不願面對政策調整,而更像是一個值得納入公共討論的制度性警訊。 [...]

More Info
補助私校營養午餐公義在哪?

補助私校營養午餐公義在哪?

台北市長蔣萬安日前宣布,北市國中小將全面推行營養午餐免費,且強調不排富、公私立皆補助,此舉引發批評。眾所周知,北市私校學費高昂,一年動輒幾十萬,家長何須倚靠政府補助營養午餐費?對此,藍營議員意見分歧,議員秦慧珠認為應排富,議員詹為元則稱不希望標籤化。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way