社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

結束左傾惡政、回歸現實,此當其時—從川普與共和黨的2024年大選勝因,看台灣與賴政府未來的進路

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 總統大選

包含選出新任正副總統、國會參議院約1/3及眾議院全體席次,以及各州公職民代與公民投票在內,每4年舉行的美國大選,在該國時間11月5日(相當於台灣時間5日晚間到6日白天),進行正式的投開票。

由於該國民眾記取2020年大選的教訓,對選舉舞弊提高警覺,共和黨更由數千名律師及10萬以上義工組成監票團隊,在各地加強監督、隨時準備提出選舉訴訟的緣故,本次大選的開票,無論在效率或公信力,均較2020年顯著提昇,在該國時間5日半夜到6日凌晨,亦即台灣時間6日下午3點多時,從福斯新聞等媒體,陸續報導「代表共和黨的川普前總統與俄亥俄州聯邦參議員范斯,已獲當選所需的270張選舉人票」的消息,加上共和黨確定重新成為國會參議院多數黨,在國會眾議院也可望維持過半,川普與共和黨本次大選的勝利因此確立。

雖然開票作業仍在進行中,不過,以川賀2人截至台灣時間10日凌晨為止的得票狀況來看:

—川普這次所獲得的選票,已經略多於上次的近7422萬4千張,加上在開票作業仍在進行中的加州,還可望獲得約150~180萬票,以及其他州的部份,最後得票應該會比7600萬票再多一些,這顯示川普這次不僅成功催出上次的基本盤,而且還在開拓各種族群及性別的中間票源上有所小成。

—但,賀錦麗至今拿到將近7040萬票,就算加上在加州可望獲得的約250~260萬票等票源,最後也將僅落在約7300萬票的程度,而這與拜登在2020年所獲得的號稱8128萬3千多票,明顯存在一定程度的落差;扣掉上次在關鍵幾州,極可能存在選舉舞弊之嫌的部份後,賀拜2人的得票間,依然存在約600~700萬票的落差,選後拜賀2人各自的團隊,乃至於民主黨的相關人士,更是為了敗選責任而爭執得不可開交,民主黨的問題到底出在哪裡?

依筆者管見,以選舉的基本面,也就是拜登-賀錦麗政府(以下簡稱拜-賀政府)將近4年的政績來看,很明顯是先天不足,這些因素包含:

—經濟方面,相較於美國股市的各主要指數,因為川普時代聯準會的低利率政策,以及美中貿易戰爆發後,美國企業將資金撤出中國等因素,而在拜登-賀錦麗時代持續攀升,讓投資人獲利不斐的情況;雖然拜-賀政府也有透過整備基礎建設,試圖擴大美國內需以提振經濟,但此般努力卻先被武漢肺炎世界大流行、後被2022年俄羅斯侵烏戰爭爆發,以及這2大因素,對國際貿易等方面的負面影響而抵銷,加上拜-賀政府執拗的環保政策,不僅禁止美國國內頁岩油開採、同時也不允許基石XL油管運營,致使美國必須更依賴外國能源等因素的交織下,拜-賀時代的民生物價,較川普時代明顯飆漲,而拜-賀政府不僅無力處理通膨,更讓美國有陷入停滯性通膨危險的作法,不僅使多數選民不認為現在的個人景況優於4年前,也成為選民心中的痛、以及改變的動力。

—而拜-賀政府無論是為了補充美國國內廉價勞動力、抑或為民主黨增加選票新血,縱放上千萬名非法入境者入國,不僅因為拜-賀政府無心也無力逐一詳細甄別,導致恐怖攻擊風險與潛在犯罪人口增加,原本可以優先被用在本國國民的社會福利資源,被挪用到非法入境者,聯邦政府為了供養這些非法入境者,更已耗資上千億美元,每年還需要固定為其花費數百億美元,更別提這些非法入境者,在民主黨執政州投票不需查核身分證件及公民身份的情況下,可以堂而皇之投票、影響美國政治,以及使得合法申請移民的人,相較非法入境者深受拜-賀政府禮遇,變得像不知變通的老實人般等等的情況,這些與美國財政、社會、治安等領域息息相關的議題,也自然會受到選民關注。

—而在美國社會一般民眾飽受移民及通膨等問題之苦的同時,美國社會自歐巴馬時代以來,逐漸佔據主流輿論位置的左翼覺醒 (Woke) 文化,發展到走火入魔的程度,在學術、文化、媒體、娛樂及動漫遊戲 (ACG) 等領域,都曾經一度具有宰制性的地位,但他們假多元、平等及包容的名義,實際上做的卻多是黨同伐異、甚至「取消文化」在做的事情,對整個社會的輿論與創作等領域的風氣,帶來極惡的、閉塞的影響,也使得美國選民的精神苦痛更上一層;而賀錦麗在選戰中,多方主打與覺醒、多元、平等及包容等進步價值有關的性別議題(如墮胎權、性少數的保障等等),以及相關人士誇張到連原本無感的普通人,也難以接受的言行,更不啻於在美國一般民眾既有的苦痛傷口上撒鹽,使一般民眾怨恨覺醒文化益甚。

內政方面問題重重,國際方面,拜登更是一塌糊塗,2021年倉促放棄阿富汗伊斯蘭共和國政府,使其迅速潰敗到連美軍都必須倉皇撤退,是不遜於美國1975年在越南共和國的失敗;俄羅斯侵烏戰爭的爆發與後續的軍援,以色列與哈瑪斯及真主黨(以及其背後的伊朗),在中東的多處戰事,還有抑制中國逐步破壞國際秩序與和平穩定,拜-賀政府可以說是一事無成,更讓國際難以成為拜-賀政府的加分項目。

而民主黨長期隱瞞「拜登在認知等方面,是否仍能執行總統公務」的真相,聽任拜登成為總統候選人,但卻在他辯論會表現失利後,花了一個月的時間,才終於透過黨內政變使其放棄連任,由於時間不夠的緣故,更透過黨內山頭黑箱運作的方式,強行推舉參與拜登政府相當運作的賀錦麗,成為新的總統候選人,既欠缺民主正當性又難以服眾,加上後來拜賀2人團隊之間屢有齟齬,多重負面因素交織下,即使美國的傳統平面及電子媒體,仍然努力為賀錦麗與其副手華茲(具有強烈左翼色彩的明尼蘇達州州長)搖旗吶喊加塗脂抹粉,也已經無力挽救其敗局。

看看別人,想想自己,如果用經濟、公共安全與文化這3個方面來看,雖然民進黨在2024年總統大選保住了總統的執政權,但,卻也依然存在類如本次民主黨慘敗般的火種,包含:

—經濟方面,雖然台灣近年來總體經濟成長成果不惡,而政府也試圖透過調高基本工資、以及所得稅免稅額/扣除額,並增加包含租屋及育兒在內的多項補助等等的方式,試圖合理分配經濟成果,但台灣經濟的利權,仍然相當程度地掌握在親中勢力的手中,並表現於房地產與土地財富等型態,復以親中傳統媒體不時炒作相關議題,使得部份民眾產生相當程度的剝奪感。

—公共安全方面,先扣掉諸如中國機艦擾台等無法操之在己的因素,在中國籍配偶對國安的負面影響日益顯著的情況下,還要持續朝開放「兩『岸』同婚」推進;以及在港澳一國兩制均已形骸化、香港人口更大量遭中國人填補的情況下,不僅不依法凍結港澳關係條例,反而繼續假人權與救援之名,大行開放港澳經濟及就學等移民入台居留、甚或定居等方面,都對台灣有長遠且負面的影響,但民進黨政府至今不是繼續維持漏洞、就是想增加新的破口,都令台灣本土派憂心不已。

—最嚴重的是,在蔡英文政府「讓台灣成為華人民主燈塔」的基調下,各種瘋癲程度不輸給美國現場的極左政策,例如免術更改身分證性別(俗稱「免術換證」),推進中、且將傷害言論自由甚鉅,只為保障某些群體過度延伸的所謂權利的反歧視法,還有將女性生育商品化的「代理孕母」等事案,都已經在台灣社會,逐漸形成宛如伏脈般的不滿之火,只欠社會意義的引爆而已。

在國際社會以美國為起點,逐漸從覺醒文化等左翼價值中清醒過來,並做出政治決斷,阻止美國繼續左傾下去,其風氣並將逐漸吹向美利堅和平所及各國的大趨勢下,台灣是要無視於內外安保環境的嚴峻性,繼續維持這些左翼政策,並成為增大台灣人反感的理由,還是要從現在開始,結束這些左傾惡政,讓民進黨重新回到做實事,解決經濟及公共安全等各方問題的本位,恢復台灣選民對民進黨的信心,扭轉未來選舉可能的敗局?端看賴總統為首主事者們的智慧。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-11-14 吳哲文

Post navigation

從珍奶炎上爭議看「台灣味」:食物如何形塑文化認同? → ← 盟國、美軍、智慧財產:美國霸權的過去與外來

Related Posts

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? 「三張門票」雖然是對方新的要求,惟恐台灣選民記憶短促,過目即忘,不得不稍加復習、強調。台北的政治達人深信:國民黨和共產黨正在合謀,居心叵測,要台灣走頭無路,到處碰壁,除了赤手空拳,喊爹叫娘外,在「和平」口號下,任人處置 ! 所以,「三張門票」值得再三提醒台灣選民,多加認識。世變日急,除了七級地震外,還有隨伴而來的凶湧海嘯 ! 「三張門票」第一張 :堅決反對民進黨政府「以武謀獨」「倚美謀獨」,國民黨要立即阻擋 1.25 兆「國防特別預算」的通過。 「三張門票」第二張:國民黨要立即阻止妨礙中國人民來台投資、旅遊、陸配入籍的高年限,以及紅色同路人藉著言論,以假新聞興風作浪的自由,所以要阻止「國安法制」的通過。 「三張門票」第三張:國民黨要堅決追尋「統一」的路線。提出體制改革、走向統一的具體行動。 鄭記國民黨若接受此等條件,這不等於「無條件投降」,又是甚麼 ?光榮的投降?「中國人不打中國人」的投降。除了二位副主席接連訪問國台辦,媒體更盛傳,國民黨計劃把黨章中,「反對共產主義」的章句剔除。 從此國民黨不再「反共」,是不是也要跟著改寫國民黨的歷史:清黨、剿匪是錯誤的,蔣家父子的「反共」是「反革命」:附匪的國民黨「革命委員會」才是正確執行中山先生遺命的國民黨。漢賊易位,共產黨現在可是「漢」,跟隨兩蔣父子「反共」的你我是「賊」:漢賊不兩立,走頭無路的「賊」只好投降,鄭主席這不正是你的「史觀」和選擇嗎 ? 這是紅塵滾滾國民黨的未來?鄭麗文主席的膽子是夠大的,大刀一切,從此中國現代史蓋棺論定:中國共產主義是中國歷史的結論,中國歷史的終結:帶領達成此民族復興的偉大目標,中國人民當然有服從中國共產黨領導的權利和義務。鄭主席你不必再遮遮掩掩,顧左右而言它,說這都是「民進黨」害的,—— 民進黨會有那麼大力量,連中國共產黨都不相信 ! 除了中國不相信外,世界上其它大國會相信鄭主席之言嗎 ?這才是真正問題的開始:中國歷史的終結,不是世界歷史的結束。西方世界往「保守主義」大方向轉,多少和「防共」需要自衞的覺悟有關:這才是人家心中大事,台灣相對是小事。台灣若是大事,是因為它會影響世界強權的平衡。鄭麗文主席只是一只小布偶,影響不了大局 !此間的大小、輕重,中南海一定了解。 鄭麗文主席不知道自己到底有多少斤兩?用共產黨術語只是「左傾盲動主義」。紅塵滾滾的國民黨可不要自 high ,問道於盲,見了習主席又怎麼了 ?習主席眼觀四方,看的是和他一樣高大、遠方的「另有其人」。國民黨可不要讓塵埃迷茫了你的眼睛 ,看不情楚方向 ,不知道自己的大小 ! 作者: 顧憲同

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 作為台灣元首,總統賴清德有多重身分,一方面他是民進黨主席,面對藍白在立法院的無理進逼,賴清德肩負領導府院黨捍衛行政權與政策立場的責任。另一方面,賴清德是中華民國總統,他也身負維護國家體制的重責大任。 若談到台灣的政治情勢,必須提及選票現實,賴清德在2024年以約40%得票率擊敗侯友宜與柯文哲,而在即將到來的連任選舉中,賴清德大概率面對藍白兩黨支持的同一候選人,若賴想於總統大選順利連任,必須拿到過半數以上的票更為保險,因此賴清德除了穩固綠營的岩盤支持者外,也要多拓展中間選民才能走穩。 至於兩岸兵兇戰危、隨時有可能擦槍走火,因此對於執政的民進黨而言,中華民國體制會是保衛台灣的護身符,體制內的台灣軍人將是抵抗中共軍隊侵略的底氣。因此雖然中華民國是國民黨創建的政權,民進黨作為本土政權的代表完全格格不入,相較於完全推翻體制,民進黨更傾向讓更多本土派人士進來改造政府。 綜觀政治與兩岸情勢,總統賴清德近日強調「不必更改中華民國國號、也無需宣布獨立」,希望與聯電前董事長曹興誠、將軍季連成、媒體人黃暐瀚、劉寶傑等認同中華民國、國防外交親近美國政治、政治立場偏中間或藍色等人士組成聯合戰線,組成廣義的「護台聯盟」。 希望促進盡凝聚台灣所有人士的團結立場,這不僅有助國防備戰、也能拓展更多支持者,達成連任選舉拿到過半票數的目標。 所以面對藍白主政的國會惡法頻出,賴清德領導的府院黨的反制選項有「行政院長不副署」、「總統公告法律,但行政院不執行並申請釋憲」,雖然這兩個選項導向的最終結果都是不執行國會通過的法律。但是對當局者而言,前者是「體制下的救濟行動」,後者是「公然向體制翻桌」,觸犯了中華民國體制的道德紅線,牴觸爭取中間選民的政治路線,唯有遇見全民共憤的法律,才會動用「不副署」這張牌。 但是這些盤面下的考量不見得為綠營的岩盤支持者洞悉、理解,尤其賴政府的施政方針與前任蔡政府有所不同,容易引起部分支持者不安,建議府院黨執行重大政治決定前,應事前加強與民進黨核心幹部溝通,建立一致的方向,才不會出現「台派支持者要求不副署,似乎高層聽不見」的負面形象。 作者 / Oscar

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and expressing […]

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 有人認為這是政治過當,也有人批評政府終於出手。但若從國際比較觀點來看,台灣其實早該像印度、美國、澳洲與加拿大等民主國家一樣,針對中國背景的數位平台建立一套明確的「風險評估—合規要求—封鎖處置」流程,而非每次都在政治壓力與網路輿情中倉促決策。若一個國家的主權與民主可被演算法、平台與伺服器架構左右,那麼資訊空間的開放將淪為威脅的破口,而不是自由的象徵。 筆者不得不承認,中國所輸出的APP早已不只是商業工具,而是中共政府所謂「數位絲路」與「科技民族主義」的一部分。平台本身的資本結構、資料處理機制、審查算法與內容導向,往往與中國境內的監控系統緊密相連。這並不是陰謀論,而是中國自己的法律條文早已明文規定:包括《網路安全法》、《國家情報法》、《數據安全法》在內的三大法體系,賦予中國政府可以依法要求境內企業提供用戶數據、演算法原始碼與加密金鑰。任何一間中國科技公司,在對外宣稱「與政府無關」的同時,都受制於這些國安法規與政治壓力。因此,問題從來不是小紅書是否從事統戰、TikTok是否干預選舉,而是這些平台從結構上就可能成為資訊主權的風險因子。 再看美國與其盟友。拜登政府2024年通過《保護美國人免於外國對手控制應用程式法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act),要求TikTok若不脫離母公司字節跳動,就將面臨下架。這一法案雖面臨法律挑戰,但其核心邏輯已展現美國對「資料儲存地點、平台控制權、言論操控風險」的高度警覺。不只TikTok,美國亦已限制多個中資企業參與關鍵基礎建設與資訊平台。在加拿大與澳洲,政府雖尚未對中資平台全面封禁,但已明確禁止TikTok等APP在公部門與軍方設備中使用,顯示「分級風險管理」的科學治理路徑漸趨成熟。 因此,若筆者認為台灣政府若真心想在數位主權與資訊安全上穩健治理,筆者主張應參考上述國家經驗,推動以下四點制度改革:首先,立法設立「跨境數位風險審查機制」,由資安、國安、通傳、法律及技術專家組成審議委員會,針對中資背景平台進行常態性審查;再者,建立「平台來源透明標示制度」,要求所有在台上架之APP須明確揭露資本結構、資料儲存地點、伺服器架構與審查政策,讓使用者與主管機關能作出風險判斷;第三,推動「使用分級管理」機制,針對軍方、公務機關、學校、金融機構等具敏感資料接觸單位全面禁止使用中資背景APP;第四,設立「數位主權創新基金」,支持國產替代平台發展,以免因封鎖外來平台而造成本地資訊生態斷裂或創作者經濟受損。 台灣不缺智慧與人才,也不缺對中國的警覺意識,但我們缺的是一套能夠將警覺轉化為制度,將風險轉化為治理的架構。若僅靠一紙禁令、幾句標語,就想抵擋一個數位極權體制所輸出的滲透網絡,那終究只能是虛張聲勢,無法形成真正可長可久的安全邊界。我們需要的不是更多情緒動員,而是更多理性決策。唯有建立一套制度化、可預期、科學化的數位安全治理機制,台灣才能不靠封鎖而守住自由,不靠猜忌而守住民主。這是印度已經走過的路,也是美加澳正在走的路,而台灣不應再猶豫。自由的社會,必須要有能守住自由的制度。 作者:林真心

Recent Posts

紅塵滾滾的國民黨

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? [...]

More Info
府院黨的道德紅線

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 [...]

More Info
Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and [...]

More Info
民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way