社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

結束左傾惡政、回歸現實,此當其時—從川普與共和黨的2024年大選勝因,看台灣與賴政府未來的進路

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 總統大選

包含選出新任正副總統、國會參議院約1/3及眾議院全體席次,以及各州公職民代與公民投票在內,每4年舉行的美國大選,在該國時間11月5日(相當於台灣時間5日晚間到6日白天),進行正式的投開票。

由於該國民眾記取2020年大選的教訓,對選舉舞弊提高警覺,共和黨更由數千名律師及10萬以上義工組成監票團隊,在各地加強監督、隨時準備提出選舉訴訟的緣故,本次大選的開票,無論在效率或公信力,均較2020年顯著提昇,在該國時間5日半夜到6日凌晨,亦即台灣時間6日下午3點多時,從福斯新聞等媒體,陸續報導「代表共和黨的川普前總統與俄亥俄州聯邦參議員范斯,已獲當選所需的270張選舉人票」的消息,加上共和黨確定重新成為國會參議院多數黨,在國會眾議院也可望維持過半,川普與共和黨本次大選的勝利因此確立。

雖然開票作業仍在進行中,不過,以川賀2人截至台灣時間10日凌晨為止的得票狀況來看:

—川普這次所獲得的選票,已經略多於上次的近7422萬4千張,加上在開票作業仍在進行中的加州,還可望獲得約150~180萬票,以及其他州的部份,最後得票應該會比7600萬票再多一些,這顯示川普這次不僅成功催出上次的基本盤,而且還在開拓各種族群及性別的中間票源上有所小成。

—但,賀錦麗至今拿到將近7040萬票,就算加上在加州可望獲得的約250~260萬票等票源,最後也將僅落在約7300萬票的程度,而這與拜登在2020年所獲得的號稱8128萬3千多票,明顯存在一定程度的落差;扣掉上次在關鍵幾州,極可能存在選舉舞弊之嫌的部份後,賀拜2人的得票間,依然存在約600~700萬票的落差,選後拜賀2人各自的團隊,乃至於民主黨的相關人士,更是為了敗選責任而爭執得不可開交,民主黨的問題到底出在哪裡?

依筆者管見,以選舉的基本面,也就是拜登-賀錦麗政府(以下簡稱拜-賀政府)將近4年的政績來看,很明顯是先天不足,這些因素包含:

—經濟方面,相較於美國股市的各主要指數,因為川普時代聯準會的低利率政策,以及美中貿易戰爆發後,美國企業將資金撤出中國等因素,而在拜登-賀錦麗時代持續攀升,讓投資人獲利不斐的情況;雖然拜-賀政府也有透過整備基礎建設,試圖擴大美國內需以提振經濟,但此般努力卻先被武漢肺炎世界大流行、後被2022年俄羅斯侵烏戰爭爆發,以及這2大因素,對國際貿易等方面的負面影響而抵銷,加上拜-賀政府執拗的環保政策,不僅禁止美國國內頁岩油開採、同時也不允許基石XL油管運營,致使美國必須更依賴外國能源等因素的交織下,拜-賀時代的民生物價,較川普時代明顯飆漲,而拜-賀政府不僅無力處理通膨,更讓美國有陷入停滯性通膨危險的作法,不僅使多數選民不認為現在的個人景況優於4年前,也成為選民心中的痛、以及改變的動力。

—而拜-賀政府無論是為了補充美國國內廉價勞動力、抑或為民主黨增加選票新血,縱放上千萬名非法入境者入國,不僅因為拜-賀政府無心也無力逐一詳細甄別,導致恐怖攻擊風險與潛在犯罪人口增加,原本可以優先被用在本國國民的社會福利資源,被挪用到非法入境者,聯邦政府為了供養這些非法入境者,更已耗資上千億美元,每年還需要固定為其花費數百億美元,更別提這些非法入境者,在民主黨執政州投票不需查核身分證件及公民身份的情況下,可以堂而皇之投票、影響美國政治,以及使得合法申請移民的人,相較非法入境者深受拜-賀政府禮遇,變得像不知變通的老實人般等等的情況,這些與美國財政、社會、治安等領域息息相關的議題,也自然會受到選民關注。

—而在美國社會一般民眾飽受移民及通膨等問題之苦的同時,美國社會自歐巴馬時代以來,逐漸佔據主流輿論位置的左翼覺醒 (Woke) 文化,發展到走火入魔的程度,在學術、文化、媒體、娛樂及動漫遊戲 (ACG) 等領域,都曾經一度具有宰制性的地位,但他們假多元、平等及包容的名義,實際上做的卻多是黨同伐異、甚至「取消文化」在做的事情,對整個社會的輿論與創作等領域的風氣,帶來極惡的、閉塞的影響,也使得美國選民的精神苦痛更上一層;而賀錦麗在選戰中,多方主打與覺醒、多元、平等及包容等進步價值有關的性別議題(如墮胎權、性少數的保障等等),以及相關人士誇張到連原本無感的普通人,也難以接受的言行,更不啻於在美國一般民眾既有的苦痛傷口上撒鹽,使一般民眾怨恨覺醒文化益甚。

內政方面問題重重,國際方面,拜登更是一塌糊塗,2021年倉促放棄阿富汗伊斯蘭共和國政府,使其迅速潰敗到連美軍都必須倉皇撤退,是不遜於美國1975年在越南共和國的失敗;俄羅斯侵烏戰爭的爆發與後續的軍援,以色列與哈瑪斯及真主黨(以及其背後的伊朗),在中東的多處戰事,還有抑制中國逐步破壞國際秩序與和平穩定,拜-賀政府可以說是一事無成,更讓國際難以成為拜-賀政府的加分項目。

而民主黨長期隱瞞「拜登在認知等方面,是否仍能執行總統公務」的真相,聽任拜登成為總統候選人,但卻在他辯論會表現失利後,花了一個月的時間,才終於透過黨內政變使其放棄連任,由於時間不夠的緣故,更透過黨內山頭黑箱運作的方式,強行推舉參與拜登政府相當運作的賀錦麗,成為新的總統候選人,既欠缺民主正當性又難以服眾,加上後來拜賀2人團隊之間屢有齟齬,多重負面因素交織下,即使美國的傳統平面及電子媒體,仍然努力為賀錦麗與其副手華茲(具有強烈左翼色彩的明尼蘇達州州長)搖旗吶喊加塗脂抹粉,也已經無力挽救其敗局。

看看別人,想想自己,如果用經濟、公共安全與文化這3個方面來看,雖然民進黨在2024年總統大選保住了總統的執政權,但,卻也依然存在類如本次民主黨慘敗般的火種,包含:

—經濟方面,雖然台灣近年來總體經濟成長成果不惡,而政府也試圖透過調高基本工資、以及所得稅免稅額/扣除額,並增加包含租屋及育兒在內的多項補助等等的方式,試圖合理分配經濟成果,但台灣經濟的利權,仍然相當程度地掌握在親中勢力的手中,並表現於房地產與土地財富等型態,復以親中傳統媒體不時炒作相關議題,使得部份民眾產生相當程度的剝奪感。

—公共安全方面,先扣掉諸如中國機艦擾台等無法操之在己的因素,在中國籍配偶對國安的負面影響日益顯著的情況下,還要持續朝開放「兩『岸』同婚」推進;以及在港澳一國兩制均已形骸化、香港人口更大量遭中國人填補的情況下,不僅不依法凍結港澳關係條例,反而繼續假人權與救援之名,大行開放港澳經濟及就學等移民入台居留、甚或定居等方面,都對台灣有長遠且負面的影響,但民進黨政府至今不是繼續維持漏洞、就是想增加新的破口,都令台灣本土派憂心不已。

—最嚴重的是,在蔡英文政府「讓台灣成為華人民主燈塔」的基調下,各種瘋癲程度不輸給美國現場的極左政策,例如免術更改身分證性別(俗稱「免術換證」),推進中、且將傷害言論自由甚鉅,只為保障某些群體過度延伸的所謂權利的反歧視法,還有將女性生育商品化的「代理孕母」等事案,都已經在台灣社會,逐漸形成宛如伏脈般的不滿之火,只欠社會意義的引爆而已。

在國際社會以美國為起點,逐漸從覺醒文化等左翼價值中清醒過來,並做出政治決斷,阻止美國繼續左傾下去,其風氣並將逐漸吹向美利堅和平所及各國的大趨勢下,台灣是要無視於內外安保環境的嚴峻性,繼續維持這些左翼政策,並成為增大台灣人反感的理由,還是要從現在開始,結束這些左傾惡政,讓民進黨重新回到做實事,解決經濟及公共安全等各方問題的本位,恢復台灣選民對民進黨的信心,扭轉未來選舉可能的敗局?端看賴總統為首主事者們的智慧。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-11-14 吳哲文

Post navigation

從珍奶炎上爭議看「台灣味」:食物如何形塑文化認同? → ← 盟國、美軍、智慧財產:美國霸權的過去與外來

Related Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

行動電源早已不是旅行配件,而是人手一顆的「第二電力來源」。在能源不穩、外出高度依賴手機支付與通訊的情境下,許多家庭甚至把行動電源當成備援電力的一環。也正因如此,近日陸媒與通路報導聚焦的「假3C認證」問題,不只是中國市場的消費糾紛,而是一套把風險外包給使用者的供應鏈黑幕:電商平台仍大量販售貼上假CCC(3C)認證、甚至套用他人認證編號的行動電源,內部使用「三無電芯」,外殼缺乏阻燃能力,短路或熱失控時更容易引燃。 這場風暴的核心,不在「有沒有貼標」,而在「認證被商品化」。報導提到的典型手法是「套牌」:商品頁面展示的3C編號查詢無效,或對應到早已撤銷、註銷的認證;消費者收到貨後才發現要什麼沒什麼,但頁面仍繼續販售。 當認證號碼變成可複製的裝飾,平台審核若只做形式校驗,等於允許黑市用最低成本把不合格品包裝成「可上飛機」「大容量安全」。 為何這會升級成飛安與居家公共安全?因為鋰電池事故的本質是「熱失控鏈條」。三無電芯常見問題包括一致性差、內阻偏高、保護電路缺失或做工粗糙;一旦過充、短路、擠壓或內部瑕疵引發熱失控,若外殼不具阻燃能力,就會把「局部冒煙」迅速放大成「明火燃燒」。 這種風險在機艙更致命:密閉空間、逃生限制、煙霧擴散快,使航空公司對行動電源容量與攜帶方式的規定愈來愈嚴格(通常要求不得託運,並以Wh標示作為判斷基準)。 對台灣而言,風險不只來自「買到中國貨」,而是「跨境電商的灰色帶」與「認證想像的落差」。台灣本身有BSMI等制度,但消費者在平台上購物時,常以「有標示、有認證」作為安全捷徑;一旦認證能被套用,捷徑就變成陷阱。更現實的是,行動電源屬高普及品,且在停電焦慮、戶外活動、長途通勤等情境下需求上升,劣質品就會以更快速度進入家庭與工作場域,形成低頻但高代價的事故尾端。 要把「行動電源安全」從個人警覺拉回制度治理,下一步不該停在宣導,而是把責任往上游推。邊境與市售端應提高抽驗密度與追溯強度,特別針對「容量標示異常」「低價大容量」「宣稱可上飛機」等高風險樣態;平台端則應把認證查核做成強制流程,至少做到編號有效性、對應公司一致性、撤銷狀態自動比對,並對屢犯賣家採取跨店封禁與貨源追查,而非單純下架單一商品頁。 當認證制度從裝飾重新變回門檻,市場才會停止用「假合規」把風險轉嫁給消費者。 作者:新公民議會編輯小組

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 所謂「封鎖鬆動」,更精準的說法是「彈性封鎖」。伊朗一方面要維持海峽的威懾效果,證明自己仍有能力讓全球能源供應感到窒息;另一方面又必須避免把所有大國同時推向對立面,特別是像印度這種同時需要中東能源、又具備外交自主性的國家。路透報導指出,印度有多達22艘船隻受困於海峽以西,印度正持續要求更多船隻獲准通行,顯示德黑蘭的「放行」是選擇性的,不是全面解除。 伊朗為何選印度?因為印度是「中立可爭取」的典型樣本。印度能源結構對海運高度敏感,封鎖衝擊直接轉化為國內民生政治壓力;報導也提到印度面臨嚴重的瓦斯供應緊張,政府甚至需要在民生與工業之間做配給取捨。當伊朗放行兩艘載LPG的船,效果不只在能源量,而在示範:只要不是被伊朗視為「敵對方」,仍可能獲得航運通道,從而削弱外界對「全面封鎖」的單一路徑想像。 更重要的是,這是一種針對美方聯合陣線的「分化技術」。如果伊朗把海峽完全關死,最可能形成的反應是多國護航、甚至更強烈的軍事介入與長期封控;但若伊朗改成「黑名單封鎖、白名單通行」,就能把焦點從「國際公共財被掐住」轉成「哪些國家被針對、哪些國家可談」,迫使各國分別計算自身利益,而不是集體行動。紐約郵報引述伊朗外長的說法甚至宣稱,海峽對「除美國與以色列之外」的國家仍開放;這類訊息無論可信度如何,政治效果就是把封鎖敘事做出分層。 對印度而言,這也可能被解讀成伊朗在「測試紅線」。伊朗若能在不引發立即軍事升級的前提下,對航運做選擇性放行,就等於用最小成本維持最大槓桿:想升級時可再收緊,不想升級時可局部放鬆,並把責任推給「敵對國」而非自己全面封鎖。這種策略會讓市場持續把風險溢價留在油價上,也會讓亞洲進口國在外交上更難採取一致立場,因為每個國家都可能被單獨「獎懲」。 對日本、韓國、台灣等高度仰賴中東能源與海運的國家,印度油輪通行的意義在於:荷莫茲海峽的風險不再是「開或關」,而是「誰能走、誰被卡」。當風險變成可選擇的政治工具,能源安全的核心就不只是庫存與替代來源,更包含外交定位、航運保險、以及在危機期間能否取得通行協調的能力。這也是為什麼伊朗的破例放行,看似緩和,實則是在把能源通道轉成更精密的談判裝置。 作者:麗雪

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) 可核查的事實:宗教框架確實被政治人物拿來描述伊朗,但不等於伊朗真的只靠神學決策 美國國務卿盧比歐在談伊朗威脅的公開談話中,確實使用了「伊朗由激進教士領導」「不是做地緣政治決策而是依神學」「其神學觀是末日性的」等表述。這至少證明:美方高層有人公開以「末世神學」作為理解框架,且用於政策正當化語境。沙烏地王儲曾以「新希特勒」類比伊朗最高領袖,援引「歐洲綏靖教訓」呼籲不要讓威脅擴散;這同樣屬於威脅動員的政治語言,能反映感知,但不能直接推出伊朗內部動機。伊朗前總統艾哈邁內賈德在聯合國演說開場祈禱「加速伊瑪目馬赫迪到來」的文本也可被核查;CNN逐字稿與媒體整理都收錄了幾乎一致的句子。 到這一步為止,能下的結論是:末世/回歸意象確實存在於什葉派政治語言與外部對伊朗的描述中;但「存在」不等於「主導」。 2) 知識層:什葉派隱遁與政教體制提供宗教—政治連結,但仍不足以推導「核末日策略」 十二伊瑪目什葉派的「小隱遁/大隱遁」與「四位代理人」等歷史敘事可在宗教史材料中找到;其中小隱遁常被概括為874–941年。伊朗的「法基赫監護」(velayat-e faqih)則是把政治權威的正當性與「伊瑪目缺席」的宗教命題連結,形成政教合一的制度語法;Tony Blair Institute與Britannica都明確描述其在1979後入憲、並以「在伊瑪目缺席時由法學家治理」作為核心論證。 但這些材料最多支持一件事:宗教提供合法性資源與動員語言。若要再往下推到「核武被視為加速終局的工具」,還需要更接近決策層級的證據(內部文件、命令鏈、可交叉驗證的行為模式),否則只能停留在推論。 3) 反方觀點:伊朗的公開立場與外部研究,提供至少三條可檢核的替代解釋 第一,伊朗官方長期宣稱「不發展核武」,且會把理由包裝為宗教與法理(例如核武在教法上被禁止)。路透報導也記錄伊朗外交體系多次重申「核武不在其核政策中」,並提到最高領袖的「宗教禁核」說法在官方論述中被反覆援引。第二,即便接受「宗教禁核」的說法,學界與智庫對「fatwa是否以正式、可稽核的書面教令形式存在」仍有爭議。Atlantic Council的分析主張,相關論述多見於演講與政治表述,並非清楚、不可撤銷的法學教令文本,因此不能把它當作鐵律。第三,許多安全研究機構依然能用「非對稱戰爭+升級管理」來解釋伊朗行為:透過代理人、有限報復、可否認性行動控制衝突門檻,避免全面常規戰,同時維持嚇阻與談判籌碼。華府近東政策研究所就以「升級管理的編舞」描述伊朗在長期衝突中的套路。 補一個關鍵背景:歐洲E3對IAEA理事會的官方聲明指出,伊朗是「唯一未擁核卻生產過60%高濃縮鈾的國家」,且缺乏可信的民用正當性;這讓外界在「伊朗是否以政權生存為前提、視核能力為嚇阻工具」的現實主義解釋上,得到更多政策討論素材。 4) 較中性的結論:宗教該占多少比例? 較可操作的中性答案是「分層加權」:宗教在伊朗的比例不應是0,也不宜被放大到100。它更像三種功能的集合:其一,提供政權正當性與動員敘事(高權重);其二,形塑菁英語言與風險想像,影響威脅感知與對外訊號(中權重);其三,直接決定具體軍事政策(低權重,除非能提出更接近決策鏈的證據)。換句話說,把宗教視為「背景約束與敘事資源」,再用嚇阻理性、政權安全、升級管理去解釋具體行為,通常比單一路徑更能同時容納支持與反方證據。 作者:新公民議會編輯小組

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

當2026年農曆春節的萬家燈火點亮時,全球科技界的目光卻不約而同地聚焦於中國央視春晚的舞台。多台由宇樹科技(Unitree)研發的人形機器人化身「鋼鐵武僧」,以流暢的醉拳步法、單腿後空翻與高難度對招震撼全場。這場表演不僅是感官的饗宴,更是中美新一輪科技軍備競賽的縮影。與冷戰時期蘇聯盲目追求軍事霸權的沉重步伐不同,這一輪競賽展現出鮮明的「軍民兩用」與「商業回報」特徵。在AI與機器人的交匯點—「具身智能」(Embodied AI)領域,中美兩國正展開一場關乎未來十年全球產業鏈主導權的巔峰對決。       回顧蘇聯軍備競賽的教訓,其崩潰的核心在於科技研發與民生經濟的嚴重脫鉤。蘇聯將頂尖技術鎖在克里姆林宮的軍火庫中,卻無法轉化為提升國民生活水準的商品,最終被沉重的財政負擔拖垮。相比之下,當前的科技競爭更像是一場「耐力與轉化」的長跑。美國憑藉深厚的原始創新能力與全球資本市場,在基礎模型如GPT-5與尖端AI晶片領域保持領先。然而,中國正展現出極強的財政韌性與生態整合力,其策略是將技術迅速「內捲化」與「商業化」。數據顯示,2025年全球人形機器人出貨量中,中國佔比竟高達90%,這一數據反映了中國試圖以大規模工業應用與平價化消費市場,來抵銷高額研發投入帶來的財政風險。       在AI與機器人運用的實戰場上,誰能拔得頭籌取決於技術與產能的轉化效率。美國的優勢在於「大腦」,即強大的邏輯推理與多模態感知模型,如Tesla的Optimus機器人依賴其卓越的演算法迭代。而中國的優勢則在於「身體」與「神經系統」,即完整的精密製造產業鏈與硬體迭代速度。春晚舞台上的「武BOT」能在短短一年內從蹣跚學步進化到武術對戰,背後是中國掌握了全球近七成的雷射雷達市場,以及蘇州、上海等地高度自動化的機器人關節生產線。這種強大的硬體支撐,使得中國AI能迅速走出實驗室,進入工廠、居家照護甚至快遞配送領域,轉化為實質的生產力與經濟動能。       這場競賽對全球霸權格局的影響深遠且微妙。過去的霸權依賴於海權或金融霸權,未來的霸權則可能取決於「誰掌握計算標準」與「誰運算率更精確」。當中國的人形機器人以極高性價比席捲全球市場,並構建起一套以開放原始碼為核心的物理AI生態時,其對全球產業鏈的滲透力將遠超傳統武器。目前,兩國正處於一種「不平衡的對峙」中:美國握有半導體與基礎架構的制高點,試圖透過出口管制維持領先;而中國則利用其世界第一的製造業規模進行技術突圍,並透過如DeepSeek等高效能低成本的模型展示其技術獨立性。       展望未來,這場競賽是否會演變成另一場毀滅性的資源空轉,取決於兩國能否在競爭中找到經濟增長的平衡點。目前觀察,兩國皆極力避免重蹈蘇聯覆轍。美國正透過AI賦能傳統服務業與軟體產業實現價值躍升,而中國則致力於「物理AI」的落地,試圖在人口紅利消退之際,利用機器人軍團重塑製造業優勢。這是一場比拼誰能更早將科技圖紙轉化為GDP成長率的競賽。在那一刻到來之前,誰占鰲頭或許尚無定論,但可以肯定的是,未來全球權力將不再僅由核彈頭數量定義,而是由舞台上、工廠裡、家庭中那些精密的AI演算法與機械關節所譜寫。 作者 / 風火山林

Recent Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

[...]

More Info
荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 [...]

More Info
從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) [...]

More Info
中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way