社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

結束左傾惡政、回歸現實,此當其時—從川普與共和黨的2024年大選勝因,看台灣與賴政府未來的進路

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 總統大選

包含選出新任正副總統、國會參議院約1/3及眾議院全體席次,以及各州公職民代與公民投票在內,每4年舉行的美國大選,在該國時間11月5日(相當於台灣時間5日晚間到6日白天),進行正式的投開票。

由於該國民眾記取2020年大選的教訓,對選舉舞弊提高警覺,共和黨更由數千名律師及10萬以上義工組成監票團隊,在各地加強監督、隨時準備提出選舉訴訟的緣故,本次大選的開票,無論在效率或公信力,均較2020年顯著提昇,在該國時間5日半夜到6日凌晨,亦即台灣時間6日下午3點多時,從福斯新聞等媒體,陸續報導「代表共和黨的川普前總統與俄亥俄州聯邦參議員范斯,已獲當選所需的270張選舉人票」的消息,加上共和黨確定重新成為國會參議院多數黨,在國會眾議院也可望維持過半,川普與共和黨本次大選的勝利因此確立。

雖然開票作業仍在進行中,不過,以川賀2人截至台灣時間10日凌晨為止的得票狀況來看:

—川普這次所獲得的選票,已經略多於上次的近7422萬4千張,加上在開票作業仍在進行中的加州,還可望獲得約150~180萬票,以及其他州的部份,最後得票應該會比7600萬票再多一些,這顯示川普這次不僅成功催出上次的基本盤,而且還在開拓各種族群及性別的中間票源上有所小成。

—但,賀錦麗至今拿到將近7040萬票,就算加上在加州可望獲得的約250~260萬票等票源,最後也將僅落在約7300萬票的程度,而這與拜登在2020年所獲得的號稱8128萬3千多票,明顯存在一定程度的落差;扣掉上次在關鍵幾州,極可能存在選舉舞弊之嫌的部份後,賀拜2人的得票間,依然存在約600~700萬票的落差,選後拜賀2人各自的團隊,乃至於民主黨的相關人士,更是為了敗選責任而爭執得不可開交,民主黨的問題到底出在哪裡?

依筆者管見,以選舉的基本面,也就是拜登-賀錦麗政府(以下簡稱拜-賀政府)將近4年的政績來看,很明顯是先天不足,這些因素包含:

—經濟方面,相較於美國股市的各主要指數,因為川普時代聯準會的低利率政策,以及美中貿易戰爆發後,美國企業將資金撤出中國等因素,而在拜登-賀錦麗時代持續攀升,讓投資人獲利不斐的情況;雖然拜-賀政府也有透過整備基礎建設,試圖擴大美國內需以提振經濟,但此般努力卻先被武漢肺炎世界大流行、後被2022年俄羅斯侵烏戰爭爆發,以及這2大因素,對國際貿易等方面的負面影響而抵銷,加上拜-賀政府執拗的環保政策,不僅禁止美國國內頁岩油開採、同時也不允許基石XL油管運營,致使美國必須更依賴外國能源等因素的交織下,拜-賀時代的民生物價,較川普時代明顯飆漲,而拜-賀政府不僅無力處理通膨,更讓美國有陷入停滯性通膨危險的作法,不僅使多數選民不認為現在的個人景況優於4年前,也成為選民心中的痛、以及改變的動力。

—而拜-賀政府無論是為了補充美國國內廉價勞動力、抑或為民主黨增加選票新血,縱放上千萬名非法入境者入國,不僅因為拜-賀政府無心也無力逐一詳細甄別,導致恐怖攻擊風險與潛在犯罪人口增加,原本可以優先被用在本國國民的社會福利資源,被挪用到非法入境者,聯邦政府為了供養這些非法入境者,更已耗資上千億美元,每年還需要固定為其花費數百億美元,更別提這些非法入境者,在民主黨執政州投票不需查核身分證件及公民身份的情況下,可以堂而皇之投票、影響美國政治,以及使得合法申請移民的人,相較非法入境者深受拜-賀政府禮遇,變得像不知變通的老實人般等等的情況,這些與美國財政、社會、治安等領域息息相關的議題,也自然會受到選民關注。

—而在美國社會一般民眾飽受移民及通膨等問題之苦的同時,美國社會自歐巴馬時代以來,逐漸佔據主流輿論位置的左翼覺醒 (Woke) 文化,發展到走火入魔的程度,在學術、文化、媒體、娛樂及動漫遊戲 (ACG) 等領域,都曾經一度具有宰制性的地位,但他們假多元、平等及包容的名義,實際上做的卻多是黨同伐異、甚至「取消文化」在做的事情,對整個社會的輿論與創作等領域的風氣,帶來極惡的、閉塞的影響,也使得美國選民的精神苦痛更上一層;而賀錦麗在選戰中,多方主打與覺醒、多元、平等及包容等進步價值有關的性別議題(如墮胎權、性少數的保障等等),以及相關人士誇張到連原本無感的普通人,也難以接受的言行,更不啻於在美國一般民眾既有的苦痛傷口上撒鹽,使一般民眾怨恨覺醒文化益甚。

內政方面問題重重,國際方面,拜登更是一塌糊塗,2021年倉促放棄阿富汗伊斯蘭共和國政府,使其迅速潰敗到連美軍都必須倉皇撤退,是不遜於美國1975年在越南共和國的失敗;俄羅斯侵烏戰爭的爆發與後續的軍援,以色列與哈瑪斯及真主黨(以及其背後的伊朗),在中東的多處戰事,還有抑制中國逐步破壞國際秩序與和平穩定,拜-賀政府可以說是一事無成,更讓國際難以成為拜-賀政府的加分項目。

而民主黨長期隱瞞「拜登在認知等方面,是否仍能執行總統公務」的真相,聽任拜登成為總統候選人,但卻在他辯論會表現失利後,花了一個月的時間,才終於透過黨內政變使其放棄連任,由於時間不夠的緣故,更透過黨內山頭黑箱運作的方式,強行推舉參與拜登政府相當運作的賀錦麗,成為新的總統候選人,既欠缺民主正當性又難以服眾,加上後來拜賀2人團隊之間屢有齟齬,多重負面因素交織下,即使美國的傳統平面及電子媒體,仍然努力為賀錦麗與其副手華茲(具有強烈左翼色彩的明尼蘇達州州長)搖旗吶喊加塗脂抹粉,也已經無力挽救其敗局。

看看別人,想想自己,如果用經濟、公共安全與文化這3個方面來看,雖然民進黨在2024年總統大選保住了總統的執政權,但,卻也依然存在類如本次民主黨慘敗般的火種,包含:

—經濟方面,雖然台灣近年來總體經濟成長成果不惡,而政府也試圖透過調高基本工資、以及所得稅免稅額/扣除額,並增加包含租屋及育兒在內的多項補助等等的方式,試圖合理分配經濟成果,但台灣經濟的利權,仍然相當程度地掌握在親中勢力的手中,並表現於房地產與土地財富等型態,復以親中傳統媒體不時炒作相關議題,使得部份民眾產生相當程度的剝奪感。

—公共安全方面,先扣掉諸如中國機艦擾台等無法操之在己的因素,在中國籍配偶對國安的負面影響日益顯著的情況下,還要持續朝開放「兩『岸』同婚」推進;以及在港澳一國兩制均已形骸化、香港人口更大量遭中國人填補的情況下,不僅不依法凍結港澳關係條例,反而繼續假人權與救援之名,大行開放港澳經濟及就學等移民入台居留、甚或定居等方面,都對台灣有長遠且負面的影響,但民進黨政府至今不是繼續維持漏洞、就是想增加新的破口,都令台灣本土派憂心不已。

—最嚴重的是,在蔡英文政府「讓台灣成為華人民主燈塔」的基調下,各種瘋癲程度不輸給美國現場的極左政策,例如免術更改身分證性別(俗稱「免術換證」),推進中、且將傷害言論自由甚鉅,只為保障某些群體過度延伸的所謂權利的反歧視法,還有將女性生育商品化的「代理孕母」等事案,都已經在台灣社會,逐漸形成宛如伏脈般的不滿之火,只欠社會意義的引爆而已。

在國際社會以美國為起點,逐漸從覺醒文化等左翼價值中清醒過來,並做出政治決斷,阻止美國繼續左傾下去,其風氣並將逐漸吹向美利堅和平所及各國的大趨勢下,台灣是要無視於內外安保環境的嚴峻性,繼續維持這些左翼政策,並成為增大台灣人反感的理由,還是要從現在開始,結束這些左傾惡政,讓民進黨重新回到做實事,解決經濟及公共安全等各方問題的本位,恢復台灣選民對民進黨的信心,扭轉未來選舉可能的敗局?端看賴總統為首主事者們的智慧。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-11-14 吳哲文

Post navigation

從珍奶炎上爭議看「台灣味」:食物如何形塑文化認同? → ← 盟國、美軍、智慧財產:美國霸權的過去與外來

Related Posts

國民黨最終的歷史結論 ?

國民黨在這次主席選舉,選擇「紅統的」鄭麗文為主席有其嚴肅的歷史意義,也就是:孫中山逝世國民黨內近百年的歷史爭論:誰到底是孫中山遺教的傳人?是國民黨左派?還是國民黨右派? 由鄭麗文毫不掩飾她的「意識形態」的表彰,和對中共的友好和結盟態度,可以看出她是極左的「聯共派」,甚至是「合共派」,她是國民黨左派的傳人。也就是她的出現為國民黨主席,國民黨百年的歷史爭議有了結論 ? 假如鄭麗文是國民黨真正的選擇(不是一時意外 ?),那麼許多歷史事件國民黨必須修正:國民黨歷史上的「清共」是錯誤,「聯共」是孫中山一向的主張和遺教:蔣介石的反共是「革命的叛徒」,「剿匪」、「戡亂」都是錯誤。 這不正是鄭麗文的歷史觀嗎?例如說,他一上任秋祭「國殤」,把共產黨「匪諜」當作「烈士」來祭拜,聲稱她有「通關秘語」可以直達中南海的「天聽」!許多國民黨忠貞人士會很納悶,孤疑,為甚麼鄭主席一上任不到兩蔣陵寢祭告,難道要把兩蔣對台灣的「豐功偉績」,一筆勾銷,國民黨的歷史似乎要重新改寫,因為新的意識形態下,有新的「歷史觀」。 那麼國民黨要如何長久在台灣生存 ?靠著境外勢力歷久不息的勢力,長臂型的脅迫和管控?—— 中華人民共和國的公民有服從中國共產黨領導的權利和義務:期待中國共產黨真「行」,共和國也跟著「行」,公民們也跟著「行」!「民主自由」的體制會令國民黨人活得光彩和堂堂正正嗎 ? 鄭主席是相信這樣「新歷史觀」的。所以,她孜孜矻矻,大力宣達,惟恐天下不知她的真情美意,形同剖心開腹,尤其是對她相中的中南海的「巨人」們。台灣的媒體形容她的熱情如火,不得不到北京,「如箭在弦」!—— 此說也令一向發言嚴肅的中國外交部女發言人,為之撲口而笑。全球引為趣談,原來共產黨官員也會笑 ! 所以鄭麗文主席的受想行識、意識形態,她的「兩區論」,是國民黨新的歷史觀點:中國共產主義是中國最終的歷史結論,中國歷史的永恆終結:也是國民黨最終的歷史結論? 如果人家是「歷史的終結」,在台灣的國民黨人幹嘛逆天道而行?中華民族的DNA就是中國共產黨的這個樣子? 中國的歷史也會是這個樣子?你們選擇鄭麗文就表示你們接受這個樣子?江河萬古流!國民黨的同志們,以宏觀歷史而論,你們真的了解你們到底選了甚麼 ? 作者: 王充

從瑞士央行思考健保財源新解方

健保署日前拋出增加「健保補充費」的改革構想,主打「不漲健保費、增加收入」的訴求。方案包括,針對股利、利息、租金所得改採年度結算,單筆扣繳上限從一千萬元提高到五千萬元,高額獎金扣費門檻則調整為最低工資四倍。時程甚至已規劃好,明年修法、後年上路。 然而消息一出,反彈聲浪隨即湧現。雖然衛福部長石崇良火速召開記者會說明,但行政院仍緊急喊停。衛福部最後以「尋求更周延、更有共識的做法再行推動」收場。問題雖暫時止血,但健保財務近九百億元的年度缺口,終究只是拖得一時,拖不了一世。若不盡快找到財源,這個制度將難以為繼。 回顧過去,二○一○年的「二代健保」改革曾成功改善赤字,讓健保財務重回穩定。但如今面對人口高齡化與少子化雙重壓力,若再原地踏步,財務黑洞只會越來越大。從原則上說,解決財務問題不外乎兩條路,開源與節流。然而調高保費率雖然是直接手段,卻勢必引發反彈,畢竟企業要負擔六成保費,民眾也不願再掏錢。至於補充保費改革,雖然避開調整費率,但容易誤傷「小資族」,引發民怨,最後又得草草收場。 若轉向「節流」,難度更高。十多年來,健保靠「砍藥價」與「總量管制」壓低支出,的確達到短期效果,但副作用也日漸顯現,例如藥商退出市場、罕病用藥給付減少、醫護人力流失。錢雖省下來,卻以醫療品質為代價,長遠而言,反而削弱了全民健保的體質。 正因如此,筆者認為政府應該跳脫傳統「向內開刀」的思維,轉而思考「如何讓全民資產更有效率地運用」。這裡,瑞士央行的作法值得借鏡。瑞士央行長期被視為全球最保守的央行之一,但他們卻將約二十%的外匯存底,透過承受風險、積極配置的專業資產管理,投入美國股票市場,創造了穩定報酬與國家收益。 反觀台灣,外匯存底高達六千億美元,相當於新台幣十八兆元。央行每年繳庫兩千億元,看似龐大,實際上卻僅佔外匯資產的一.一%。這筆屬於全民的資產,如能在「安全為前提」下調整運用策略,提高報酬率,即使只增加一個百分點,每年也能多出約一千八百億元的收益。這筆資金足以彌補健保財源缺口,甚至能支撐勞保與長照等社會基金。 政府若能以更長遠的視野,建立透明、穩健且具風險控管的外匯投資機制,讓全民資產為全民福祉服務,不僅能紓解健保財務壓力,更能為台灣的公共財政開創新格局。健保財源問題,不應只陷於「誰該多繳一點」的爭論,而該從「如何更聰明運用全民的錢」出發。當全民資產能更有效率地運作,國家福祉也才能更持久穩固。 作者:魏世昌

「聯合政府考驗善意搭橋」,恐難光靠互祭黨紀

民主先生李登輝、中壢事件主角許信良,共同促成97憲改的半總統制,模仿法國第五共和。當中總統、內閣、國會三角憲政關係,是主要政府體制中否決點最多的。然而,這不是在形塑對抗,反而是要偉大政治領袖彌平歧見、包容和解,即便勸、哄、罵、逼,也要編故事、造認同,打造共同前途,帶領紛歧的國民走向共同的國家前途。 半總統制下的聯合政府 絕非只是技術問題或選舉合作 近來,聯合政府在政壇又被熱議。前主席許信良在新書發表受訪說,雖不知鄭黃兩位黨主席談什麼,但台灣需要一次真正的大聯合政府,還談及當時所謂「夜奔敵營」與李登輝和談,讓主要政黨都受惠,民主政治更有健全基礎。 以此來看近來不斷炒作,連辦三場聯合政府座談的民眾黨,還在19日(三)黃國昌、鄭麗文兩位黨主席峰會,讓藍白合氣氛在烘托到新高潮。然而,聯合政府只是機制、技術,如果藍白還在談窗口怎麼對、民調怎麼比、競選怎麼提名,那麼與半總統制契合的憲政領袖,可能還是不會出現。 東吳大學學者劉書彬曾在《未來籌組聯合政府的必要機制和進程》投書彙整,聯合政府的前提,是憲政體制「具備內閣制精神。我國為半總統制。該制兼具總統制和內閣制特色,…」。但在眾黨座談會三場的第一「聯合政府與台灣民主的進階嘗試」,引進較為晚近的政治學研究,說也有國家在地方嘗試聯合政府,所以我們也來試試。劉書彬教授能認同嗎?我國地方制度是首長、議會二元選舉,究其實是總統制,決不具備內閣制精神。 不過,劉書彬立委卻能認同,她在該場座談,講明:「可從地方層級暖身建立『小型聯合政府』制度化試行,…」。 選前先喬過提名的聯合政府?怪怪的 化作高潮的黃、鄭黨主席峰會,跑出了違紀參選的黨員互祭黨紀處分約束的說法。我們再看看劉書彬教授在上述投書,提出細膩詳盡的步驟,且要「確認自己的定位,確認可以合作之後,再進行後續實質的各項合作」。更說「勝選之總統根據立委選舉結果政黨比例(或政黨席次比)」,組成『聯合政府籌組委員會』」。聯合政府精神是盡量按照議席席次,分配閣員席位,才有民主正當性。結果現在民眾黨在前端,在還沒有「確認可以合作」前,就先確認選舉搓湯圓喬席次,而不是各自盡最大努力競爭席次,根據民主結果的席次分配再談聯合政府,邏輯錯亂。 聯合政府≠失業政客的就業輔導 三場座談辦完,民眾黨立委已經開始頻頻用基隆市府有任命眾黨官員,當作這是聯合政府的例子了。劉書彬教授也曾在《立院三黨不過半與選後聯合政府》定調「這樣『黨對黨』協商組成的聯合政府,絕非過去歷任總統,邀請幾位無黨籍或是他黨籍人士入閣的政府型態,說穿了前述政府屬性仍舊屬於單一政黨性質的政府,其並不具備『內閣制聯合政府』核心內涵的『政黨責任政治』精神,…」同一道理,一個政府內妝點性的放幾個他黨政務官,就也絕非聯合政府。現在民眾黨這樣硬凹這個道理,讓人感受不過是2026地方大選後,有論述工具來情勒分官位,為過去政治事業和兩年條款製造的失業人口找工作罷了。 期盼真有彌平歧見包容和解的憲政領袖出現 半總統制具有創造彌平歧見、包容和解的憲政領袖潛力,但潛力能否發揮,要看政客和國民的造化。所以我調整收斂,還是往善意勸諫的方向走。 聯合政府不是政治權衡,而是以各方能接受、多數不反對的方案,跨越憲政體制否決點,帶領全體國民往前走。97憲改台灣之所以做這個選擇,除了像是大部分後蘇共衛星國家,在既有的內閣制憲法條文下,想要有一位代表主權的直選總統。其實更重要的考量,是當時民進黨內許信良、黃煌雄、游盈隆、呂秀蓮…等參與的民主大憲章派,看見了正視台灣充滿紛歧,藍綠統獨你死我活,因此需要社會融合的內閣制,和會激化僵局的總統制,都不適合。這樣的民主火種,希望能在當代的政壇繼續存續。 作者:邱子安

黃國昌的困境,徐永明的經驗已經預見

柯文哲深陷貪污圖利訴訟後,民眾黨「教主與黨魁」兩顆太陽的深層矛盾逐漸檯面化。近期,黃國昌也爆出政媒不清的狗仔偷拍案,比起用柯文哲,黃國昌最親密的戰友徐永明,或許更適合拿來對照。 曾任時代力量立法委員及黨主席的徐永明,2020 年爆出捲入 SOGO 經營權弊案,北院依貪污治罪條例的不違背職務期約收賄罪重判7年4月、褫奪公權3年。 當年黃國昌得知徐永明涉貪判決,對外表示「心情一時難以平復」、「我所認識的永明不是這樣的人」。但對寄與厚望的支持者而言,高舉反貪腐大旗的老師,竟然成了貪瀆被告,讓許多年輕世代幻想破滅,也搗毀了第三勢力清廉、改革、進步的形象。 從那一刻起,黃國昌主導的時代力量,難再維持「道德標竿」角色。而黃國昌也見風轉舵,拋棄時代力量,投靠聲勢正好的民眾黨而去。 時間來到近年。柯文哲深陷司法風暴,奪舍掌權成功的黃國昌,以「反貪腐」、「反權貴」之姿高調監督別人,自己的爭議也一樁接一樁。 2023 年,黃國昌名下汐止保護區土地,被爆出實際被當作停車場出租,違反土地使用分區,新北市府開罰並限期改善。這雖然是行政罰,但對長年主張「居住正義」的政治人物、國會議員、進步改革派學者而言,形象傷害遠大於那3000 元的罰鍰。 2025 年,黃國昌不為人知的政媒關係陸續浮上檯面。媒體報導,他實際指揮的「狗仔基地」凱思國際,疑似有資金回流到個人口袋之虞,律師公開指出,若查證屬實,可能涉及貪污治罪條例「不違背職務收賄罪」,最低本刑七年以上,其罪責可能比當年的老戰友徐永明更重。 隨後,「黃國昌跟蹤集團案」更多證據被陸續揭露,黃國昌被指控長期組織、指揮跟拍小組,針對國會同事、特定政敵蒐集私生活影像,再透過特定媒體與政治人物操作,整起事件如同「台版水門案」。 在法治社會裡,任何人未經定讞都應被視為無罪,這是基本原則。但政治是另一個範圍、另一套邏輯。人民有更高的標準、社會有更高的期待。 當年黃國昌以「清廉改革」為號召,高分貝斥責所有涉案政客,如今,自己捲入類似疑雲,人們自然會叩問:當初那套嚴苛標準,是否一視同仁,比照在自己身上? 一旦案件進入起訴、判決階段,黃國昌將面臨與徐永明相似,甚至更嚴峻的法律風暴。差別只在於,他背後承載的,早已不只是十年前太陽花世代、第三勢力的政治信用,而是整個台灣民眾黨的前途,以及內在矛盾的提前引爆。 從太陽花學運戰神,到時代力量黨主席,再到民眾黨主席和藍白國會聯盟的關鍵促成者;黃國昌的「崛起」,靠的是世代的憤怒、改革的期待與學者導師的偶像崇拜;如今,黃國昌一步步走向「墮落」,巧妙運用資源,把道德資本當作權力操作的槓桿與籌碼,一步步接管民眾黨、提防柯文哲、侵蝕國民黨。 政治明星的崛起需要個人魅力與時代機遇,而墮落,往往是自己在每個岔路之中,一步一步抉擇走出來的路。 黃國昌的崛起與墮落,終點的方向似乎已經底定,老戰友徐永明的下場或可相互參照。接下來的路途風景,司法在看,支持者、反對者在看,整個社會也在看。 作者:江諺行

Recent Posts

國民黨最終的歷史結論 ?

國民黨最終的歷史結論 ?

國民黨在這次主席選舉,選擇「紅統的」鄭麗文為主席有其嚴肅的歷史意義,也就是:孫中山逝世國民黨內近百年的歷史爭論:誰到底是孫中山遺教的傳人?是國民黨左派?還是國民黨右派? 由鄭麗文毫不掩飾她的「意識形態」的表彰,和對中共的友好和結盟態度,可以看出她是極左的「聯共派」,甚至是「合共派」,她是國民黨左派的傳人。也就是她的出現為國民黨主席,國民黨百年的歷史爭議有了結論 ? [...]

More Info
從瑞士央行思考健保財源新解方

從瑞士央行思考健保財源新解方

健保署日前拋出增加「健保補充費」的改革構想,主打「不漲健保費、增加收入」的訴求。方案包括,針對股利、利息、租金所得改採年度結算,單筆扣繳上限從一千萬元提高到五千萬元,高額獎金扣費門檻則調整為最低工資四倍。時程甚至已規劃好,明年修法、後年上路。 [...]

More Info
「聯合政府考驗善意搭橋」,恐難光靠互祭黨紀

「聯合政府考驗善意搭橋」,恐難光靠互祭黨紀

民主先生李登輝、中壢事件主角許信良,共同促成97憲改的半總統制,模仿法國第五共和。當中總統、內閣、國會三角憲政關係,是主要政府體制中否決點最多的。然而,這不是在形塑對抗,反而是要偉大政治領袖彌平歧見、包容和解,即便勸、哄、罵、逼,也要編故事、造認同,打造共同前途,帶領紛歧的國民走向共同的國家前途。 半總統制下的聯合政府 絕非只是技術問題或選舉合作 [...]

More Info
黃國昌的困境,徐永明的經驗已經預見

黃國昌的困境,徐永明的經驗已經預見

柯文哲深陷貪污圖利訴訟後,民眾黨「教主與黨魁」兩顆太陽的深層矛盾逐漸檯面化。近期,黃國昌也爆出政媒不清的狗仔偷拍案,比起用柯文哲,黃國昌最親密的戰友徐永明,或許更適合拿來對照。 曾任時代力量立法委員及黨主席的徐永明,2020 年爆出捲入 SOGO 經營權弊案,北院依貪污治罪條例的不違背職務期約收賄罪重判7年4月、褫奪公權3年。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way