社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

結束左傾惡政、回歸現實,此當其時—從川普與共和黨的2024年大選勝因,看台灣與賴政府未來的進路

  • 2024
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 總統大選

包含選出新任正副總統、國會參議院約1/3及眾議院全體席次,以及各州公職民代與公民投票在內,每4年舉行的美國大選,在該國時間11月5日(相當於台灣時間5日晚間到6日白天),進行正式的投開票。

由於該國民眾記取2020年大選的教訓,對選舉舞弊提高警覺,共和黨更由數千名律師及10萬以上義工組成監票團隊,在各地加強監督、隨時準備提出選舉訴訟的緣故,本次大選的開票,無論在效率或公信力,均較2020年顯著提昇,在該國時間5日半夜到6日凌晨,亦即台灣時間6日下午3點多時,從福斯新聞等媒體,陸續報導「代表共和黨的川普前總統與俄亥俄州聯邦參議員范斯,已獲當選所需的270張選舉人票」的消息,加上共和黨確定重新成為國會參議院多數黨,在國會眾議院也可望維持過半,川普與共和黨本次大選的勝利因此確立。

雖然開票作業仍在進行中,不過,以川賀2人截至台灣時間10日凌晨為止的得票狀況來看:

—川普這次所獲得的選票,已經略多於上次的近7422萬4千張,加上在開票作業仍在進行中的加州,還可望獲得約150~180萬票,以及其他州的部份,最後得票應該會比7600萬票再多一些,這顯示川普這次不僅成功催出上次的基本盤,而且還在開拓各種族群及性別的中間票源上有所小成。

—但,賀錦麗至今拿到將近7040萬票,就算加上在加州可望獲得的約250~260萬票等票源,最後也將僅落在約7300萬票的程度,而這與拜登在2020年所獲得的號稱8128萬3千多票,明顯存在一定程度的落差;扣掉上次在關鍵幾州,極可能存在選舉舞弊之嫌的部份後,賀拜2人的得票間,依然存在約600~700萬票的落差,選後拜賀2人各自的團隊,乃至於民主黨的相關人士,更是為了敗選責任而爭執得不可開交,民主黨的問題到底出在哪裡?

依筆者管見,以選舉的基本面,也就是拜登-賀錦麗政府(以下簡稱拜-賀政府)將近4年的政績來看,很明顯是先天不足,這些因素包含:

—經濟方面,相較於美國股市的各主要指數,因為川普時代聯準會的低利率政策,以及美中貿易戰爆發後,美國企業將資金撤出中國等因素,而在拜登-賀錦麗時代持續攀升,讓投資人獲利不斐的情況;雖然拜-賀政府也有透過整備基礎建設,試圖擴大美國內需以提振經濟,但此般努力卻先被武漢肺炎世界大流行、後被2022年俄羅斯侵烏戰爭爆發,以及這2大因素,對國際貿易等方面的負面影響而抵銷,加上拜-賀政府執拗的環保政策,不僅禁止美國國內頁岩油開採、同時也不允許基石XL油管運營,致使美國必須更依賴外國能源等因素的交織下,拜-賀時代的民生物價,較川普時代明顯飆漲,而拜-賀政府不僅無力處理通膨,更讓美國有陷入停滯性通膨危險的作法,不僅使多數選民不認為現在的個人景況優於4年前,也成為選民心中的痛、以及改變的動力。

—而拜-賀政府無論是為了補充美國國內廉價勞動力、抑或為民主黨增加選票新血,縱放上千萬名非法入境者入國,不僅因為拜-賀政府無心也無力逐一詳細甄別,導致恐怖攻擊風險與潛在犯罪人口增加,原本可以優先被用在本國國民的社會福利資源,被挪用到非法入境者,聯邦政府為了供養這些非法入境者,更已耗資上千億美元,每年還需要固定為其花費數百億美元,更別提這些非法入境者,在民主黨執政州投票不需查核身分證件及公民身份的情況下,可以堂而皇之投票、影響美國政治,以及使得合法申請移民的人,相較非法入境者深受拜-賀政府禮遇,變得像不知變通的老實人般等等的情況,這些與美國財政、社會、治安等領域息息相關的議題,也自然會受到選民關注。

—而在美國社會一般民眾飽受移民及通膨等問題之苦的同時,美國社會自歐巴馬時代以來,逐漸佔據主流輿論位置的左翼覺醒 (Woke) 文化,發展到走火入魔的程度,在學術、文化、媒體、娛樂及動漫遊戲 (ACG) 等領域,都曾經一度具有宰制性的地位,但他們假多元、平等及包容的名義,實際上做的卻多是黨同伐異、甚至「取消文化」在做的事情,對整個社會的輿論與創作等領域的風氣,帶來極惡的、閉塞的影響,也使得美國選民的精神苦痛更上一層;而賀錦麗在選戰中,多方主打與覺醒、多元、平等及包容等進步價值有關的性別議題(如墮胎權、性少數的保障等等),以及相關人士誇張到連原本無感的普通人,也難以接受的言行,更不啻於在美國一般民眾既有的苦痛傷口上撒鹽,使一般民眾怨恨覺醒文化益甚。

內政方面問題重重,國際方面,拜登更是一塌糊塗,2021年倉促放棄阿富汗伊斯蘭共和國政府,使其迅速潰敗到連美軍都必須倉皇撤退,是不遜於美國1975年在越南共和國的失敗;俄羅斯侵烏戰爭的爆發與後續的軍援,以色列與哈瑪斯及真主黨(以及其背後的伊朗),在中東的多處戰事,還有抑制中國逐步破壞國際秩序與和平穩定,拜-賀政府可以說是一事無成,更讓國際難以成為拜-賀政府的加分項目。

而民主黨長期隱瞞「拜登在認知等方面,是否仍能執行總統公務」的真相,聽任拜登成為總統候選人,但卻在他辯論會表現失利後,花了一個月的時間,才終於透過黨內政變使其放棄連任,由於時間不夠的緣故,更透過黨內山頭黑箱運作的方式,強行推舉參與拜登政府相當運作的賀錦麗,成為新的總統候選人,既欠缺民主正當性又難以服眾,加上後來拜賀2人團隊之間屢有齟齬,多重負面因素交織下,即使美國的傳統平面及電子媒體,仍然努力為賀錦麗與其副手華茲(具有強烈左翼色彩的明尼蘇達州州長)搖旗吶喊加塗脂抹粉,也已經無力挽救其敗局。

看看別人,想想自己,如果用經濟、公共安全與文化這3個方面來看,雖然民進黨在2024年總統大選保住了總統的執政權,但,卻也依然存在類如本次民主黨慘敗般的火種,包含:

—經濟方面,雖然台灣近年來總體經濟成長成果不惡,而政府也試圖透過調高基本工資、以及所得稅免稅額/扣除額,並增加包含租屋及育兒在內的多項補助等等的方式,試圖合理分配經濟成果,但台灣經濟的利權,仍然相當程度地掌握在親中勢力的手中,並表現於房地產與土地財富等型態,復以親中傳統媒體不時炒作相關議題,使得部份民眾產生相當程度的剝奪感。

—公共安全方面,先扣掉諸如中國機艦擾台等無法操之在己的因素,在中國籍配偶對國安的負面影響日益顯著的情況下,還要持續朝開放「兩『岸』同婚」推進;以及在港澳一國兩制均已形骸化、香港人口更大量遭中國人填補的情況下,不僅不依法凍結港澳關係條例,反而繼續假人權與救援之名,大行開放港澳經濟及就學等移民入台居留、甚或定居等方面,都對台灣有長遠且負面的影響,但民進黨政府至今不是繼續維持漏洞、就是想增加新的破口,都令台灣本土派憂心不已。

—最嚴重的是,在蔡英文政府「讓台灣成為華人民主燈塔」的基調下,各種瘋癲程度不輸給美國現場的極左政策,例如免術更改身分證性別(俗稱「免術換證」),推進中、且將傷害言論自由甚鉅,只為保障某些群體過度延伸的所謂權利的反歧視法,還有將女性生育商品化的「代理孕母」等事案,都已經在台灣社會,逐漸形成宛如伏脈般的不滿之火,只欠社會意義的引爆而已。

在國際社會以美國為起點,逐漸從覺醒文化等左翼價值中清醒過來,並做出政治決斷,阻止美國繼續左傾下去,其風氣並將逐漸吹向美利堅和平所及各國的大趨勢下,台灣是要無視於內外安保環境的嚴峻性,繼續維持這些左翼政策,並成為增大台灣人反感的理由,還是要從現在開始,結束這些左傾惡政,讓民進黨重新回到做實事,解決經濟及公共安全等各方問題的本位,恢復台灣選民對民進黨的信心,扭轉未來選舉可能的敗局?端看賴總統為首主事者們的智慧。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-11-14 吳哲文

Post navigation

從珍奶炎上爭議看「台灣味」:食物如何形塑文化認同? → ← 盟國、美軍、智慧財產:美國霸權的過去與外來

Related Posts

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後川習會與美伊衝突升溫:荷莫茲海峽封鎖下的「核」心陰影與外交僵局

美伊衝突之所以讓全球陷入高度焦慮,關鍵不只在空襲與報復,而在「核議題的不確定性」疊加「荷莫茲海峽的經濟勒索」。近期多家外媒報導,川普以荷莫茲海峽安全與中東戰事為由,放話若北京不協助疏通海峽,可能延後與習近平的峰會,等於把中東戰場延伸為大國談判槓桿。 海峽層面,伊朗的策略更像「彈性封鎖」而非一次性關閉:用不對稱手段把油輪與貨船堵在水道外,讓保險、運價、交付時程同時上升,迫使各國承擔通膨壓力。英媒指出大量油氣與貨輪受阻,意味衝擊不是區域性的,而是全球性供應鏈震盪。 這也是川普要求盟友派艦護航的背景:用多國艦隊降低風險溢價,把海峽從「伊朗的談判工具」拉回「可預期的公共航道」。 但外交僵局真正的陰影,仍是「核」:伊朗領導層動盪與決策鏈斷裂,使任何談判窗口變得更小。路透報導顯示,伊朗在最高領袖更迭後,新領導人狀態與權力集中度存在重大不確定,白宮也以「不確定誰在做決定」為由,對接觸與停火談判缺乏興趣,導致衝突更難被制度性降溫。 一旦政治中心搖晃,核問題就會從「可被監督的技術爭議」退化為「不可驗證的最壞情境想像」,風險溢價自然放大。 同時,歐洲E3在IAEA理事會的正式聲明再次點出:伊朗仍是唯一非核武國卻生產到60%高濃縮鈾的案例,並強調透明度與監督缺口。 這種「接近門檻、但意圖難證」的狀態,最容易讓各方走向誤判:美以更傾向用軍事手段壓制風險,伊朗(或其權力接班集團)則更傾向把海峽封鎖、代理人打擊與核模糊當成反制籌碼,外交因此被卡在「彼此都不敢先退」的惡性循環。 盟友為何遲疑派艦,也可從政治成本理解。包括日本、韓國等被點名國家對派艦多採審慎態度,牽涉國內法授權、民意風險與是否被捲入擴大戰爭的疑慮;若護航被視為「參戰前奏」,各國自然更保守。 於是川普的「聯盟動員」遇到現實摩擦,海峽風險也就更難快速被市場消化。 結局尚未明朗,但主軸已清楚:荷莫茲海峽是經濟絞索,核不確定性是心理陰影,兩者互相放大,讓外交進退兩難。只要「可驗證的核監督」與「可預期的航道安全」沒有同步回到軌道,停火訊號就算出現,也會很脆弱。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way