社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

銅像噴漆太過分? 為蔣公戴上三角錐吧!

  • 時事
  • 民意

為蔣公戴上帽子或許更適合現今思想保守的社會氛圍-以戲謔來反抗權威,以幽默來反思荒謬。

作者 / 佐瑪

蔣公銅像。 圖片來源:無限期支持-全台裝置藝術"蔣"
蔣公銅像。 圖片來源:無限期支持-全台裝置藝術”蔣”

每年的二二八前後,全台的蔣介石銅像就會成為眾人改造的熱點。對蔣介石屠殺台灣人的怨恨、對國民黨獨裁專制的不滿、持中華民國史觀者的敬愛、以及守法小市民對破壞的焦慮,混在一起形成了具濃厚政治意味的裝置藝術風潮。基於轉型正義、台灣史觀與對受難者的公道而言,拆除銅像的聲浪源源不絕,而也有人主張銅像是歷史的一環,應該保留,如柯文哲說「留下銅像並非屈服歷史,而是超越歷史,做自己的主人」。

當我們面對一尊原始意義曖昧不明、甚至失去原意的銅像,們該採取甚麼樣的態度去面對它呢? 或許蘇格蘭格拉斯哥的市民可以給我們一些提示。

蘇格蘭格拉斯哥的皇家交易廣場前,有一尊威靈頓公爵(阿瑟.韋爾斯利)的騎馬銅像。威靈頓公爵是18世紀著名的英國軍事家與政治家,在印度參戰、在歐洲參與半島戰爭、帶領聯軍擊敗拿破崙,並擔任了兩任的英國首相,是英國史上戰功優秀、聲望顯赫的歷史人物。

作為著名的偉人,威靈頓(Wellington)在不列顛群島與前大英帝國殖民地都有以他為名的雕像、路名與學校,作為紀念。然而在格拉斯哥的這尊騎馬銅像,英俊帥氣的公爵頭上卻總是頂著三角錐。這個行為據說最早追溯到1980年代,至今已成為傳統。知名的旅遊書出版社Lonely planet在2011年的旅遊指南將這座雕像列入「十大地球上最奇異的紀念碑」。

威靈頓銅像被戴上三角錐。 圖片來源:
威靈頓銅像被戴上三角錐。 圖片來源:The Telegraph

但有關單位可就不這麼幽默了。2013年,市議會通過一項計畫,要編列65000歐元的預算來把銅像的基座加高,以避免人們爬上去放置三角錐。當局聲稱每年要花費一萬歐元的清理費,並認為這樣的景象是有損市容。

然而大眾十分不領情,此計畫一出引起廣泛的批評與反對。民眾在網路上發起了”Keep the Cone”的聯署,要求市議會退回此計畫,短短24小時就獲得72000人在facebook按讚支持。最後市議會也在反對聲浪中撤除此計畫。於是,人們持續地給威靈頓公爵換上不同的帽子。

原本立起銅像的雕塑家或官員,或許想讓公爵的為國奉獻精神流傳下來,不過或許對蘇格蘭人而言,這位英格蘭軍事家的豐功偉業在現代的重要性已逐漸消失。人們透過裝扮銅像,重新賦予其符合當下時空的意義,如在蘇格蘭獨立公投期間,人們給他戴上藍白相間的三角錐,公爵手持著YES旗幟,讓這位前英國首相幫獨立站台。

在蘇格蘭獨立公投期間,威靈頓銅像被戴上藍白三角錐。 圖片來源:
在蘇格蘭獨立公投期間,威靈頓銅像被戴上藍白三角錐。 圖片來源:HeraldScottland

雖然蔣介石之於台灣人的意義與威靈頓公爵之於蘇格蘭人有些不同,但我們依然可以從中得到啟發。如果說政府認為保留民族救星的銅像是有其必要,人們當然也可以在不同節日給蔣公裝扮,甚至舉辦如頒獎活動,重新賦予銅像符合時代思維的形象。

相較過去,政治民主化的今日,象徵獨裁的蔣介石銅像仍遍布全台,且仍有人歌功頌德、急切地為銅像存在的正當性辯護,說明了轉型正義尚未深入人心,心中的權威思想仍未驅散。相較於拉倒銅像、潑灑紅漆等較激烈的行徑,為蔣公戴上帽子或許更適合現今思想保守的社會氛圍-以戲謔來反抗權威,以幽默來反思荒謬。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

二二八事件 威靈頓 蔣介石 蘇格蘭 銅像
2015-03-09 佐瑪

Post navigation

慈濟佛門功德公案 → ← 台灣人民生活惡化原因

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

Recent Posts

國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info
賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way