社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

太陽花學運10週年—省思與再評價

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 立法院

2014年3月18日起、直到4月10日為止的3個禮拜多期間,以立法院議場與週邊區域為中心,由學生及公民團體所主導,以抗議服貿協議遭強行視為完成審查、拒絕中國經濟侵略為主軸的太陽花學運,是21世紀以來影響台灣政治發展軌跡最鉅的重大事件。

雖然,在台灣社會的所謂台派當中,無論是網路社群、抑或是相關媒體,對於太陽花學運,絕大多數就算沒有抱持全肯定的態度,也與全肯定相去不遠,認為藉由這次學運,使台灣社會不僅能夠阻擋中國的經濟侵略,更開啟與中國在經濟方面逐漸劃清界線之路,同時益加確立年輕人的天然獨世代屬性;但從晚近幾年之中,「台灣社會公共事務的論議軸線,是不是有承繼本次學運的精神」、「當年的一些要角,以及學運的幾位最大得利者,是否仍然記得學運精神的初衷」、「這次學運後所開啟的所謂『新政治』風潮,經過這10年的發展後,對台灣社會的利弊又如何」,以及「晚近的這些年輕人,還能被歸類為天然獨世代嗎」這幾個問題的發展來看,太陽花學運是不是真的如某些人所說的,不僅成功、還發揮相當程度的路徑錨定作用,如今看來,恐怕是愈來愈有商榷的必要了。

首先,促使太陽花學運發生的社會背景,是馬英九的親中路線,在他進入第2個總統任期以後,不僅完全沒有改善,反而有變本加厲的趨勢,特別是經濟,直接影響台灣一般民眾日常生活與人生發展最鉅,但卻也是馬英九亟欲奉送給中國的重災區,而太陽花學運也正因此才確立了「台灣社會反對中國經濟侵略」共識基礎與目標。

只是,可惜的是,在某些後來獲得學運主導權的要員(例如時任中研院法律學研究所副研究員,後曾任新興政黨時代力量區域立委、現任台灣民眾黨不分區立委的黃國昌)的主導下,反中國對台灣的經濟、乃至於其他方面的慢性侵略的主軸,逐漸讓位給反黑箱與所謂《兩岸協議監督條例》的推進立法工作,這可以說是運動目標的第一次偏離初衷,也是黃國昌重返立院後,竟不以與藍軍合流、自甘為小藍為忤的序曲。

而本次學運中的另外2位政治意義的重要獲利者—在學運後重新獲選為民進黨主席,並繼馬英九後當選2任8年中華民國總統、即將在今年5月20日任滿卸職的蔡英文,以及在學運後的2014年地方選舉當中,以政治素人之姿當選台北市長,並在2018年地方選舉中低空過關,2022年年底2任任滿,在今年年初挑戰總統大位失利後,聲言「2028年總統大選依然不會缺席」的柯文哲,也或多或少出現類似黃國昌的此般問題。

蔡英文的問題,在於台灣社會在太陽花學運表達出「我們不要跟中國一樣」「不想如同香港般,被吸進中國勢力範圍後,從此徹底喪失各方面的獨立性、以及因此而生的生活方式」的集體意念後,反而試圖以與另外一個中國—中華民國—相抱合、分野界線模糊不清的所謂「中華民國台灣」國家定位,統合出其所謂的台灣社會最大公約數;而她「重視性別及環保等進步議題,大於台灣本位與在地社會的公共利益思考」,以及基於價值多元與言論自由等等的觀點,而始終不曾、也不願向中國對台灣,從流行影視、行動應用娛樂、出版到日常生活的全方位柔性文化侵略,展開全方位對抗的種種情況,不僅再度背離學運訴求的原點、脫離台灣在地社會的真正所需,同時更為中斷天然獨世代,特別是在世代內部比例上的持續成長、以及與更下一個世代之間的意志傳承與持續深化,埋下更多的伏筆。

而柯文哲這個一度將當代「新政治」的網路聲量面玩得淋漓盡致、以聲量作為其持續行走於政界動力來源的政客,在學運後的地方選舉乘風而起以後的多年,卻逐漸走到學運初衷與關懷的對立面。他最晚在首次競選台北市長時,就毫不掩飾戀慕藍紅等中華威權黨國的本質,只是那時候由於他的政治素人光環太過強烈,以致於這類發言經常被善意解讀為選舉語言,當選後更是透過「兩岸一家親」之類的發言、以及續辦郝龍斌時代台北-上海雙城論壇等等的方式,向泛藍、甚至紅被統靠攏,而他在成立台灣民眾黨以後,對不同政治光譜選票的飢渴,更是讓他在總統大選時,一度自認為昨非今是、回頭主張「台灣應該與中國簽署服貿協定」,走到這一步,不只益加突顯柯文哲投機搖擺的本質,更是柯文哲對學運初衷的最大背叛。

這也難怪,在當年幾位最大得利者,不是偏離、就是徹底背叛學運初衷的情況下,配合對中國柔性文化侵略的不加阻攔,以及新政治下各路眾生逐聲量而居、一如內亞游牧民族逐水草而居般的樣態,終於把太陽花學運時可能還是幼兒~國小學生的更年輕一代,養成了只會依賴抖音等少數新聞資訊來源,為支持柯文哲這樣的人、以及其網紅從眾而而自鳴得意,但實則成為敵國認知作戰、以及演算法下的傀儡而不自知的「民主小草」世代,民主小草世代的出現,可以說是對太陽花學運與其初衷的又一個巨大諷刺。

寫到這裡,筆者不禁開始思考,如果中國國民黨等親中政黨,再度製造出類如服貿強行闖關般的歷史時刻,民主小草會對這樣的歷史時刻,做出什麼樣的回應?是終於知道事情不對,再發動一次太陽花學運,抑或渾渾噩噩地被帶風向,被賣了還在幫人數錢,等到發現時也只能徒呼負負?繼續思考下去,恐怕將會更加不寒而慄,還是暫時先打住吧。

作者:吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2024-03-20 吳哲文

Post navigation

期待新政府落實「文人領軍」的主張 → ← 歪風陋習,早該治了–郎英

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way