社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 藍白合談判的勝負將如何發展?

  • 2024
  • 時事
  • 總統大選

藍白合公布的兩黨協商共識,引起許多人的關注,先不討論政治,願意以個人教授商業談判課以及多年的商業談判大型專案的經驗,來分享這場談判發生了什麼,以及未來可能如何發展。

藍白合了 (圖片來源:民視新聞)

先說明一下,其實目前兩黨談的都是在談所謂的決算的機制,其實跟我們在談判的時候最主要就是再談價格是一樣的意思的,算過我的收購合併課程的人就知道決定價格的方法有幾種,包括如成本法、比較法、或者是最常用的收益法來計算,有時會拿這些方法來做加權計算,例如收益法50%,比較法30%,成本法20%等等,這個和目前國民黨提出來的政黨支持度以及民調各佔50%的想法是大致相同的。

但是由於比較法以及成本法,是基於已經發生的事實的報表來計算的結果,大致從各方提出的財務報表就可以算得出來,所以談判的雙方有利的就很想用,不利的一方就堅持不用是一樣的道理,跟目前藍白雙方的堅持也是一樣的。

在我的經驗裡面,如果強勢的一方認為比較法跟成本法比較不利的話,一般就會直接跳到所謂的收入法。所謂的收入法就是拿雙方的財務模型來計算現金流量會產生的現值,來計算價值,和這個所謂的財務模型的現金流量,講的是用預測的方式來看出未來會拿到的現金流量折現來算價值的,所以財務模型裡面各項數字的假設條件,還有折現率,還有這個比較專業的數學公式裡面的終值(Terminal Value),就會對價值產生重大的影響,和這裡面財務模型裡面的例如營業的成長率,營業利潤率,資本支出金額以及所帶來的折舊攤銷金額,營運資金(系指應收帳款、應付帳款以及存貨的週轉天數變化)的假設條件,都會對結果產生重大的變化,這個我已經玩了3、40年了,還蠻有心得的。

我主持的幾個大型的購併案,如果我代表的一方是比較有談判的優勢的時候,普通都會主導這些假設條件的設定,和這些假設條件的設定跟數字就會限制的最後價值評估的最後結果,因為後面的變數影響的就會縮小了。這個跟目前雙方所謂的民調,也就是用目前去調查出來的數字去預測後來的結果事實上跟我所謂的收益法有異曲同工之妙,但是請注意,跟收益法一樣,民調的基本數字後面會有很多調整的數目,以及統計學上算出來的誤差範圍,這個都是可以有部分操作的空間的。

依照目前看到的所謂兩黨協商的結果,依照我個人多年的商業談判的經驗來看,是一個沒有結論的開放結果(Open End),因為首先是要採用從11月7號到17號的各家民調的結果,和這個結果如果是贏的超過統計學上的一個標準差的話(如果樣本在1000個大約是3%的情況之下),就算贏的一方得一點,如果贏的在標準差裡面就不算,然後雙方再各自做一個自己做的內參民調,看起來也是一樣採取一個標準差以內來判定輸贏,但是這兩個內參民調佔的權數多少並沒有公布,也就是個將各家民調跟兩個內參民調的重量有沒有一樣並沒有講。

所謂的11月7號到17號的各家民調到底包括哪幾家也沒有講,有一些很明顯的偏袒某一方的民調公司或者是單位到底能不能算,也不知道,所以這是一個空白的授權,到時候就是爭議的來源。

當然雙方也預測到了一定會有爭議,所以就採取的一般我們也會列進來的所謂的解決爭議的方式,目前看起來是雙方各推一個民調專家,我想這個雙方絕對不會有共識,所以第三個一般的情況應該是兩個民調專家共同推舉一個第三方的專家來做決斷,在這裡就已經先決定了是由馬英九先生來制定,這一個看起來好像是由國民黨的馬前主席推的,但是有馬先生的談話看出來好像對柯先生的支持度比較高一點,這一點可能也會是爭議的來源之一。

依照目前到雙方所訂的禮拜六早上公布的時間來看,大概只有三天,要在這三天之內吵完這些大大小小的架,形成一個共識,個人並不看好,除非後面有更大的因素強迫雙方買單,這個在我以前的經驗也發生過,就是後面一個更大的力量,正在等這購併案的雙方趕快結案,會有更大的利益的話,並不是不可能不會發生的。

我就遇過一個案子,來競標的一個公司,因為他在美國的另外一個案子跟這個案子有關係,我們開放資料是讓各方來閱覽資料並做評估,這個有目的的公司從來沒有出現來看過資料,也沒有問過任何問題,但是結果是這個公司以超高價格得標,所以被迫結案也是有可能的。當然這個案子後來引起其他的各方的投標人的不滿,甚至來要求我們返還他們在投標時候所繳納的作業費用以及其他的我們規定的規費,因為他們覺得這是一個不公平的標案,我們花了很大的精神才平息眾怒,這個各方人員也要小心這些反彈的結果。

至於,接下來會怎麼發展,在此也略為預測未來會發生的事情。

承接之前講的,價值評估的方法有用歷史資料的成本法以及比較法,還有用未來營運預測所做的財務模型的收益法,一般都用收益法比較多。如果把它套用到今天藍白協商的結果,所謂用11月7號到11月17號的民調,結果加上2份藍白陣營個做的內參民調,已經有人做出統計,從7號以後有在媒體上揭露的民調,不包括所謂的網路民調,只包含用一般了解的電話民調的方法做出來的民調結果,大約有10多份,這個就是用歷史資料做的,目前已經發表的民調結果是一面倒的,包括侯友宜贏的以及侯柯配贏的,是壓倒性的勝利,有記者算出來是9:2,這個是用份數算的。

就算比較支持柯文哲的民調公司像匯流在16號17號再出版1、2份的民調,也改變不了結局,就是歷史資料的部分侯友宜是領先的。柯文哲只有一個反轉的辦法,就是不要算份數,改算公司數,因為像美麗島民調是滾動式的三天就出一個,那就有可能平手。如果用還沒有發生的,包括兩個陣營分別做的內參民調,除非這幾個未來式的民調有戲劇化的變動,而且這個未來式的民調的加權比重又壓倒歷史性的加權比重,才有可能反轉,所以簡單來講,這一個局已經幾乎確定是由侯友宜擔任總統候選人,柯文哲擔任副總統候選人。

第一個評論,柯文哲會答應當副總統候選人,可以分析幾個原因,但是我不會相信他是因為恨民進黨遠大與恨國民黨才會接受這樣的條件,我比較相信他是因為有其他的外部壓力才會有這樣的考慮,因為我認為柯先生在人文科學上面的訓練可能不太夠,特別是像我教授的談判課程這方面的訓練可能真的不足,會不會可能搞不清楚所謂的歷史資料就是從11月7號到今天的民調跟未來的民調比例所造成的影響。用最簡單的方式講,如果把這個所謂的11月7號向前面推幾個月的話,也就是用時間範圍來改變的話,結果可能會有不同。

現在又傳出來,在談這方面的條件的時候是所有的幕僚都被請出去的,包括柯陣營主戰的陳智菡,後來也被揭露在雙方簽名之後在公布的時候,陳小姐在旁邊掉眼淚,離開前柯文哲還轉頭要她不要哭,我猜應該是陳小姐很明白,如果答應用11/7以後的歷史資料來比的話,柯是輸的,但是他人不在談判現場,沒有辦法立即提供足夠的資料,所以可能有一點自責的意思。

我想柯先生出來以後可能有跟陳小姐聊了一下,也明白了大勢已去,所以後來的臉色也一直不太好看。但是我想在當場,朱立倫以及另外兩位國民黨代表,應該是以朱立倫為談判主將,應該是有非常高明的幕僚已經提點他,柯陣營一再堅持的是全民調,但是並沒有講是可以用舊的一段時間的民調或者是新的民調,所以幕僚已經提出來在某一段期間之內的民調對侯友宜有壓倒性的優勢,所以就拿柯陣營一再提出的全民調,作為以子之矛攻子之之盾的論述。

表面上退讓自己的之前堅持的政黨支持度加權的論點,看起來像是退讓答應用全民調,但是抓柯文哲的語病是全民調並沒有說是前或後,堵住對方的嘴,說這也是全民調,然後後面再加還可以雙方各自做內參民調的未來式來作比較。這裡有一個問題就是內參民調跟歷史民調的比例為何,應該是沒有定的,但是從雙方簽字的幾點說明裡面有用點數來算的說明來看,應該是一份民調就是一個點數,這樣子內參民調的權數就沒有大於歷史資料的權數,這一點在雙方簽字的說明裡面也沒有說清楚,會不會變成將來爭議的重點之一,可以觀察看看。

這個就是我在教商業談判裡面,一再強調的「不要光只會耍嘴皮子,要把每個論點、爭點都拿出來仔細的分析,研究裡面可以作為打擊對方的手段,抓對方的語病以及邏輯的謬誤的地方,一句話就堵死對方,克敵致勝」。

有時候演了好長一段時間,就是為了最後堵一句話,或者是一個重點,這個就是談判臨場需要發揮智慧以及耐心以及容忍度的重要性,希望各位能夠記取教訓。用最清楚的方法表達,就是我個人認為柯文哲是中招的ㄧ方,而且是排除了幕僚讓他孤立無援之後中的招。

還有一個重點,柯陣營可能對於國民黨的結構以及歷史不太清楚,國民黨的領導在民調方面是有非常深厚的基礎以及經驗的,怎麼操作非常清楚,怎麼運用這些資料也非常清楚,這個也是郭台銘在前一波的初選裡面會落敗的原因。另外,國民黨如果要換總統候選人,必須要經過中常會以及全代會,在時間上是絕對來不及的,所以國民黨有非贏不可的理由,面對一個非贏不可的對手,只有破局跟輸兩個選擇,如果連這一點都看不清楚的話,就實在有一點不夠聰明了。

現在我想柯先生應該已經看清楚,自己一定會是變成副總統候選人,而且是國民黨總統候選人的副總統候選人。作為民眾黨的主席,要如何說服選民還會支持民眾黨的政黨票將是一個最嚴重的問題。合了以後,我想民眾黨的區域立委候選人大概也都會居於弱勢,這個在雙方的協議裡面就說立委的部分維持現狀、各自努力就可以表達得很清楚了。這點對於小黨來講是百分之百的不利,這個對於當初支持民眾黨的眾多候選人,無論是區域或者是不分區來講,都是情何以堪。

如果國民黨願意讓出幾席不分區立委給民眾黨的候選人的話,也是會傷害到國民黨原來安排的人選的部分,又會變成是茶壺裡的風暴。這個是問題的開端,也必須要審慎處理,否則恐怕這樣一合反而會造成雙方各自的爭端。

朋友們關心最大的一個議題,應該是星期六公告以後,會不會有人翻臉不認帳?這個問題問的很好,我認為有機會,特別是柯先生的媽媽會不會這兩天出來講幾句話,或者是找柯文哲回去好好的檢討一下,可能會是一個需要觀察的重點,跟在柯文哲身邊一直認為不分區立委已經是囊中之物的幾位,現在恐怕需要轉向國民黨以及朱立倫主席表態要求支持,這個對於一個成立才三年的政黨,是一個很大的挑戰,需要小心處理。親民黨之鑑不遠啊⋯⋯

總而言之,以我個人的看法,這場戲應該還沒有完,各位已經看了這麼長的連續劇的朋友,因為看得太有趣了,收視率不錯,所以電視台可能會要求編劇繼續延長這個連續劇到沒有人看為止,所以台灣才會有這麼多長命的連續劇,就請大家繼續耐心的看下去,在登記截止前,還是要有接受隨時會有變化的心理準備。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政治 柯文哲 總統大選
2023-11-15 新公民議會

Post navigation

案情不單純!藍營大老同聲支持「全民調」所為何來? → ← 「國安牌」失效?馬文君、柯文哲民調越打越高!

Related Posts

伊朗對美國國內的報復性「恐攻 」

美國在奇襲伊朗核武基地後,再三警告伊朗不得對美國的海外軍事基地和官方設施,進行報復性攻擊。 如果伊朗夠聰明的話,他們會陰謀在美國國內進行「恐攻」,要找幾位同情伊朗的「聖戰」烈士,駕著皮卡,衝撞人羣,傷亡屬於「治安」級,但是宣傳效果,會非常驚人!何況美國會有証據是伊朗政府主使的嗎 ? 甚至他們會慫恿「烈士」攻擊猶太人,你知道嗎?紐約市 1/3 人口是猶裔的,找尋大小目標很容易,恐攻後號稱是為巴勒斯坦人討公道,不是伊朗!你們在伊朗暗藏「默沙德」,我們不能在美國國內,發展些「聖戰組織」? 報復性「恐攻」會很快發生,這比媒體所稱伊朗會封鎖「荷姆茲海峽」的可能性大很多,因為中國所需要的 50% 海外進口石油要經此海峽,伊朗封鎖它不就是等於給「準同盟國」難題 !—— 伊朗會騷擾,封鎖未必 ! 那麼伊朗在中東的「協力者」,黎巴嫩、敍利亞、加薩走廊的哈瑪斯,都已經自身難保,唯一剩下來會有點作為的是會騷擾紅海航運的葉門。 所以,伊朗若要「報復」真要點想像力。俄國和中國等「準同盟國」,口惠而無實至。鼓動美國大學親巴勒斯坦的外籍學生以「反戰」為名抗議( 現在誰敢 ?);要民主黨左翼在國會伸出援手? 伊朗神權政府現在要努力的不是報復,或是不報復的問題,而是美國軍事介入,中東政治生態幡然隨之改變,—— 伊朗政權的權威和對內控制力是不是已經受很大的損傷 ?伊朗人民「政權更替」的雄心,會不會野火燒不畫,春風吹又生 ! 作者: 戴震

曾是台獨份子卻跑去舔共 館長根本邏輯錯亂

日前高調赴中國,自稱和平大使的網紅館長,中國經過一連串的參訪、作秀,以及被中國人洗臉之後,回到台灣,被媒體訪問關於最近的大罷免,他憤怒表示:「民進黨所作所為都是大罷免。」他表示,「自己以前是個堅定的台獨份子啊,民進黨9年,也不改國號也不改憲法。」,「氣死我了,我只能當中華民國,我現在只能當中國人啊。」 當然,修憲擺脫中華民國、中華人民共和國的框架是一個長遠的目標,而台派勢力也確實是在這條路上努力著,然而法律上、政治上也都有著巨大的障礙需要克服。但館長這類批評者們總是以「民進黨不台獨」作為理由,進行抨擊,甚至在明知中國整天對台灣文攻武嚇的狀況之下,跑去舔共、做一個統戰樣板。這樣根本荒謬至極,究竟邏輯何在? 自稱曾是台獨分子,並且也身體力行號召民眾上街反紅媒中天、反對中共對台統戰的館長,如果真要台獨,那應該是要督促民進黨實踐台獨才對吧。怎麼會因為民進黨多年來沒有成功修憲改國號,因此就轉而支持親中的政黨,甚至跑去中國吹捧敵人呢?這若不是前後反覆、邏輯錯亂,那什麼才是? 台灣位處中共極權擴張的第一線,多年來面臨其政治、軍事上的文攻武嚇,甚至還有紅色媒體的滲透等等,館長不會不知道。若館長等人要真心捍衛台灣的獨立自主,而不是為了政治鬥爭或是自身利益,那更應該團結在野和執政黨,強化台灣的自我防衛能力並加強台灣人的反共意識才對,怎麼會因為台獨尚未成功就乾脆直些跪舔中共呢?呼籲館長的粉絲以及在野黨支持者們,要看清楚這些人的邏輯漏洞,並保持捍衛台灣的中心思想。這樣才不會像這些政客或網紅一樣迷失自我。 作者:向陽之花

欠缺遵法意識的在野黨,要他何用?

6月20日傍晚,中選會公告新竹市長高虹安(現因涉犯貪污被起訴而停職中)及31席區域藍委,總共32件罷免案第2階段連署的審查結果,結果除新北市第11(新店等)、新竹縣第2(竹東等)及台中市2、3、8等5個選區的區域立委罷免案尚需補件,另外還有2個選區仍在查核以外,其餘罷免案均告通過審查,預定將在7月26日舉行罷免投票。 這樣的結果,固然值得讓這1年多以來,飽受藍白2黨立院黨團亂政的台灣人,感到稍稍的快慰,但,這對眼見自身近半數立委,確定將要打一場權位保位戰的中國國民黨(以下簡稱藍營)來說,無疑是前所未見的巨大挫敗,也因此激發起藍營自黨主席以降,直到基層核心支持者的各種情緒反應,但這些情緒反應的背後,到底存在什麼樣的集體心理,對台灣社會在藍白2黨的國家認同問題之外,是否存在新的危險,卻也是台灣的有識者們,所不能不加以緊密注意,並開始思考對策的事情。 首先,必須指出的是:作為藍營至少名義上主帥的朱大主席,基於各種原因,對於去年2月新一屆立委就職開始、至今為止的政治亂象,負有其無可迴避的政治責任。 這其中包含他放任傅大總召在立院玩法亂政,以及大罷免運動初見端倪開始、至今為止的一連串亂命,其間無論是反制性罷免,各地黨部涉及連署造假等事案,抑或是反廢死及反戒嚴等反制性公投,都有視法律規定及法規現狀為無物的傾向;還有當反制性罷免15席綠營立委,紛紛遭到所在地檢方偵辦,甚至台南市、台北市及宜蘭縣的黨部,陸續遭到起訴以後,朱大主席不僅未能反躬自省該黨過去1年多以來的這些過錯,反而將這些司法案件,全部化約為是民進黨政府對該黨的所謂政治迫害。 而當政治迫害牌旋即也被台灣社會普遍看破手腳後,即將因為這一系列的領導無方,而很有可能在黨主席改選後,必須黯然去職、回家吃自己的朱大主席,在一方面與這些因他的反制性罷免指令、甚至可能的教唆嫌疑而起的法律案件,撇清關係、佯裝成「中央黨部嚴拒罷免抄襲等造假」的姿態的同時,也不忘如章魚吐墨般,放出含血噴人式的煙霧彈,看能不能一轉攻勢,於是才有18日中常會中,朱大主席宣稱「根據該黨所知消息,全台民團罷免區域藍委的案件,涉及偽造、抄襲等造假事態的連署書數量,共計達1~2萬筆之多」,「要司法一視同仁,不要辦藍不辦綠」的發言,不僅令人如天外飛來一筆般的感到莫名其妙,更對全台各地勤勤懇懇連署的罷團、以及對藍白在立院表現積怨已久的台灣人,產生火上加油的效果,變相為3階投票維持熱度。 有什麼樣的黨主席,就會有什麼樣的立委,於是,稍有觀察力的人可以發現,近期藍營立委在立院的表現,除了夥同白營繼續延長會期、將免於直接受訴追的法律保護傘撐得更開一點,以及一方面宣稱說要審議民生法案、但實際上延長的會期多半以視察行程充塞以外,則多少呈現出不同的景況: —明顯面對罷免壓力的藍營立委,在普遍性的回防個人原選區、試圖展開所謂「反惡罷」自救的同時,有一些人開始展露出對法律不是所知有限、就是根本完全無知的狀態。 近期的這類情況,以新竹縣某位林姓立委,無視於選罷法第83條第2項的罷免連署補件規定,逕指控中選會縱容罷團先連署違法灌水、後補件,遭中選會反擊稱法盲;以及新北市洪姓立委,將全台灣參與1階連署者在2階連署中重複剔除的13萬筆連署書,與該黨的抄襲黨員名冊、死亡連署等連署造假事案混為一談,為其箇中之翹楚。 —無須面對罷免壓力的藍營立委,則在無視於藍營黨內同志、專注於個人聲量的想定下,在發言中盡情展現其本性。 這類立委,不分區當以屢有法學創見的翁大立委為標竿,畢竟翁大立委從上任開始,從早期的「我就是比你官員大」,夥同傅黃2位大總召暗中起草財劃等法、再找機會對綠營發動突襲,乃至於近期「全台大停電有利於藍營反罷免」與「國安簡報保密條款是挖洞讓在野噤聲」,可以說是穩定的驚世言行製造機、超越憲法的大立委;而區域立委當以金門縣的陳大立委為代表人物,能夠宣稱「若兩『岸』發生戰事,即使違法也要與『大陸』談判」、視兩「岸」人民關係條例第5條之1規定為無物,其對現行法的蔑視、遵法意識之薄弱,也是有目共睹的事實。 然而,就跟筆者在上文所說一樣,這一切最大的問題,在於藍營政要這些守法意識薄弱、甚至根本視法律規定為無物的舉措的背後,到底存在什麼樣的心態。特別是在本屆立院就職至今的這1年多,藍白2黨在立院聯手,無論程序抑或實體,都已經是「想怎麼樣就怎麼樣」,既無視立法過程中,遵守適正法律原則的重要性及必要性,實體上更是恣意妄為的狀態了,卻仍然對他們可得制定或修改的法律、甚或以「中華民國在台灣」過渡憲政體制為首的這一整套法秩序,抱持一種可有可無,或者可以任憑自身當下政治需求及利益,來將法律的詮釋與適用搓圓搓扁的情狀,這到底是基於什麼樣的心態?是想回到兩蔣統治時期,對台灣人近乎無法無天的「舊日『好』時光」,還是如同某些藍營立委,揣摩(或受命於?)中國黨政當局的意向後,所不時流露出的心跡般,認為「既然2028年台灣都(因為被中國併吞而)沒有選舉了,那『中華民國在台灣』的法秩序,他們也就沒有繼續信守的必要了,如果有必要,甚至可以也像中國文革時『砸爛公檢法』那樣,將台灣既有的法秩序毀敗掉」? 繼續推想下去,如果藍營立委所或多或少懷揣的本音,真的是後一路線,結合在大罷免2階連署階段中,已經因為泛藍/紅在台灣的網路社群及媒體等同溫層、以及同溫層中的「回聲室效應」,而在情緒、言論及行為等方面,出現激化現象的泛藍核心支持層,若稍加催化後,輕則不時引發社會騷亂,重則可能受到中國黨政當局在台諜報網的驅使,在將來的某一天,以什麼樣的事件(例如藍白2黨在大罷免與補選結束後,果真失去立院過半多數席次)為觸發點,引爆局部或甚至全台性質的暴動,屆時恐不堪設想。 因此,筆者認為,對台灣社會的公領域而言,儼然成為新的亂源與禍種的藍營,台灣人要其無用,這樣的在野黨,也實在沒有在台灣繼續生存下去的資格;但,在台灣人以大罷免運動為工具、使藍白2黨對本屆中華民國立法院不再具有主導權的同時,台灣人也應該對「藍營激化其支持層意識形態的偏見、進而配合中國當局對台工作發動暴動」的可能性,有物資、技術及心理等多方面的準備,才能為「安度局勢危疑不安的過渡時期」這件事多幾分保障。 作者:江夏生

我完全沒在怕!當「無懼」成為「無法無天」…

當一名立法委員,在國會殿堂上公然播放來源不明、真偽待考的「示範帶」,並在司法機關啟動調查後,以王者之姿高喊「我完全沒在怕」,這不僅僅是一名政客的囂張,更是對台灣民主與法治底線的一次公開羞辱。 黃國昌的「無懼」,從來就不是源自於捍衛正義的風骨,而是來自於凌駕於法律程序之上的傲慢。他深諳在當代政治中,聲量即權力,爭議即流量,將立法院質詢台變為個人直播間的舞台,將司法案件當作刺激支持者情緒的燃料。他口中的「揭弊」,其手段卻是挑戰「偵查不公開」原則,以未經查證的片段對司法人員進行公審;他所謂的「監督」,本質卻是繞過制度,訴諸民粹式的個人英雄主義。 這種表演型政治的核心,在於將複雜的公共議題簡化為「清流對抗腐敗」的廉價劇本。在這個劇本裡,黃國昌將執政黨、媒體,還是司法機關,都打成必須被摧毀的黨、政、媒複合體。掏空了理性思辨的空間,扼殺了程序正義的價值,將民主社會賴以為生的互信與制衡破壞至蕩然無存。 令人感到悲哀的是,國民黨作為國會最大黨,卻選擇成為黃國昌這座「流量火山」最積極的護航者。為了短期政治利益的結盟,國民黨不惜為其挑戰司法獨立的行為背書,在國會以人數優勢否決將其送交紀律委員會的提案。大罷免潮的風起雲湧,部分原因不就是在於人民看不慣傅琨萁與黃國昌沆瀣一氣的作為,罷免國民黨就是削弱民眾黨八席不分區立委的重要性。 黃國昌現象,並非台灣獨有。「黃國昌們」共同的特點是,善於利用媒體、訴諸民粹、挑戰體制、並將自己塑造成反建制的「救世主」。以阿根廷總統哈維爾・米萊(Javier Milei)為例,米萊以激進的自由主義經濟學家形象崛起,手持電鋸象徵要砍掉臃腫的政府,痛罵所有傳統政客為「政治賤民」。他的言行極具表演性與攻擊性,成功地將民眾對經濟的絕望與憤怒,轉化為對他個人的支持,其風格同樣是蔑視現有體制,訴諸人民的直接授權。     面對「我沒在怕」的挑釁,司法機關更應不卑不亢,堅守程序正義,用公開、透明、嚴謹的調查結果,向社會證明「法律之前,人人平等」,沒有人能因為聲量大而擁有法外特權。選民與公民社會則需要培養對「政治表演」的免疫力。當「無懼」的口號最終演變成「無法無天」的現實,那將是台灣民主的悲劇。 作者:秦靖

Recent Posts

伊朗對美國國內的報復性「恐攻 」

伊朗對美國國內的報復性「恐攻 」

美國在奇襲伊朗核武基地後,再三警告伊朗不得對美國的海外軍事基地和官方設施,進行報復性攻擊。 如果伊朗夠聰明的話,他們會陰謀在美國國內進行「恐攻」,要找幾位同情伊朗的「聖戰」烈士,駕著皮卡,衝撞人羣,傷亡屬於「治安」級,但是宣傳效果,會非常驚人!何況美國會有証據是伊朗政府主使的嗎 ? 甚至他們會慫恿「烈士」攻擊猶太人,你知道嗎?紐約市 1/3 [...]

More Info
曾是台獨份子卻跑去舔共 館長根本邏輯錯亂

曾是台獨份子卻跑去舔共 館長根本邏輯錯亂

日前高調赴中國,自稱和平大使的網紅館長,中國經過一連串的參訪、作秀,以及被中國人洗臉之後,回到台灣,被媒體訪問關於最近的大罷免,他憤怒表示:「民進黨所作所為都是大罷免。」他表示,「自己以前是個堅定的台獨份子啊,民進黨9年,也不改國號也不改憲法。」,「氣死我了,我只能當中華民國,我現在只能當中國人啊。」 [...]

More Info
欠缺遵法意識的在野黨,要他何用?

欠缺遵法意識的在野黨,要他何用?

6月20日傍晚,中選會公告新竹市長高虹安(現因涉犯貪污被起訴而停職中)及31席區域藍委,總共32件罷免案第2階段連署的審查結果,結果除新北市第11(新店等)、新竹縣第2(竹東等)及台中市2、3、8等5個選區的區域立委罷免案尚需補件,另外還有2個選區仍在查核以外,其餘罷免案均告通過審查,預定將在7月26日舉行罷免投票。 [...]

More Info
陳玉珍爭議言論,聯想起曹聚仁穿針引線的「六個條件說」

陳玉珍爭議言論,聯想起曹聚仁穿針引線的「六個條件說」

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way