據南韓媒體披露，北韓領導人金正恩近來稱中國是「宿敵」，並指示北韓駐中外交官「不要看中國臉色」，報導指出中朝關係生變，係中國近來加強取締北韓走私引發平壤不滿所致。對於中朝關係生變的原因，筆者有不同看法。 對中國而言，北韓是中國與駐韓美軍之間的戰略緩衝地帶，而在現今美中對抗態勢下，中國經常大打北韓牌來牽制美國。因北韓對中國的戰略價值甚鉅，中國在經濟上大力扶持屢受聯合國制裁的北韓，穩定提供燃料、藥品到食品等必需品的經濟援助，同時也是北韓最大的貿易夥伴，2023年中國在北韓貿易總額中的比例就高達98.3％，藉由貿易與經援，防止北韓經濟崩潰後，北京失去戰略緩衝與大量難民湧入中國。而北韓透過走私賺取的外匯，是其除中國金援外的主要收入，北京既不欲北韓經濟斷炊，斷無在走私議題為難北韓之理，《紐約時報》就曾揭露，北京縱容有心人士利用中國的基礎設施和領海向平壤走私石油，暗助北韓規避制裁。 從現今國際局勢看來，中朝矛盾檯面化的原因，導因於雙方在朝鮮半島核問題的立場分歧。北韓領導人金正恩著眼的是永續金家執政，發展核武即是他最有力的不對稱戰略，藉著發展核武，北韓在與南韓或美國談判時才有握掌握主導權。然而，中國卻不支持北韓擁有核武，而與美日南韓同樣主張「朝鮮半島無核化」，原因主要有二，首先是隨著北韓核試驗的規模不斷擴大，一旦核試驗時發生核洩露事故，將會汙染中國東北，造成社會動盪；其次是目前美國已用美韓聯合軍演回應北韓的核試驗與導彈試射，倘北韓對東北亞的安全威脅日益加劇，美國不無可能進一步在南韓、日本甚至台灣加大佈署戰略核武，以遏制北韓的挑釁，而此戰略同樣可用以威懾中國，自非北京所樂見。 因中朝在朝鮮半島核問題上立場迥異，導致分歧衝突不斷，如今年5月27日中日韓3國峰會的會後聲明就重申「朝鮮半島無核化」立場，引發北韓抨擊此聲明構成嚴重政治挑釁及主權侵犯。值得一提的是，美中俄曾在朝鮮半島核問題上達成「朝鮮半島無核化」的共識，然而俄羅斯的立場卻在俄烏戰爭後丕變，今年3月，在聯合國安理會會議上，身為常任理事國的俄羅斯，針對聯合國北韓制裁監督小組延長任期的議題動用否決權，導致該小組受解散（此議案中國並未否決，僅以棄權表態)；而今年6月19日俄羅斯總統普丁至北韓進行國事訪問之際，俄朝簽署《全面戰略夥伴關係條約》，普丁即宣稱支持北韓有權採取「合理措施」加強自身防禦能力，該條約第２條的內容也提及「為建立全球戰略穩定和公正公平的國際新秩序，雙方應保持密切溝通，加強戰術和戰略合作。」，等同俄羅斯已支持北韓持續發展核武，北韓也將長期提供俄羅斯軍火應急，北韓藉此向中國表明，既然莫斯科支持平壤發展核武，北韓將走「親俄遠中」的外交路線，中國對北韓近乎壟斷性的地緣影響力恐將逐漸被俄羅斯所取代。 短期而言，中國需要北韓來牽制美國，北韓也在經濟、貿易上高度依賴中國，因利益結合的兩國雖不至於鬧翻撕破臉，但只要雙方在朝鮮半島核問題上的根本性分歧未解，中朝關係長期來看只會愈來愈惡化、愈來愈不信賴。 作者：王昱培

日本媒體評論石破茂能夠突破重圍，終於在第五度參選自民黨總裁順利當選其實與自民黨派系運作有關，自民黨內部的派系鬥爭是石破茂上任之後的最大挑戰，恐讓石破茂內閣團隊疲於奔命，特別是如何派系平衡與黨內支持。石破茂長期以來是自民黨內的異議者，並與主流保守派系（尤其是安倍陣營）有著長期的矛盾。雖然他可能因被視為改革者獲得基層選民支持，但在自民黨內，如何協調派系之間的利益，尤其是如何贏得安倍派系的支持，將是他維持日本政治穩定和黨內和諧的重要課題。 處理黨內派系問題之後，才有餘力處理日本國內經濟成長停滯與疫情後復甦緩慢的問題，日本在面對全球經濟放緩及通脹壓力時，如何促進經濟增長並同時保持財政紀律，將成為石破茂的核心挑戰。雖然「安倍經濟學」在過去幾年促進了短期經濟增長，但其負債增長和人口老齡化問題依然嚴峻。石破茂需要制定新的經濟政策來振興經濟，尤其是在疫情後期，如何幫助企業復甦、刺激內需和提升生產力將是重點。 日本目前在能源政策與碳中和目標也陷入矛盾，國內財閥及工商團體明顯不滿日本政府在碳中和議題上的不作為，石破茂上任之後需要面對如何在2023年日本設立的2050年碳中和目標下，調整能源政策並推動可再生能源的發展，屆時內閣團隊將不得不在核能與再生能源之間做出權衡，並面對來自國內不同利益集團的壓力。此外，日本的快速老齡化問題要求石破茂在社會保障和醫療系統上進行改革，石破茂的內閣團隊需要平衡社會保障成本與財政壓力，同時促進年輕勞動力的引入和提升。 日美關係與亞太區域安全對石破茂而言不是困難的政策議題，石破茂曾是防衛大臣擁有深厚的國防知識，但他上任之後需要面對的是在加強日美同盟的同時，處理中國日益增強的影響力及地區緊張局勢，特別是東海糾紛、台海問題、朝鮮半島的核武威脅，如何平衡與中國的經濟依存關係與國防上的對抗態勢，將成為石破茂內閣團隊外交政策的一大挑戰。另外，石破茂當然是修憲的支持者，尤其是修改《和平憲法》第9條以允許日本擁有更完整的國防力量。然而，這在日本國內具有高度爭議性，如何平衡國內反對修憲的聲音與推動自衛隊的現代化大家都在看。 其實檢視石破茂從政的紀錄，他儘管早年便進入政壇，但其真正的影響力和聲望是在他50歲以後逐步建立起來，選擇與安倍晉三對立讓他名聲打響，尤其是在2012年成為自民黨總裁選舉中的重要人物。因此，石破茂堪稱是日本政壇「大器晚成」的政治家，大器晚成也並非是貶抑詞彙，憑藉其深厚的政策專業知識和逐漸增長的領袖魅力，穩步提升了他在自民黨內外的影響力，但預期石破茂的內閣團對運作仍要服從自民黨內派系分贓的政治規則，石破茂能否擺脫老態龍鍾的自民黨牽制，在下次眾議院改選過程中，給予日本新世代選民一個未來政治願景更為重要。 石破茂的大器晚成，不僅表現在他年過半百之後，才有機會進入自民黨領導層內，他長期作為自民黨內異議者的角色而備受撻伐。儘管多次競選自民黨總裁失敗，他仍然保持了在防衛、地方創生等政策領域的強大話語權。尤其石破茂的政治生涯多次與安倍晉三對立，致使他在自民黨黨內既是受矚目的領袖，卻又無法迴避被邊緣化的命運。職此，石破茂的晉升速度相對緩慢，但隨著年齡和經驗的積累，他在自民黨內逐漸獲得更多支持。玩政治確實不能避命運二字，倘若安倍晉三沒意外遇到槍擊事件而離世，恐怕石破茂也不會有出頭擔任自民黨總裁及日本首相的機會。 作者：林真心

自從不久之前立法院所公佈的國慶意象，竟遭網友吐槽是華國美學再現。觀察台灣國慶數十年來的變化，尤其是藍綠主政的時代都會看到意識形態與藝術表現的交錯，今年國慶典禮為藍營的韓國瑜院長主辦，因此添加許多雙十元素，且用彩顯得濃厚，與過去蔡政府執政時，以本土化及多元文化元素最為設計精神，選色上比較清新。可以凸顯兩黨對於國慶涵義及進步價值觀，甚至是美學欣賞的差異。         除了以上藝術設計之外，由於國慶典禮是政治味十分濃厚的典禮，無論是朝野政黨領袖或總統國慶演說，往往容易被政治性解讀，甚至引起風波。今年與往常不同是，今年因朝小野大的格局，想必藍綠白要人皆會出現典禮，有明顯叫陣的意涵，甚至賴總統的演說必然回應兩岸議題，加上對岸在選舉之初就強烈表達不滿賴清德的外觀，故此次演說更使國際注目，另一方面，美國也進入大選最後階段，中國議題仍是雙方攻防焦點，也會觀察賴清德演說所透露的政治訊息，可謂十分熱鬧。         應我國目前政壇因藍白新合與民進黨在國會對壘，是否延燒至國慶常會，應屬必然。作為主辦的韓國瑜是否會在典禮與賴清德互別苗頭，或是應邀出席的在野黨領袖們，如何互動，如何放話，皆動輒得咎。故可以預期的是，藍白必然將典禮主導於自己方面，企圖將焦點遠離賴清德或是攻擊他的發言，特別針對兩岸議題。如今，即使民眾黨在內政上與藍營一致，但隨著利益交錯逐漸緊密，是否延伸至兩岸議題一致，顯然在今年國會舞台上可見端倪。          因網路媒體迅速普及，嚴肅的政治人物不得不譁眾取寵，成為藝人或演員，奪走本應屬於全體人民的國慶典禮。隨著本土化崛起及族群多元化，國慶典禮的詮釋權逐漸走向人民，褪下威權色彩， 如今，本應聚焦在國家走向及凝聚團結的國慶典禮，毫無疑問走向娛樂化或個人表演舞台。         筆者認為，此次國慶典禮也是藍綠白龍爭虎鬥作為主場，甚至白營的參與將使既有的藍綠內耗變得嚴重。如此次立委們在典禮上的舉止，以及對媒體釋放何種訊息，必然奪走賴總統演說的聲量，使得宣示執政走向或兩岸路線的典禮成為黨政的變形，此恐是喧賓奪主，反客為主，徒留混亂的政局而已。          所謂禍起蕭牆，隨著對岸對於兩岸關係的詮釋逐漸走向清晰，過去的模糊空間消失，若在國慶常會不能表現團結對外或理性互動下，必然是目前嚴重的黨爭越演越烈。故今年的國慶典禮不再以台灣或人民作為主軸，而是各黨激情的謾罵聲掩蓋，口水所淹沒，失去國慶日國家應該團結的意義。 作者 / 風林火山

藍白合謀，將總預算直接凍結在程序委員會。這將會讓明年度的台灣各項執行計畫，窒礙難行。也使得未來的台灣政局，充滿變數。 不過，這樣的操作，傷害的不只是人民，對於藍、白營自己執政的縣市，也是充滿危機。像是彰化縣長，就說出，要中央政府挹注地方資源，而賴總統都已當面掛保證了！結果，竟然是藍營自己的立委，砍掉了總預算。 而這樣“沒道理”的濫砍，實則是禍國殃民。讓各種福國利民的補助，都葬送在藍、白的政治算計裡頭，不只非常可惡，還欠缺公道。對此，藍白立委們，不只不認疏失，還硬凹是民進黨政府孚編預算。但，假若真的孚編，只需要揪出錯誤的部分，完全不需要直接封殺吧！ 可見，藍白立委們，心中可沒有人民呀！為何，藍白立委敢這麼囂張呢？為何，面對這樣的窘況，還有那麼多蝦挺的人呢？底下，將從幾個面向，來探討：「1. 擋總預算，等於是讓台灣引擎熄火；2. 義和團式的非理性審查，只會激發人民怒火；3. 擴大罷免會是接下來的人民自我防禦。」 首先，擋總預算，等於是讓台灣引擎熄火。台灣的進步，需要有總預算的支撐，不只在民生、教育、國防等等，都非常重要！而藍白背後的中國勢力，總想著要讓台灣垮台，所以無所不用其極，就是要扯台灣後腿。但，這種方式，我想會是人民厭惡的。畢竟，站著茅坑不拉屎，又尸位素餐的行為，應該沒有哪個人會喜歡吧！從這點來說，藍白可以硬撐的時間也不長了，人民會做出評斷的。 再者，義和團式的非理性審查，只會激發人民怒火。人民其實不是不滿在野黨監督政府，而是討厭用‘’無理‘’的方式，將人民的權益拿走。這種無理，使得人民本身的主人角色，受到了剝奪。相反地，本該是公僕的民意代表，卻反客為主，自以為“很大”，將主人的權利都拿走了！如此，無怪乎台灣人要生氣。 最後，擴大罷免會是接下來的人民自我防禦。罷免，會是民主程序中，人們面對歪曲的現狀，所能發自基層，來因應的反制行動。擴大罷免，會是將國家帶回正常軌道的必要之法。如果說，藍白立委，害怕未來被罷免。那麼，正視眼前有合法立法與修法，還有審議預算的權力，才是其真正該做的事情。最糟糕的是，還怒嗆選民，不該罷免他們。這真是一個笑話…… 從擋總預算案的毀台之策，實則傷害台灣看藍白共業，可以發現：「藍白透過擋總預算，圖謀讓台灣引擎熄火；胡亂封殺總預算，只會激發人民怒火；人民有權進行全台大罷免的自我防禦，將會遍地開花。」 作者：黃宗玄