手牽手，暗夜一起看海的日子，海誓山盟，月亮知我心？ 隔天清晨，郭台銘說：他忘了昨夜的看海！全國同胞都知道他當晚只是微醺，絕不至於不勝酒力，腦瓜子空白一片，不堪回首；還是午夜夢回，思前想後，越想頭腦越清楚，原來事情不如他的「一廂情願」，柯郎依然是路人！ 這幾天台灣括起Nvidia旋風，黃仁勳長，黃仁勳短，「輝達」可不是「鴻海」！淡水小夜曲只是穿插。問問全台的「少年家」，黃仁勳還是郭台銘，才是他們心目中真正的「偶像」？ 不管郭董所戴的「中華民國帽」多大，多鮮明美麗，他對台灣新世代的吸引力，就是那麼有限 !  他好像還不清楚他的style 已經不能符合（ conform to ），新世代迅速變易和擴展的文化和宇宙。 年輕世代都可看出黃仁勳和郭台銘的不同，非常的不同。郭台銘和侯友宜是同一類別，物以類聚。兩者間微小的差異所生成的「張力」，絕不會構成兩者民調上顯著的不同。所以，你我可期待侯友宜會枯木逢春？或是郭台銘會魚越龍門？ 這就是郭台銘的困局，他的心智、格局，無法令他了解這事實。即使他矢志要大力拓展AI 事業，擴大年輕世代的機會，也比不上黃仁勳對年輕人的忠言「努力往前跑，（自己要當獵人），不要變成他人要獵取的食物！」；甚至年輕世代會反問郭爺，你過去承諾的，到底做了多少？ 郭台銘的困局也正是國民黨的困局。眼前的這一、二月，郭爺只會在民意上稍有斬獲，絕不會脫穎而出，即使繼續超車侯友宜，也是有限。那麼七月間，國民黨要怎麼辦？以團結為要，錯就錯到底，繼續支持「小三」？ 政客中唯一清楚的可能是柯文哲。藍營人士七嘴八舌的獻計，要如何「郭柯配」？「柯郭配」？柯文哲心中很清楚：與其與郭台銘配，不如和黃珊珊配！—— 只要民眾黨能站立腳步，茁壯，柯文哲就會有未來。2024年不行，2028年？2032年？——如果柯文哲目光如豆，只顧一時利益，2024年後，他不會有太大政治前途：柯主席清楚、民眾黨工和羣眾也很清楚。 月亮當然知道郭台銘的心，就像多數台灣選民也知道他的心。郭台銘的困局是他的心是不是台灣選民所要的，所渴求的，尤其是年輕世代？如果不是，郭爺有能耐改變嗎？郭爺是不是該找個時間向黃仁勳懇談，請益？ 作者：胡嚴

國民黨五月十七日徵召侯友宜，頭頂上的烏雲一直不散，侯友宜的民調不只沒有慶祝行情，民調不但沒有衝上來，反而暴跌。五月十七日跌了5%，昨日美麗島電子報民調又暴跌了8%，現在民調18%，坐隱「老三」。 國民黨面對急速到來的狂風暴雨，只能祈禱侯市長能谷底翻身，或是颱風警報預測錯誤，「颱風眼」往東北大幅的偏轉：百年大黨可以免驚免驚！朱主席人為善必有福報，老天疼憨人！ 萬一，老天一時閉起眼珠子，休養生息，「歲月靜好」，形同某些沒有眼珠的台南人，怎麼辦？有許多國民黨仁人志士，認為事情旣然壞到如此，就未雨綢繆，把柯文哲拉進來吧，成了「侯柯配」，逼近賴清德。朱主席也不用再啟動另類「換柱2.0」，重傷自己，國民黨再度為天下所笑！ 看來國民黨已經不把柯文哲視作「成事不足、敗事有餘」可有可無的鷄肋，食之無味，棄之可惜！國民黨可沒想到人家柯大爺士別三日，哪是昔日吳下阿蒙？容得下國民黨把他拿拿捏捏，屈居於侯友宜的副首！ 那麼，問問郭台銘可不可以為了「中華民國」，團結為要，來個「侯郭配」如何？如果有此可能，多個月前早就成事。郭爺哪需要動員興眾，呼羣保義，近日要搞甚麼「感恩之旅」？又準備今日前往金門和柯文哲一起抬神轎！ 所以國民黨的問題：侯友宜是黨徵召的正牌的總統侯選人，而侯的問題是他的民調起不來。最強的母鷄，居然屈居「小三」，需要母鷄向前衝刺，擎旗奪塞，選立委的小鷄們，要怎麼辦？ 國民黨當然期待侯爺體認形勢比人強，自行「禪讓」，壺底抽薪，不傷黨中央的威望。黨中央可以再度徵召人選，此次當然非郭台銘莫屬！—- 大家這時怕的倒是，即使郭台銘當仁不讓，誰不怕到頭來，郭爺居然也是「小三」？國民黨怕，甚至郭台銘大爺也怕，—- 原來所謂「大企業家」也不過如此！ 你我倒是能夠理解：許多藍營人士對於今日金門之行，郭台銘、柯文哲，可以合體，一起抬神轎，充滿了無限的想像！國民黨的「郭柯配」如何？—— 即使郭不是黨員，黨可高速令他入黨？柯呢？他不是都在說「聯合政府」嗎？「郭柯配」就是「聯合政府」的第一步！ 因此，國民黨自己所造成的「亂局」似乎還有解決的可能。這全要看柯文哲和民眾黨徒眾的心志。從今日政局看來，一個不藍不綠、可藍可綠的「第三黨」仍有可能？柯文哲會放棄台灣人民可以接受民眾黨存在的唯一理由，而帶領民眾黨陷入連國民黨自身都難以脫困的歷史泥沼中：民眾黨的幹部、徒眾和支持民眾黨的一些年輕世代們，可以接受嗎？ 作者：顧憲同

還記得李前總統批評過柯P的一段話，李總統是這樣說的：這個人看來沒有「中心思想」，你不知道他在想甚麼，立場是甚麼？ 事實上，要超越藍綠，當然要先「不藍不綠」，沒有中心堅持。柯P常自詡他是「白的」，天下人被其所欺，以為他的「白」是單一、純潔的原色，不會變易。問問八、九年前第一次受其「感召」，而選他當台北市長的選民們，八、九年後，是不是仍然這樣想？ 「白色」不是「原色」：而是紅橙黃綠藍靛紫諸等諸「原色」的混合，透過「分光鏡」，就可一目瞭然。原來「白色」不是那麼單純、質樸，不是單一頻率。白色是夠複雜，匪夷所思的。孔夫子說「惡紫之亂朱」：夫子的物理學不行，只知兩種「原色」，他大概沒有想到可以亂「正大光明」白色的，居然有七種「原色」之多！ 我們可以理解，你我若有柯P的超高IQ ，也很難抵抗「白色」的誘惑，尤其你我若是像是柯P的大政客，志大言大，有野心和理想，怎麼不會在「白光」的照射下，利用之，正其誼謀其利呢？何況柯P不是說過：台灣的選民資質不高，為甚麼不能欺之以白光的「直」呢？從「白光」的七種原色中，可以抽取任一顏色，要白裏透紅、要白中有藍、要白花叢中一點綠，環肥燕瘦，濃脂淡粉，任君喜愛，出入可也：目的可使手段正確！ 所以你我台北市民，現在都可以了解，為甚麼他當藍多於綠的台北市長時，時時「劍指」綠營，即使不搭尬的市政問題，也要硬扯「就是因為你們選錯總統！」。今日柯P從台北市長位置下來了，處心積慮選總統，面對的可是「綠大於藍」的整個台灣，可不再是藍色天龍國，八年的那一套不再管用，怎麼辦？ 對高IQ的柯P而言，「白光」稍加點「綠色」，有何難為之處？不會有人會說他是「白皮綠骨」的 ！—- 只要他趕快拜訪陳前總統，為陳致中公子所受不公正待遇，抱不平，以示同仇敵愾，「墨綠」的那羣人不是就來了嗎？加點綠的，柯爺仍然是「白的」，這叫作「與時推移」，山不轉人轉，反正是黑山白水，細水長流才是正事！ 幾年前，柯P有段膾炙人口的名言，他說台灣的年輕世代「有如剛破殼的小鷄」，資質不足，難有所期待！這幾年來，小鷄們是不是長大了，還是仍然是小鷄？我們不得而知，只是聽說新的年輕世代相信柯P是他們啟蒙之師，「阿北」、「阿北」叫個不停，看來仍然是他們最強的母鷄！ 其實，這也不能怪柯P「奸巧」！幾年前有篇暄騰一時的文章，文中想像妙禪法師和柯P間的一段對話：——- 柯P對法師抱怨說：我以「白師」為名，沒人相信，說我是居心叵測，白裏透紅，是出牆的「紅杏」；而您只是一身白袍，您說您是藏傳秘宗黑教或是黃教十幾代傳人，沒人懷疑？您只要一出口，法號剛呼，您的男女弟子，立即搖頭㨪腦，一副幸福迷亂的樣子，好像已經進入涅槃極樂世界！孰以致之，法師可否啟廸後進，教導如此法門？ 妙傳法師很溫暖的對柯P開示：我是一身白袍，但白袍下的內衣是黃的、黑的、紅的，我怎會告訴人家？不像你以「白教」自期許，卻到處訴說，惟恐天下人不知，甚麼「兩岸一家親」，「夫妻床頭吵，床尾和」，「老美身上有幾根毛，我都知道！」，「你有沒有去過延安，參訪過幾次？」……. 怪不得人家都知道，你裏頭穿的是紅內衣、紅短褲 ！ 多年前妙傳法師所傳授的法門，看來柯P終於漸悟，開竅了！如今髪型改變了，衣服穿著也變了，說話低聲低氣，不再咄咄逼人！不再以毛主席為師，無所畏懼！因為他的改變，他的民調也節節攀升，不再是不久前「陪榜」的份！ 不要太久，你我不用太吃驚：如果柯P說他出身墨綠家庭，他有墨綠的DNA，—— 到時你會相信嗎？台北天龍國的菁英、智人們當然不相信，他們已經看透他了！可是，中南部除了「牛鬼蛇神」外，還有一羣自以為是、未充分開化的、「義不帝秦」的死硬派（ 用台北天龍國的觀點 ）—- 這正是「新」的柯P正在尋找的沃土，可欺之以直的「君子國」！ 作者：戴震

近日，因為民眾黨、國民黨總統候選人柯文哲與侯友宜相繼提出，總統應赴立法院進行國情報告，有關憲政爭議的質疑，成為近日攻防焦點。相較於我國目前運作的半總統制，總統在憲政定位上不向立法院負責，而是由行政院長面對國會。如今各黨拋出國情報告，背後更深層的原因，應該是希望讓總統能更貼近民意，能夠向國會負責。然而真正該做的其實是憲政改革，要不就讓總統制或內閣制，成為我國憲政體制，讓真正的首長面對國會。 在過去憲法規定，總統由國大代表選舉產生的年代，總統確實需要到國民大會進行施政報告。然而，在90年代修憲後，我國正式朝向半總統制運作，特別是行政院長的國會同意權刪除之後，半總統制次類型運作上，總統優勢的運作已經是學界與實務界的共識。詳情可以參考《民主台灣與總統直選》論文集，內有台灣歷屆總統與行政院長對憲政運作的觀察，總統優勢的運作與憲法規範的扞格，已經是實務共識。 但我國憲法規範的特殊之處在於，總統為人民直選，是行政團隊中，扣除副總統外唯一由人民賦予權力的首長。行政院長到整個內閣團隊，根據憲法第 56 條：「行政院副院長，各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院院長提請總統任命之。」整個內閣的權力來源都是總統。但根據第 58 條：「行政院設行政院會議，由行政院院長、副院長、各部會首長及不管部會之政務委員組織之，以院長為主席。」主持內閣會議的是行政院長而非總統，因此實務運作上，總統若要影響政策，只能藉由兼任黨主席或在國安會議上邀請部會首長列席，抑或是以各種定期聚會的五人小組、九人小組或行政立法協調會報等方式來處理政策。而社會多數時候也會默許這樣的運作，關鍵原因就在總統是由人民直選，自然就必須要為重大政策負責。 因此，若要讓這樣長期的非制度運作制度化，使得總統能定期到立法院國情報告，在國會角色常態化，依現行憲政運作下，最怕的是出現比總統制權力更大的「超級總統制」。因為筆者相信，按照目前立法院實務運作及氛圍，不可能讓總統只去國會行禮如儀的朗誦報告，也就是如同美國國會的總統國情咨文演說（State of the Union Address），這個部分甚至可以細分三點來看。 首先，總統的國情報告很可能會是涉及對國會的優先法案、立法議程進行呼籲，讓總統的手進入國會成為「公開慣例」。但憲法對於總統權力的定位，可不包含對立法權負責。目前這項權責是行政院，假使總統行使這項權力，未來行政院長角色必然更顯尷尬，但這問題在美國不存在，因為美國總統本身就是行政權的領導。 再者，依照目前歷次黨團爭論焦點，從2004年陳總統、2015年馬總統願赴國會報告，多數被封殺的理由，都在於朝野對問答方式有質疑。按照憲法規範，總統不宜對立法權有太多「檯面上」的影響力，假設採取即問即答方式，很容易總統每句話都是政策，必定影響立法與政策進程，那行政院長功能將更被弱化。 另一方面，總統的詢答一定是各方關注焦點，想必全體立委都登記發言機率極高，按照目前每周只有二、五召開院會方式，很可能光總統詢答就耗費數周。必然壓縮到行政院長對國會詢答時程，甚至可能將在法定會期內無法完成詢答，屆時不只憲政運作紊亂，恐連國家大政運作時程都受阻。 結論：根本之道應該是修憲讓總統權責相符 當前我國憲政運作最大的問題，其實不在於立法院國情演說，而在於如何讓最具有民意授權的總統，能夠完整發揮行政實權、並讓權責相符。不管是朝向總統制，由總統取代行政院長領導內閣、內閣制直接由國會議員兼任閣揆，或是仿造當前老牌半總統制國家法國，由總統主持內閣會議，上述都必須要透過修憲才能夠實現。而只有讓總統權責相符，總統兼任黨主席或在總統府召開各種名義的會議，才能盡量減少。否則未來若不更動憲法規範下，讓總統將影響力進入國會，甚至若開啟即問即答的質詢先例，恐怕才會帶來憲政災難，國政運作恐更窒礙難行！ 原文轉載至：思想坦克