近日「特定族群囤蛋傳言」甚囂直上，台灣事實查核中心對此作出一篇報導「【謠言風向球】挑動族群情緒的缺蛋與囤蛋傳言」在社群引發紛擾。筆者是大眾傳播科系出身，對於虛假訊息、假新聞的危害深有體悟。但筆者必須說，台灣事實查核中心這一篇報導，不但沒有解決問題，過程中的重重瑕疵對「囤蛋留言」反倒是火上加油。 筆者認為台灣事實查核中心這一篇報導「【謠言風向球】挑動族群情緒的缺蛋與囤蛋傳言」存在三個問題： (一)   不周延的查證方式 為了調查「特定族群囤蛋」的傳言，事實查核中心採訪三個人，分別是貿商里長蕭明霞、新北市民進黨議員李宇翔、桃園市國民黨議員黃敬平。表面上遍布藍綠政治人物加上基層里長看似周延，仔細深究這種查證方法是大有問題。首先採訪到的政治人物，他們的說法頂多作為參考，用陰謀論的方式想，民意代表怎麼可能會說選民壞話呢?反過來說，若我是囤積雞蛋的人，我會傻傻的讓民意代表知道嗎?即使該民意代表的描述來自他的所見所聞，那也只能代表他的生活經驗，若要藉此回應這則「傳言」，相關的證據、說詞還是不足。一般而言，在時間、成本允許之下，事實查核中心應該要去找出發布傳言的「當事人」並向他查證，才能知道「該傳言」在哪裡?或是指出他的說法邏輯缺漏在哪，沒有問到當事人消息來源，只問到其他人就想要結案，說服力完全不購。 (二)   沒針對問題對症下藥 想要調查「特定族群囤蛋」的傳言，該作的事情當然不是坐在辦公室訪問幾個人就能結案了。若要作出更確實的查證，勢必要從產銷通路開始查起，首先可以詢問各大通路有沒有「限購令」，若各大通路都有相關措施，自然「囤蛋傳言不攻自破」。但筆者也要指出「上有政策，下有對策」，若各大通路存在一人只能買一盒雞蛋的「限購令」，技術上還是能用全家各買一盒的方式囤積雞蛋。若在販賣散裝蛋的雜貨店通路，並非每一家都有實施「限購令」，而且真正的囤積者不會只去一家購買雞蛋，技術上作到大量購買是可行的。因此事實查核中心要作的事情是親身去各大商家通路親身觀察、採訪，看看真正的「囤蛋者」長什麼樣子，以及深入了解他們如何「囤蛋」。筆者不相信沒有人囤蛋，也不相信囤蛋者都來自特定族群。但沒有親自去看怎麼會知道呢?唯有透過所見所聞，才能有所本回應相關傳言。 (三)   回應邏輯失當 首先「囤蛋」一詞並沒有操作性定義，在雞蛋限購的環境下，也有民眾覺得拿到五盒雞蛋算是囤積行為，但是五盒也不算特別多吧!一般而言，在三代同堂的家庭環境，買五盒雞蛋差不多剛好。因此「囤蛋」一詞涉及到個人感受，什麼數量算「囤」，人人說法不同。這樣來看，查核中心只是採訪幾個人的說法，那證據力不夠，完全沒有結合庶民經驗。其次事實查核中心邏輯上並沒有針對「特定族群囤蛋」傳言作直接回應，筆者解讀，「特定族群囤蛋」傳言隱含兩種意思：一、特定族群正在囤積雞蛋。二、囤積雞蛋者有部分來自特定族群。因此事實查核中心採訪幾位受訪者，就要導向「特定族群大多數沒有囤積雞蛋甚至放到壞掉」的說勉強合理。但是並沒有回應到「囤積雞蛋者有部分來自特定族群」這個說法，就要回到當初沒向發布傳言的「當事人方」進行查證，這樣才會得知當事人描述的是個人的「生活經驗」還是觀察到的「社會現象」?若雙方不在同一個頻道對話，自然無法釐清傳言。 筆者相信事實查核中心立意良好，本人認為這篇報導的結論不見得有錯，但是這篇報導查證過程顯露不少瑕疵，因此給外界的觀感不像是「針對傳言作查證」，反倒像是心有定見的報導者訪問相關人士驗證說法。所以事實查核中心的報導不但沒有作到釐清事實、解決問題，反倒對「特定族群囤蛋」的傳言更火上澆油，族群撕裂也愈嚴重。事實查核中心有著善意的出發點，但是查證過程卻不夠專業，反倒打擊了該中心的公信力。 作者/粥董

在中國的斡旋下，中東地區的世仇沙烏地阿拉伯與伊朗宣布復交，引發全球矚目。伊朗與沙烏地阿拉伯分別係伊斯蘭教分支什葉派和遜尼派的領袖，宗教上本就為宿敵，2016年兩國斷交的背景係沙國處決了知名什葉派穆斯林教士，伊朗民眾至沙國駐德黑蘭大使館展開強烈抗議，葉門內戰更是兩國的代理人戰爭，敵對甚久的兩個伊斯蘭政權宣佈復交，自然引起舉世議論了。         沙伊復交並非全由中國促成，事實上，兩國自2021年開始，就在伊拉克斡旋下展開6輪高層會談，但兩國最終刻意選在北京完成最後一哩路，讓中國收割復交之功，反映出中沙伊三國博弈的各取所需，分述如下：         首先在伊朗方面，自美國2018年退出伊朗核子協議並重啟對伊朗的制裁後，伊朗在經貿或地緣上都面臨孤立，自然也樂見北京促成其與另一個中東大國復交，以擺脫「國際孤兒」的困境。         對沙烏地阿拉伯而言，沙國是美國在中東的重要盟友，其以石油換取美國對沙國的軍備保證。然而近來美國視中國為頭號戰略威脅，遂抽調投注中東的戰略資源回防印太，包含美國表示不再支持沙烏地介入葉門內戰及撤軍阿富汗等事件，都宣告中東已邁入後美國時代，沙烏地阿拉伯自覺安全保障無法再單靠美國，遂開始與力足影響中東局勢的大國發展多元的平衡外交，如在俄烏戰爭爆發後，沙國不配合美國增產原油，反而是與俄羅斯協調後減產原油；去年12月習近平出訪沙國時，雙方簽署了「全面戰略夥伴關係協議」，並同意每兩年在兩國輪流舉行一次元首會晤，如今也在中國促成下與伊朗復交。         最後是中國，斡旋沙伊兩國握手復交，營造出中國調停爭端、勸和促談的大國形象，為中國的《全球安全倡議概念文件》、《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》提出渾厚底氣。殊值台灣注意的是，在美國逐步退出中東，俄羅斯也因深陷俄烏戰爭泥淖而無暇分神經營之際，與中東遜尼派和什葉派領袖俱交好的中國，將成中東地緣政治的主導者，這將大大不利於台灣在中東的外交空間；更重要的是，2022年台灣原油進口國前十名就有沙烏地阿拉伯、卡達等六個中東國家，卡達還居台灣液化天然氣進口國首位，若中國於中東發揮影響力削弱台灣的能源供應，將對台灣造成致命性衝擊，政府當局應預作推演，謹慎以待。 作者/王昱培

所謂人工智慧（AI），乃運用電腦、機器、程式、原始程式碼通過模擬人類心智來解決問題及決策的能力。關於AI近代的發展，可追溯至 1950 年英國科學家圖靈（Alan Turing）所撰寫的一篇論文：「運算機器與智慧」（Computing Machinery and Intelligence），此篇論文爾後衍生出所謂的「Turing Test」(圖靈測試)，圖靈本人最早稱之為「模仿遊戲」(Imitation Game)。該測試用來判斷一台電腦是否能像人類一樣思考，此種思考能力產生出兩種學習型作法：模擬人類及模擬理性。 AI可謂象徵人類科技文明可進一步耕耘於研究、開發用於模擬、延伸及擴展人類智能的技術科學。從科學演化歷史來看，AI在20世紀末70年代以來，也曾因不受主流政治社會的支持而步履蹣跚，後來卻因硬體技術的全方位提升和互聯網大數據的積累得到突破性的發展，AI能以人工神經網絡的研究為基礎，以機器學習為主要特徵，因深度學習算法和演算力的重要突破及發展，在諸多應用端的領域都取得極大可觀的成果。對於社會科學家來說，AI對於區域政經局勢帶來的衝擊尚未清晰可知。 當中國共產黨確認二十大常委換屆後，習近平在政治局常委內已無敵手，更加確認其政治領導的「習核心」的地位，更讓北京當局更大膽地運用各種非軍事手段，以達成其國家政策目標。當然，判定訴諸之行動有時是非戰爭的軍事行動，雖未達到戰爭水準，然而仍對目標國家的利益形成威脅。尤甚，台海情勢能否避免AI帶來的資訊誤差判斷，從而導致對立的衝突行動及難以挽回的戰爭局面。事實上，AI被國家機器為鞏固政權或對外擴張的工具已是全球政治學界所擔憂的趨勢。尤其當一政權為鞏固統治上的需要，時常藉由幾乎無上線的預算進行資訊流通控制。 北京當局動輒對臺灣採用「認知作戰」行動非常多樣化，包括：選舉干預、經濟強制、資訊戰、運用非正規武裝力量如海上民兵等，或是以軍事力量執行非軍事行動，通常是威權獨裁類型國家對抗民主自由國家的政策工具選項。鑑於威權體制國家對於AI技術發展顯得最為熱衷，北京當局熱衷AI技術研發主要是利於施行威權政經體制，此種支配與主導的全面性關係造就「強國家、弱社會」之現象，勢必造成政治上對人民權利的限縮、經濟上對市場的不當的介入與干涉、社會上對人民團體的動員及反動員、教育上深化對意識型態的塑造，以及文化上的強勢之一元獨尊。 受到北京當局時常以軍政威脅、經貿利誘、宗教籠絡、選戰動員、網路假訊息等發動綜合型態的認知作戰，讓臺灣內部不同族群擁有不同歷史記憶與原鄉情節，讓兩岸政策上利害關係人面臨台海政治對立與民間交流熱絡促使「威脅」與「機遇」見解不一。職此，近年來受兩岸的互動頻繁與中共對台的統戰運用，促使政經社利益高度介入而難以客觀理性分析，因而導致台灣內部朝野對兩岸問題立場異常尖銳對立、國家認同的分歧與統獨意識形態制約動輒干預台灣的選舉。           是以，當受眾者得知假訊息並信以為真時，便會影響其政治行為從溫和轉向激進。政府想要因應假訊息不論採取立法查察、建立訊息下架或示警機制、主動揭露調查結果、即時提供正確資訊，或完善第三方事實查核機構等，仍是要能預先針對假訊息進行偵測。 避免假訊息如同病毒進行傳染預防，能夠在第一時間識假策略，才是杜絕假訊息之道，避免台海情勢因資訊判讀錯誤而走向戰爭情勢。孟子離婁篇(上)：「今之欲王者，猶七年之病，求三年之艾也，茍為不畜，終身不得。」此段談話經常被引喻為凡事應預先做好準備，臨渴掘井終究是緩不濟急。 作者/林真心

習近平三連任對台灣及美中台三邊關係的剖析 中國新的領導班底正式就任，以習近平為首的新領導陣容，將展開全新的中共政局。在中共公布新的政治局常委名單，打破各界預期後，習近平也如各界觀察的，把沒有實際全國執政經驗的李強拔擢為國務院總理，打破江澤民時代以來的國務院總理規矩。未來的國務院恐將被架空，長年的一個機構兩塊招牌，將轉為聽黨指揮，聽習指令的一人領導時代。 習近平在2013年就任國家主席以來，十年執政以創下中共體制以來的諸多創舉。最為關鍵的，當屬習近平打破鄧小平以來七上八下規矩，更把老祖宗經歷文革教訓後，牢記使命下的規則，要求國家主席只能二任，總書記也只能兩任都拋諸腦後。中國在開完兩會後，正式確立走回毛澤東時代已成定局，唯有中共體制的發展路徑是否也如歷史戲劇般，重回文革時期則是外界矚目焦點。 但對全球來說，中共內部要怎麼亂，只要像習近平曾說的「不折騰人」，美國為首的西方國家，大概也很想袖手旁觀。但問題就出在，習近平的作法，只會讓全球陷入經濟恐慌，軍事風險的格局，歷來獨裁者不發動對外戰爭的很少，俄羅斯普丁就已發動烏克蘭戰爭，一人領導的中國，美國又怎可能真心相信對外戰爭的可能性甚低呢？ 所以對美國而言，打蛇要打七吋，所以自2017年習近平修憲三連任後，看準中國要走回毛時代，美國就開始了美中貿易戰，川普政府對中國祭出鉅額關稅，而不再走韜光養晦的習近平，也拒絕妥協，執意發動更為強烈的民族主義，甚至在武漢肺炎疫情造成全球浩劫，中國也絲毫沒有半點愧疚之意，更拿著疫苗向全球兜售，這是當前全世界最嚴峻的格局。 而對台灣而言，最為關鍵的問題就在於，當沒有限速器的習近平一人領導時代來臨，全黨姓習的時候，習近平個人好惡將能主宰一切。特別是對外戰爭，台海危機的可能性大增，因為一人領導的體制，獨裁者誤判的風險甚劇。但我們也從中看到蔡英文總統的戰略忍耐，一堆親中統派刻意製造風向說「台灣不要扮演某國棋子」但蔡英文總統則事實上的扮演了棋手的角色。 從金融時報揭露的資訊來看，美國眾議院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）其實非常願意訪問台灣，但蔡英文總統的戰略克制，從台海戰爭風險角度研判，中共會刻意在此時大作文章，不必給中共藉口，不如就在訪美時見面。更以此凸顯若中國有意發動戰爭，「責任在中國」。即便如此，習近平身邊的鷹派是否會仍以蔡英文訪美做藉口，仍不得大意。 不過，從金門有伙房兵疑似「叛逃」中國，再到中國號召500位台灣黃埔退將到中國參加統戰行程，我們仍不可大意未來中國以此做為離間台灣與美中盟友信任關係，讓台灣陷入險境後，再做為習近平武統的天賜良機。國安單位面對習近平三連任後的種種布局，要有更具前瞻性的研判，這不只是全球的新局，更是台灣存亡關鍵的時刻！ 作者/慎之