行政院經貿辦公室前副總談判代表顏慧欣在3 月 12 日 因病辭世，在學術界惋惜她的逝去之際，她生前在經貿辦公室疑似遭到長官職權霸凌的情事，以及媒體公開她所寫的辭職信中對於經貿政策的諫言，讓公眾為之震驚。 先是顏慧欣友人向媒體透露，顏慧欣生前在經貿辦公室擔任副總談判代表時，疑似遭到經貿辦公室總談判代表楊姓政務委員「排擠」甚至職權霸凌，稍後行政院副院長鄭麗君在接受媒體探詢時哽咽，行政院長卓榮泰承諾立即啟動調查，而被指控為職權霸凌者的楊姓政務委員則突然請假神隱迄今，顯示相關指控並非空穴來風。 再者，顏慧欣在辭職信寫到「實際參與行政院貿辦（OTN）的工作後，職心中頗感憂慮。例如過去多次由國家領導人層級對外宣示的爭取加入CPTPP一事，實際上在執行層次充滿消極敷衍的態度，無具體計畫與時程。」直指官僚誤國讓台灣錯失加入CPTPP的最佳時機。 顏慧欣家屬則婉拒政府方面對顏慧欣的贈勳，並透過友人表示「比起追究行政體系內的霸凌真相或形式上的贈勳，顏慧欣在請辭前最念茲在茲的，是國家經貿體制的長遠健全。」展現出「公忠體國」的高貴精神。 然而，顏慧欣的遭遇突顯出幾個警訊，值得各界正視。 首先是公務體系的職權霸凌痼疾，從先前勞動部官員謝宜容職權霸凌導致部屬輕生的事件，已經是一記警鐘警醒主政者正視公部門的職權霸凌問題，但是未見到積極作為，如今顏慧欣的遭遇只是再一次突顯問題的嚴重性，而這樣的公部門職場如何能夠讓公務員安心工作？又如何不讓民間人才和各界有志者對公職卻步？主政者應該要痛下決心解決這個痼疾。 其二是顏慧欣家屬希望當局重視顏慧欣的遺願「國家經貿體制的長遠健全。」正是指行政院經貿辦公室欠缺制度化跟未能栽培經貿談判人才，不同於美國貿易代表署等常設專責單位，行政院經貿辦公室一直是臨時編組，未能形成經驗傳承跟培養人才，使得在談判實務上不斷面臨青黃不接的問題。在未來面臨更多艱困的貿易談判之下，主政者應該聽取這樣的諫言，立即強化行政院經貿辦公室的編制跟能量。 其三是顏慧欣在辭職信指出相關部門執行層次對CPTPP充滿「消極敷衍」而錯失加入CPTPP的機會，是否該追究相關責任？以及未來對美貿易談判是否會重蹈這樣「執行層次充滿消極敷衍」的問題導致影響談判結果？這些問題都值得主政者正視。 顏慧欣逝去不僅讓國家失去一個難得的人才，而她生前的遭遇以及她在辭職信所指摘的問題更值得各界關注，唯有正視並解決這些問題，讓往後加入公部門的有志者不會再遭遇到顏慧欣一樣的委屈與打壓，才能真正告慰逝去的顏慧欣，了卻她生前的遺憾。   作者：洄瀾客  

近日中東局勢升溫，荷莫茲海峽再度成為全球焦點。作為全球最重要的能源運輸要道之一，當航運受阻、油輪繞道、保費飆升時，國際油價與金融市場隨之劇烈波動。這場區域性的緊張局勢，迅速轉化為全球性的經濟壓力，讓各國深刻體會到：在高度全球化的時代，一個地緣政治節點的失衡，足以牽動整個世界的穩定。 然而，若將這樣的情境投射到東亞，問題將更加嚴峻。台灣海峽不僅是重要航道，更是全球科技產業的核心樞紐。以台積電為代表的半導體供應鏈，支撐著從智慧型手機、人工智慧到國防科技的運作。一旦台海發生衝突或遭封鎖，其衝擊不只是能源價格波動，而是整個高科技產業鏈的「瞬間停擺」。 與石油不同，高階晶片難以替代、無法短期補充。若供應中斷，全球製造業將面臨系統性斷鏈，從汽車、電子產品到軍事設備，皆可能陷入停工危機。這種影響不僅是「成本上升」，而是「產業停轉」，其嚴重程度遠超過單一能源危機。 更重要的是，荷莫茲海峽的緊張局勢，某種程度上也為國際社會提供了一次「預演」。當美國、日本與歐盟等主要經濟體，因能源運輸受阻而承受壓力時，對於另一個更關鍵的戰略節點：台灣海峽，自然會提高警覺。這種「先感受到痛」，會促使各國提前進行供應鏈調整、戰略儲備與風險分散，也讓「維持台海穩定」逐漸從區域議題，轉變為全球共同利益。 然而，這樣的影響並非全然正向。一方面，能源危機帶來的經濟壓力，可能讓各國更傾向避免捲入新的衝突，降低實際介入的意願；另一方面，中華人民共和國也可能藉此觀察國際社會的反應模式，進一步調整自身戰略。因此，荷莫茲海峽的危機，更像是一面放大鏡，讓世界看見風險，但並不直接構成嚇阻力量。 總體而言，當今世界的脆弱性，正來自於高度依賴少數關鍵節點。無論是能源的荷莫茲海峽，或是科技的台灣，任何一處出現動盪，都可能引發連鎖效應。也正因如此，台海的和平穩定，不僅關乎區域安全，更關乎全球經濟秩序的延續。 回到一個關鍵問題：對台灣而言，當前荷莫茲海峽所帶給各國的不便，是否對阻止中共侵台具有正向意義？這場危機讓世界更具體地理解封鎖戰的破壞力，提升對台海風險的敏感度，也強化了國際社會維持穩定的動機。然而，這種影響終究是間接且有限的，它能提高關注、促進準備，卻無法取代真正的嚇阻力量。對台灣而言，真正的安全，仍來自自身防衛能力、國際連結深度，以及讓任何動武行為都變得代價高昂、難以承受的整體戰略。 作者：林政武

在台灣大賣的電影＜陽光女子合唱團＞為了進軍中國市場，自降格為中國台灣省。這舉動，引起台灣網友們的砲轟。 事實上，這部電影上映時，就以奇怪的漲票房速度，衝上頂端。似乎，有著令人說不出的怪異。而這種感覺，在自貶為中國台灣省之後，真相大白了！ 這部翻拍自韓國原創電影的＜陽光女子合唱團＞，集結了眾多知名女星，以亮麗的外型、哭得淚流滿面作為訴求。結果竟然是這個模樣，讓人不勝心寒。尤其，領了台灣政府的1800萬補助，就頭也不回，強行赴中。 這樣的對比，想必許多台灣電影人，內心一定感到莫大的不適吧！而對廣大支持的影迷們，這早就超過道德底線了。也違背了一個國家應有的尊嚴。 有人或許會說，那是他的選擇。進軍中國市場，本來就要付出代價。問題是，這個代價是建立在踐踏國家主權的基礎上，令人相當不齒。畢竟，領了國家補助，就不能再只是宣稱個人行為。即使是個人，依然也會被國人給唾棄呀！ 另一方面，站在藝術的原創性上，這種二創的作品，本來就是向經典致敬的方式。對比辛苦創編的劇本，能夠有如此傑出的表現，更應該謙卑一些。怎麼會是在台灣取得最高票房後，棄台灣，就敵國呢？ 我想，這已經不是選擇的問題了。而是在關鍵時刻，是否願意為台灣挺身而出的意志。對台灣來說，文化產業，是珍貴且最好行銷台灣的珍寶。＜陽光女子合唱團＞不只錯失了這個機會，還把一手好牌，打成爛牌。想必，不只得承受劇情被刪減、票房不佳，以及台灣民眾的不諒解。 所謂，聰明反被聰明誤，長期以來，一直覺得可以兩面討好的中國買辦們，正是透過這種自以為無人知曉，超級聰明的方式，倒頭來，只會是兩頭空。 仔細看看從年初到今日的＜世紀血案＞，還有＜陽光女子合唱團＞，是不是都用同樣的方式，讓自己重重摔跤呢？表面上，配合中國統戰，可以在共產黨的勳章上，加上大大一筆。實際上，卻是斷了自己未來的電影路。 這種感覺，不就跟吳慷仁、李千娜一樣，充滿濃濃的既視感嗎？不過我想，劇組大概又會“賴給清德”了！反正有事情，賴給清德準沒錯。 從自降格為中國台灣的＜陽光女子合唱團＞，可以發現許多人性的可鄙之處，可也讓我們更加珍惜，台灣電影人一路以來的努力和追求。電影，該是讓更好的樣子，呈現出來，而不是為了票房，出賣靈魂！ 三月初，本來因為錯過陽光女子合唱團的電影包場而覺得有點可惜。但，現在反倒慶幸，因為錯過，而沒有助紂為孽。台灣值得更好，台灣的好電影值得宣傳向全世界。可是，絕對不是用中國台灣省…… 作者：黃宗玄

4 月電價凍漲，短期看起來像是替民眾擋下一次物價衝擊，實際上卻更像是一場把問題往後推的政策緩刑。真正值得問的，不是這次有沒有漲，而是：當發電成本已經明顯高於售電價格、台電累積虧損持續擴大、國際能源價格又處於高風險區間時，這筆差額最後到底由誰承擔。答案其實並不複雜，最終仍是全民，只是方式不是立即反映在電費帳單，而是透過國庫補貼、預算撥補與未來財政空間的壓縮，換取當下的社會平靜。 這次凍漲之所以被外界視為「政治止痛藥」，原因就在於它並沒有解決電價與成本脫鉤的結構問題，只是暫時把痛感壓低。政府很清楚，在 2026 年這個時間點，電價一旦調升，影響不會只停留在家庭帳單，而會迅速傳導到餐飲、物流、冷鏈、服務業、租金與終端商品價格，進一步推升已經很敏感的通膨預期。從政治角度來看，凍漲幾乎是最可預期的選擇，因為它能立刻換得「政府有顧民生」的表面效果。 但經濟現實不會因為不調整價格就消失。當平均電價低於實際供電成本，差額就只能由台電吸收，而台電並不是憑空生錢的機構，它的虧損最後還是會變成國家財政的負擔。也就是說，這次凍漲本質上不是「沒有漲價」，而是「改用別的方式付錢」。今天帳單沒有多出來，不代表成本不存在，只代表這筆錢被藏進了另一個較不容易被民眾直接感受到的位置。 更不公平的是，這種做法表面上看似照顧全民，實際上卻可能讓補貼效果出現扭曲。因為當電價不反映成本時，用電量越高的人、耗能越大的產業與商業活動，實際上就享有更多被低估價格帶來的利益。換句話說，所謂的「全民凍漲」，未必等於最有效率的民生照顧，反而可能變成一種由全體納稅人共同承擔、卻讓高耗能端獲得更大隱性補貼的安排。這也是為什麼電價政策如果長期只靠凍漲與撥補，很容易變成一種看似公平、實則分配失真的制度。 更麻煩的是，這種做法還會扭曲能源使用行為。當價格長期低於真實成本，家庭與企業接收到的訊號就會失真，節能、設備更新、效率改善與需求管理的誘因都會被削弱。短期內這或許能換得一點社會安穩，但長期來看，卻會讓整個社會更難適應高能源成本的新常態。這代表台灣現在面對的，其實不只是電價要不要漲，而是要不要誠實面對一個事實：在國際能源價格高波動、地緣政治風險升高、天然氣與燃料成本難以穩定壓低的時代，低電價本身就是有代價的。 而這也是所謂「緩刑期」最危險的地方。因為一旦這次凍漲只是為了拖過眼前的通膨壓力，那麼未來的補漲壓力只會更集中、更尖銳。若接下來幾個月中東局勢惡化、油價維持高檔，或台電財務壓力進一步擴大，屆時不管是調整電價還是加碼補貼，政治與財政成本都會比現在更高。也就是說，今天不漲，不是問題結束，而是未來可能一次承受更大的反作用力。 所以，真正該被討論的，不是這次凍漲值不值得鼓掌，而是台灣到底準備用什麼方式走出這種「成本上升但價格不敢動」的循環。如果答案永遠是補貼、撥補、先壓住再說，那麼台電的黑洞就不會只是財報上的數字，而會逐步變成整個國家財政與能源治理能力的壓力來源。電價凍漲當然可以是短期穩定工具，但如果它變成長期逃避現實的手段，那最終被凍住的就不只是價格，而是整個社會對能源成本的判斷能力。 作者：新公民議會編輯小組