新公民議會

社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從政治責任的角度探討花蓮府會爭議

  • 時事
  • 評論

近期,花蓮縣民打開報紙,路過縣議會的廣告牆,都可以看到斗大、聳立的廣告,「尋人啟事:徐縣長趕快來議會說明」。議會以大動作的對縣府進行批判,是近年相當激烈的府會爭議事件,值得探討。本文將指出,縣府為何該負政治責任,而站在公民的立場,可以進行什麼樣的表態。

此事件的起源是,花蓮縣議會在二月上旬招開臨時會,討論臨時預算。其中,各議員對自己向縣府的建議款執行有疑慮,而要求縣府交代進度。當時,正副縣長皆未出席議會。接受質詢的,僅是只能向上級轉述,不能決斷的縣府秘書長饒忠。是以,縣議會議長張峻指示縣府秘書長,應請副縣長出席議會接受質詢,否則預算案將以二、三讀延審為代價杯葛。

但兩個禮拜過去了,縣府的正副縣長依然沒有出席,理由是「依法臨時會可不用至議會備詢」。同時,國民黨在花蓮散播都是議會「卡」預算,所以風災賑災款項、低收入戶補助恐無法發下之傳言,引起弱勢民眾緊張。而議會國民黨團也在上週為徐榛蔚縣府護航,要求議長儘速審理議案,未果。本週,縣議會才以大動作向縣府抗議。

就政治角力而言,我們可從上述事件區分兩大陣營及一個爭議點,分別是「議會派」的無黨籍張峻議長為首,獲民進黨團及挺張的無黨籍議員們。以及「縣府派」的縣長徐榛蔚,其被稱為「地下縣長」的夫婿立委傅崐萁,陣下還有縣府國民黨團、花蓮縣黨部、散布在各地的耳目。最大的爭議點則是,縣長到底有沒有要到縣議會備詢。

就筆者之見,此事件可有幾點值得點評之處:

1.就縣府的責任來說;「依法不用備詢」這番言論純屬無稽。就算「法律責任」來說正副縣長「可」不參加臨時會。但在議員對縣政有疑慮的情況下,要求縣府首長前往備詢,說明經費執行狀況乃至做出政治承諾,一樣是依法有據的。議會這樣的杯葛,並不算無理。

只有在議會表態挺縣長的議員的建議款可以得到落實,其他「非我族類」的議員所提的建議則被大小眼,導致後者在地方上失去影響力,這是地方政治常見,用於排除異己的手法。筆者認為,徐縣長如果不想被落此口實,實在該負起責任前往備詢。

2.就黨務運作而言;張峻、黃馨、魏嘉賢等議員,過去都是在地方上具實力的國民黨人。去年,因傅崐萁因朱立倫「同舟計畫」重返國民黨後,欲在縣黨部擴張權勢,壓縮上述地方實力者的空間。其中,最激烈事件是傅崐萁欲擁立國民黨籍意屬人選出任議長,排擠張峻。導致上述地方實力派集體脫黨跑票,並與民進黨團合作,才讓張峻順利連任議長。

就張峻的立場來說,傅崐萁對地方縣市的黨務運作插手如此之深,當然是朱立倫的縱容。一個簡直惟傅是從,一言堂的黨部,根本沒有黨內民主可言。筆者認為張峻有這樣的看法,並無不對。同時,筆者認為一個惟一對夫婦為中心的政府運作、黨務運作,都是民主社會相當負面的案例。

3.對公民而言,該怎麼看待此事呢?筆者認為,縣民一定要有民主自覺。也就是說,選民要體認到,縣長、立委、議員自認是自己「父母官」,只要選民孝順、服從他們,路燈、自來水都可以優先申請,就是反民主、強化威權的行事作風。

政治的選擇是公義的實踐,藉由若干權勢者唯私利是圖的操控大權,所維繫的利益集團,不但不能作為多數人的照顧者,反而是剝削多數來維繫效忠於己少數者的利益的結構。

在本文寫作當下,花蓮縣議會正在招開「議政諮詢委員會」的籌備記者會。據悉,議會將廣納各鄉鎮市的代表會代表、專家民眾,組成一個廣納民意的委員會。有人會問,現在不就有縣議會的黨團協商了嗎?為什麼還需要這個。筆者認為,恐怕是因為議會派人士,體認到恐怕連國民黨議員自己在議會體制下,都因為某些威勢,無法完全表述自己的意見。所以必須另立體制表述看法。

這個諮議會若與花蓮各鄉鎮市民意代表建立有效的溝通管道,並喚起基層民眾的支持。相信對排除私心為重的利益集團的輿論監控,能做到極大的幫助。以公平持中的公民意志,建立政治環境,就算離無暇疵的道德還有點距離(比方說,張峻本人其實也有涉及弊案),還是一條有助於地方自治健全的路。

作者/楊徽之

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-02-25 楊徽之

Post navigation

中伊關係前景蒙塵 → ← 體制,是中國AI領域落後的根本原因

Related Posts

從噪音擾鄰殺人案看社福

台灣發生有人受不了居住的大樓樓上常發出噪音,認為是樓上鄰居造成,而殺害鄰居夫妻,留下目睹父母被殺害的失親孤兒,引起社會關注。 當地社會局隨後派社工處理,但媒體報導孤兒的家屬認為,社工只訪視十分鐘、沒陪同孤兒接受警察偵訊,認為不夠積極;社會局表示是家屬忙辦喪事、心情未平復而婉拒社工訪視,主責社工接著聯絡心理師,以進行孤兒的後續心理輔導、陪同接受警察偵訊,事後家屬聯絡社工表達希望協助事項;台灣部分社工看完報導後,認為認真處理卻被報導成沒做事,對媒體更反感。 雖本人當第一線直接服務社工的經驗不多,但看其他社工前輩分享工作經驗,搭配以前在相關科系所學社福知識,就來補充說明並提供更多觀點。 因社工專業常用危機干預模式協助家庭因應重大狀況,而社工專業重視「案主自決」原則,除非法規強制要求,或遇到危害生命這種人命關天情形,原則需尊重服務對象意願,不然干預變成干擾、干涉,對服務對象來說不見得好。 所以為面對媒體報導社福議題失誤、居住糾紛,本人建議這樣改善: 一、社福媒體跨專業合作,普及社福知識: 雖可理解台灣媒體競爭激烈,為搶時效及獨家、衝高閱聽率,報導較少民眾了解的社福專業時,下標題、用詞、報導方向有時出現失誤,讓台灣部分社工對媒體反感。 既然台灣社工界人力有限,不少社工忙著訪視服務對象,了解服務對象需求以媒合相關社福服務及補助,甚至忙申請、核銷補助以維持社福服務營運,較少有社工經營自媒體普及社福知識,媒體對此可跟有興趣經營自媒體的社工合作,在遵守專業法規及倫理前提,適度說明社福服務運作以解答民眾疑問,改善社工跟媒體的關係。 二、優化居住正義政策: 有些人建議對噪音、異味敏感的人,不適合住住宅大樓、品質較差的房屋,但對噪音、異味敏感的人,可能有適合從事文創、助人工作的高敏感特質,只是相關行業在台灣的收入相對偏低、不穩定,面對以市場機制為主的買房、租屋市場較吃虧,難怪有種說法是高敏感族如收入有限,在社會上會比較辛苦。 既然社福基本法、社福政策綱領都提到居住正義及社會住宅,只是以本人跟不少民眾實際申請、請教承辦人員發現,目前社會住宅數量及種類有限,申請租屋補助、包租代管資格限制及障礙多,期待優化居住正義政策,讓有需求的人住適合的住宅,也間接減少相關問題造成的犯罪危機。 作者:張居隱

「柯大總統」又訪美了!

「柯大總統」又訪美了!明年一月柯爺會不會壺底翻身,一躍龍門,民進黨一定擔心,國民黨不只擔心,而且害怕! 「柯大總統」不是常說:只有他才知道老美身上有幾根毛!那麼看一次就知道有哪幾根,再看第二次,也是同樣那幾根,幹嘛無事自擾,畫蛇添足! 是不是和侯有宜訪美,風評不錯有關,至少藍營政媒是如此認為:侯大官人敢講英文了,終於跨出了第一步!——「柯大總統」不得不趕緊出手,Urh ! Urh ! 他剛從新加坡受訓完畢,就以為自己是「知美派」:我(柯)再次訪美,就是要讓國人知道真正的「知美派」是哪種樣子! 國民黨不是一直都說「親美和中」嗎?怎麼可以讓極力爭取「總統候選人」的兩位政治人物,只顧宣揚要如何親美、知美,卻把要「和中」的另一位老大哥忘的亁乾淨淨。人家大哥也想知道你的「九二共識」和他的「命運共同體」到底有何差異? 國民黨是「親美和中」的始作俑者,當然應該鼓勵兩位政客訪中,接受另類考驗,看看到底哪一位才是真正的「親中」和「知中派」?萬一有幸,國民黨決定作總統候選人民調時,全國同胞才知道如何回答? 話說,郭台銘你現在不戴那頂帽子,你的民調又掉了嗎?政治要實事求是,不能自以為是:不要再相信你的幕僚,他們不是「溫和」而是「溫吞」,不明白政治字典上有個「狠」字! 你知道你的機會來了嗎?國民黨現在正等著侯友宜的民調可以高過柯文哲 2 到 3%,然後可以「從善如流」的說國民黨接受柯文哲的建議以「民調」接受誰該是黨的總統候選人。 有人在意你的存在嗎?這正是你亮出你的「郭小刀」的機會! 郭董你現在不必多費心到底你「連署」的進展。你應該警告藍營的政媒,不要再以你的 7% 民調來譏笑你?提醒他們這7%的選民是真正關心台灣的政經前途和年輕世代希望的「鐵桿郭粉」。我(郭)一定要求他們「集團投票」,不管民調或真正選票,一張也不容少的百分之七,我郭某人到底要他們投誰?就讓國民黨去猜:—— 郭某不是快被踩死的螞蟻,我郭某人是「虎頭蜂」! 作者:顧憲同

「侯柯配」或「柯侯配」國民黨該想到的問題

國民黨堅持「侯柯配」,卻不民調的理由,倒不是如趙少康董事長所說的那麼「冠冕堂皇」:國民黨百年大黨,人多勢眾,四海歸服,總統候選人怎麼可以屈居人家「副首」呢! 你我小公民倒可換過角度想想,國民黨中央大老們,老謀深算,深謀遠慮,或許他們想若不堅持「侯柯配」,萬一柯文哲當選正總統了,可能會比賴清德當選,更糟糕,更禍延子孫! 「非綠大團結」下架民進黨,重創後的民進黨,最多只會是「少數黨政府」,隨時可以被制服,—- 要是柯大總統出現,等於養出個「伏地魔」,有如孫悟空鑽進(國民黨)牛魔王的肚子裏,慢慢切割牛魔王的五臟六腑。 我們可用點政治想像力,「柯總統」一當政,必然有一大票國民黨和民進黨人會「帶槍投靠」。當然他們不會公然跳船,他們會說他們和黨的理念不合,所以以後要獨立參政,跳開藍綠紛爭,作個公正的政客,有助台灣政治的清明。因此,民進黨和國民黨必然受傷害。 問題是哪個黨才會受「重傷害」?我想全國大小選民,都心知肚明。你以為國民黨中央的領導班底不會這樣想嗎?—- 這才是國民黨堅持「侯柯配」屹立不搖最深沈的理由。 假如這種不幸狀況發生,國民黨一定淪為「第三黨」,對岸會把他們降格為可有可無;所謂「柯總統」的黨,才會是他們可以容忍的「命運共同體」! 那麼,國民黨的遠程計劃,「蔣總統三世」接班,豈不是有如昨日黃花,任由秋風吹飄,花落誰家,國民黨還會剩下甚麼? 國民黨黨人剩下三種選擇。第一種:退將們找找看政協會國民黨「革委會」的校友們,那兒有何機會?到時起立站好,唱起「義勇軍進行曲」向習主席效忠,事實已經練習過了,又有何為難之處? 第二種:成立「接受九二共識」的台灣國民黨,旣台灣又統一,馬首牛身,和民眾黨同進同退,有朝一日,時機成熟,再談合併。第三種:當然是從此脫離國民黨,另起爐灶,成立「獨立政團」。 你我最好不要嘲笑國民黨不知「今夕是何年何日?」他們是知道的,而且一路走來,如履薄冰,走一步不知下一步落腳處?-—- 樹倒必然猢孫散,人世滄海桑田,百年大黨更是如此! 所以,你我該明白國民黨為甚麼那麼埾持「侯柯配」:牽一髮而動全身,抽換一根木梁,稍一不慎,大廈將傾,轟然委地,只剩一團煙霧!—- 你能怪他們嗎 ? 作者:王充

惡質抹黑不適合「政黨輪替」!

從去年九合一選舉到明年初總統及立委大選,國民黨一直以「下架民進黨」做為主要目的,欲達成目的之惡質抹黑民進黨現政府也繼起不絕,國民黨並稱此為「政黨輪替」。然而重視民主政治的人都知道,要爭取政黨輪替一定要採取對民主制度傷害最小的手段,進行理性監督與政治辯論。國民黨卻與此相反,只想以惡質抹黑「下架民進黨」,不論防治新冠疫情、加強國防軍備、恢復義務役期、進口雞蛋解決蛋荒等,皆以各種虛假消息及評論,全面打擊政府公信力。如此惡質抹黑根本是在傷害民主制度,不適合「政黨輪替」! 「政黨輪替」原該是「選賢與能」,以較對方優秀的人選吸引選票,取代對方。但國民黨提名的總統候選人侯友宜從一開始就宣稱「非要勝選」,並一再強調「再次政黨輪替才能救國家、救台灣」,彷彿民進黨繼續執政,國家及台灣都完蛋了。接下去,他又說民進黨執政造成「兵凶戰危,年輕人看不到未來」,而且民進黨「將帥無能,累死三軍」,他讓政黨輪替,才能做得更好。他更一再罵民進黨「貪腐無能」,甚至九月中旬訪美時受邀參加僑宴,他都對那些海外同鄉聯誼會會員說:「我身為未來的國家領導人,會確保台灣走向和平,因此必須加厚台灣與美國友誼,同時要和中國對話、降低衝突,才能讓兩岸和平穩定。」他並呼籲「請所有僑胞在明年一月十三日返鄉投票,下架貪腐無能的民進黨,讓國民黨重返執政!」 侯友宜把民進黨罵得「不值一文」,與上述國民黨人的惡質抹黑不相上下。但蔡英文政府執政其實比馬英九政府高明許多,以下引用一些社會賢達的媒體投書就能證明。一是某位台南市教育界人士指出:「蔡政府執政七年多,在長照、育嬰、就學、就業、年金、社宅、國防、文化及產業等政策,改革成績皆有目共賭,並能引領台灣擺脫中國經濟箝制、世界疫情期間發揚「Taiwan Can Help」的人道精神⋯」二是林保華的評論文章指出:蔡政府執政這些年,「台灣經濟、股市的成長,尤其電子科技在全球舉足輕重,以及台灣國際地位的提高,幾乎日日有外賓來訪,與馬英九的外交休兵是何等明顯對照!」 三是李筱峰教授指出:「侯友宜將三民主義的民族、民權、民生講成林肯的民有、民治、民享。林肯所提的這三民,相當於民權主義和民生主義;這兩個主義剛好是國共兩黨最欠缺的。過去國民黨一黨專政、軍事戒嚴,現在中共更是極權專制,所以國共現在其實只剩下一民主義,就是中華民族主義。」四是退休教授潘啓生指出:「宇昌案抹黑蔡英文,浩鼎案硬扯翁啓惠,台北果菜市場拉下吳音寧,高端案詆毀陳時中,進口蛋案搞臭陳吉仲。這幾年,中國跟國內的賣台勢力一直用這種手段興風作浪,不把台灣搞爛,勢不罷休。台灣越亂,在野形勢越好,他們運用一切可利用的議題攪亂社會,只求奪回政權。國人千萬不要輕忽,只要黨國勢力復辟,台灣好不容易奠下的民主基石,極有可能一夕翻盤。」 五是精神科醫師陳喬琪十月一日的『嫉妒心使他們見不得別人好』指出:「台灣國造第一艘潛艦舉行下水典禮,這是值得慶賀的國家大事,在野勢力居然不滿;凡是對台灣發展有利的國家政務,他們一律反對。民進黨執政已近八年,在野勢力不甘心,下架民進黨的口號喊得很響。筆者觀察,在野黨其實是嫉妒為台灣做出貢獻的政務官,用十足惡意、斷章取義實施言論攻擊。事實上,陳時中部長協助帶領台灣渡過武漢肺炎最嚴重的三年,陳吉仲任內七年對台灣農業的貢獻更該記載於教科書。民進黨培養了許多優秀的政務官,鞏固主權,帶領國家往前進,是值得信賴的政黨。」 看到以上社會賢達揭發在野黨「下架民進黨」的惡質抹黑行徑,任何重視民主政治興衰的人還能接受國民黨「政黨輪替」嗎? 作者:孫慶餘

Recent Posts

「柯大總統」又訪美了!

「柯大總統」又訪美了!

「柯大總統」又訪美了!明年一月柯爺會不會壺底翻身,一躍龍門,民進黨一定擔心,國民黨不只擔心,而且害怕! 「柯大總統」不是常說:只有他才知道老美身上有幾根毛!那麼看一次就知道有哪幾根,再看第二次,也是同樣那幾根,幹嘛無事自擾,畫蛇添足! 是不是和侯有宜訪美,風評不錯有關,至少藍營政媒是如此認為:侯大官人敢講英文了,終於跨出了第一步!——「柯大總統」不得不趕緊出手,Urh ! Urh ! [...]

More Info
從噪音擾鄰殺人案看社福

從噪音擾鄰殺人案看社福

台灣發生有人受不了居住的大樓樓上常發出噪音,認為是樓上鄰居造成,而殺害鄰居夫妻,留下目睹父母被殺害的失親孤兒,引起社會關注。 [...]

More Info
惡質抹黑不適合「政黨輪替」!

惡質抹黑不適合「政黨輪替」!

[...]

More Info
「侯柯配」或「柯侯配」國民黨該想到的問題

「侯柯配」或「柯侯配」國民黨該想到的問題

國民黨堅持「侯柯配」,卻不民調的理由,倒不是如趙少康董事長所說的那麼「冠冕堂皇」:國民黨百年大黨,人多勢眾,四海歸服,總統候選人怎麼可以屈居人家「副首」呢! 你我小公民倒可換過角度想想,國民黨中央大老們,老謀深算,深謀遠慮,或許他們想若不堅持「侯柯配」,萬一柯文哲當選正總統了,可能會比賴清德當選,更糟糕,更禍延子孫! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way