社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

3年前惡夢將重現?

  • 民意
  • 評論

—淺議中國近期防疫措施,以及對世界各國的可能影響

自12月初中國當局推出所謂「新十條」防疫措施,將武漢肺炎(中國原稱「新冠肺炎」,以下簡稱武肺)防疫策略,由無妥協空間的「強硬清零」轉換為共存路線以來,中國當局自該國共黨「20大」召開前後出現的防疫疲態、以及已然無法壓制的武肺疫情,也愈來愈無法遮掩。

以數據而言,雖然截至25日為止,中國官方公佈的新增病例數,大致上都在數千人的範圍內徘徊,但實際上疫情早就已經炸開,根據一份傳聞由中國國家衛健委流出的會議記錄顯示,自本月月初放寬後、截至20日為止,估計中國已有2億4500萬人染疫,20日估計的單日染疫人數更高達將近3700萬人,官方數據與實情明顯有重大落差,而少數省地級公衛當局所作的估算與統計—例如山東省青島市估算「該市日增染疫市民50萬,且以每天10%的成長率增加當中」、浙江省估計近期該省單日新增染疫至少上百萬人起跳,在中國的加工出口重地—廣東省東莞市,也以每天新增約25萬人的速度擴散疫情當中,兩相對照,該份會議記錄的數據還真的有一定的可信度。

但,從最近中國黨政當局的政策走向來看,中國當局這回似乎是下定決心要爛田準路到底、而且還有故技重施的意圖。

相較於部份國家「雖然正在朝恢復到疫情發生前的正常生活前進,但卻也不會完全放棄統計疫情數據,以便調整政策步調快慢」的中規中矩作法,中國當局自頒布「新十條」以後,官方公開數據不僅逐漸脫離現實,更有逐漸退縮的傾向,先是放棄全民普篩式的核酸檢測、然後是14日宣佈「因為無法確切掌握,所以不再公佈無症狀感染者的人數」,最後中國國家衛健委更是選在12月25日星期天、西方各國尚且沈浸在聖誕節假期餘韻的時候,突如其來地宣佈「之後中國國家衛健委將不再公佈『新冠肺炎』感染人數的資料,而將把相關權限移轉給下屬的『中國疾病預防控制中心』,基於研究與參考目的公佈疫情數據」。要說「中國當局放棄由最高公衛主管機關統計、匯總並公佈武肺相關數據,沒有『防疫蓋牌』的意味」,實在是說不過去。

另一方面,更加自欺欺人的是,中國當局在準備明年初撤廢外國人入境後的隔離檢疫等要求、做出向世界開放的姿態的同時,中國國家衛健委不僅在12月26日深夜,宣佈將把所謂新冠肺炎的防疫層級,由「乙類甲管」(乙類法定傳染病,但採取更高等級的甲類預防管控措施)下修為「乙類乙管」,更宣佈將新冠肺炎更名為「新型冠狀病毒感染」。

中國當局先前堅持強硬推行動態清零/社會面清零政策,不計代價、手段顯失比例原則,其他國家多少都看在眼裡;12月初以後的棄守動態清零政策,如果以一般正常國家來講,事前如果有對醫療量能、藥物與其他防疫物資儲備,以及其他軟硬體配套措施做好準備的話,那逐漸恢復正常生活還情有可原,問題是中國當局在疫苗方面的堅持,使得中國社會在開放前,未能透過普遍施打相對有用的疫苗,而形成初步的免疫力,驟然開放也未能考慮到染疫人數持續暴增以後,中國的醫療與醫藥系統是否能夠負荷,因此狀況益加不可收拾,甚至還可能在人口密集區域產生新的變種,使疫情繼續延燒下去;至於中國國家衛健委將新冠肺炎更名為新冠病毒感染的決定,更是自欺欺人的極致,彷彿將病毒的作用症更名以後,原本的肺炎等呼吸道疫情就可以當作不存在似的,貽笑大方莫此為甚。

而中國當局似乎也做好「仿效2020年初事例,再一次以情緒勒索的方式,向世界各國半請求、半要求民航班機不中斷,從而能夠將病毒擴散到全世界去」的準備。

先是中國治下的香港,其特區行政長官李家超於赴北京面見習近平後,準備最晚在明年1月中旬結束前,恢復中國本部與香港之間的人流來往,最新的消息是「香港特區政府擬於1月3日起恢復與中國之間的通關」,自該日以後,香港前往中國「內地」旅客只須接受3天醫學觀察、無須再接受5天隔離,中國當局也準備恢復中國旅客入境香港,達到所謂「有序通關」的目標;而後中國國家衛健委在12月26日宣佈,將把所謂新冠病毒降級為乙類乙管的同時,也將自1月8日起,取消入境外國人的全員核酸檢測及集中隔離,外國入境者只需要在出發,前48小時內接受核酸檢測,確認結果為陰性後就能入境。更令人頭皮發麻且憂心忡忡的是,「乙類乙管」方案更宣示「將根據國際疫情形勢和各方面服務保障能力,『有序恢復』(!)中國公民出國旅遊」,消息一傳出後,查詢國際班機的中國人開始暴增,甚至已經準備好等一放寬就立刻出國。很顯然的,無論新款變種病毒是否有經過人工加工、抑或是在中國的環境下自然形成,至少可以確定:中國習近平當局不無可能有意將新的變種病毒,透過各種方式帶出中國、傳播開來,向世界再度重演3年前武肺疫情剛爆發時的慘劇。

面對中國當局這一連串的舉措,世界衛生組織WHO譚德塞秘書長、以及美國布林肯國務卿等國際要人,紛紛呼籲「中國當局應該對世界各國,保持疫情實態的公開透明」,並敦促中國向國際社會提供本次疫情的各種相關資料,但中國當局對世界各國,一方面是因為只有染疫人數的估算、以及病毒株的種類掌握等資訊,一方面則可能是基於想要禍水東引到全世界去的心態,很明顯並沒有公開透明與分享資料的意思,遑論對美國向中國援助武肺疫苗的提案善意以對。

而對中國當局即將在本國疫情仍然嚴峻,但卻也不放棄「打算恢復與世界各國間正常來往」的準備,多個國家已經開始嚴陣以待。例如日本政府宣佈,自12月30日起,凡自中國入境日本、或近一個禮拜內曾出入中國的所有人員,均須於入境時接受PCR篩檢(不過日本國內較傾向保守系的部份民意,認為日本政府顯然忘了2020年武肺疫情初次全面爆發時,日本是如何未能及時封堵、進而導致日本迅速淪陷於武肺病毒之手的,也因此希望日本政府能夠暫停中國人與中國民航機入境);韓國、印度及義大利也紛紛對入境的中國觀光客,採取不同強度的入境管制措施;德國在野黨基民盟-基社盟的聯邦議院(相當於他國國會下院/眾院)黨國,也有議員疾呼「希望德國聯邦政府盡速開始管制中國觀光客入境」。

筆者認為,以當前中國疫情的險峻與不透明程度來講,恐怕包含台灣在內的世界各國,都必須從現在開始上緊發條,至少對與中國之間的通航等來往,絕對不能用「漸次恢復疫情前正常生活」的標準來處斷,而必須用最高規格的管制標準來看待;也必須盡速就中國疫情發展的不同變化可能性,以及對國際整體政經局勢、還有對各國的可能衝擊,進行縝密的推演與評估,並針對輕重不同的情境,擬定出妥適的有效對策。

也因此,民進黨政府實應對中港澳與台灣間的民航班機、以及觀光客的入境,重新恢復到2020年年初武肺疫情爆發初期的管制程度,該減少航班、入境該隔離檢疫相當時間進行觀察的,一樣都不能少,甚至應該重新禁止中港澳商務客及旅遊團團客入境;除此之外也需要就「萬一中國疫情持續延燒,經濟也繼續遭到重擊」之類的嚴峻情境,就政治、經濟、國防等不同領域,分別就直接間接的可能影響,屆時中國所可能採取的對台武嚇、或灰色地帶擾襲態樣的變化等等次生情境,進行相當程度的兵棋推演、做出適切的決斷。

民進黨政府曾經在2020年年初武肺疫情爆發初期,因為明快且有效的決斷,一度讓台灣成為世界上少數未受疫情重擊的國家/自治實體,而民進黨政府的民望也因此一度到達高峰。雖然民進黨在1126地方選舉遭到慘敗,內外局勢不免有危疑動盪之時,但現在正是台灣社會需要民進黨展現決斷力與領導力、藉以重振台灣社會民心士氣的時候,對中國可能的「三年疫情、全新感受」式舉措如何應對,也正是民進黨政府的施力點,能否重現成功防堵中國疫情侵襲的奇蹟?端看府院黨領導層以降各方要員的作為。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-01-02 吳哲文

Post navigation

必須改革國軍才能讓兵役延長見效 → ← 為什麼挪威或瑞典能,而台灣不能?

Related Posts

美超微走私輝達晶片案延燒:吹風機換標籤只是表面,AI出口管制下的供應鏈誠信危機才是核心

一則「吹風機加熱換標籤」的走私指控,之所以能在科技圈炸出巨浪,不是因為手法荒謬,而是它把AI時代最敏感的灰色地帶攤在陽光下:當輝達GPU與高階伺服器被視為戰略物資,企業若在出口管制上踩線,風險不再只是罰款或官司,而是整條供應鏈被重新定價,甚至被貼上「國安疑慮」標籤。 美超微事件的訊號很清楚。第一,出口管制已從「文件合規」進入「行為合規」。過去企業可能靠最終用戶聲明、轉運路徑、第三方貿易公司來做形式防火牆;但在AI晶片變成地緣政治籌碼之後,監管更看重的是企業是否建立可稽核、可追溯、可驗證的內控系統。一旦被認定刻意規避,不只個案被追究,連同集團治理、供應鏈夥伴、售後服務與維修渠道都會被拉進調查範圍。 第二,市場下跌不只是情緒反應,而是風險溢價的重估。投資人擔心的不是單一案件,而是後續連鎖:訂單暫停、政府調查擴大、銀行授信收緊、保險費用上升,甚至客戶為了避免被波及而改採「更保守的供應商」。在AI伺服器與資料中心的採購邏輯裡,合規是一種產品品質;一旦品質被質疑,折價會非常快。 第三,台灣供應鏈會被迫面對更高標準的政治審查。台灣在AI伺服器組裝、主機板、機殼、散熱、電源與系統整合上具有關鍵地位,但也因此更容易被要求「證明清白」。未來風險不在於台廠是否願意配合,而在於是否能用制度化的證據鏈,證明產品流向、客戶背景、維修零件、替換機與退貨機的去向都可追溯。缺乏這套能力,就可能被納入高風險名單,導致接單門檻提高、交期變長、成本上升。 這起事件的真正教訓,是科技巨頭不能再把合規當成本中心。AI時代的合規是競爭力,是能否持續留在美系生態、拿到高階零組件、進入大型客戶白名單的入場券。台灣若要守住AI供應鏈的核心位置,必須把「透明度」做成可驗證的產線能力,而不是公關口號。 作者:新公民議會編輯小組

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

台灣少子化已不是「社會現象」,而是直接牽動勞動力、國安、財政與世代公平的結構危機。在這個背景下,任何與生育相關的補助與制度設計,都必須回答同一個問題:它究竟是在修補人口結構,還是在讓報表更好看?近期引發爭議的焦點,是部分政策與實務操作被認為對移工孕產提供補助與安置資源,但對本國年輕家庭面對的高房價、托育缺口與工時壓力,卻沒有同等規模的「可持續解方」。爭議不應被簡化成對移工的敵意,而應回到政策目的、誘因設計與公共資源配置的合理性。 問題的核心在於「目標錯置」。移工制度的本質是補足特定產業與照護人力缺口,屬於短期或循環式移動勞動。若政策用大量公共資源承接移工孕產與新生兒安置,卻缺乏清晰的長期規劃,例如孩子未來的監護、教育、醫療與身分安排,最終容易形成兩個後果:第一,母國與雇用地之間出現責任灰區;第二,孩子在成長過程中面臨照顧斷裂,公共部門與安置機構被迫長期接手。這不是「多花錢做善事」的簡單命題,而是對兒童權益、家庭責任與制度邊界的治理考驗。 更敏感的,是誘因結構帶來的道德風險。任何補助只要與特定行為直接掛鉤,都可能被解讀成「鼓勵」。在收入差距顯著的情境下,一次性補助對部分群體可能具高度吸引力,政策如果缺乏配套查核、缺乏成本分攤規則、也缺乏對雇主與被照護者的替代照護安排,就可能把本來應該被管理的個案風險,擴散成制度性負擔。這會讓社會陷入兩難:一方面必須保障孕產者與兒童基本權利,另一方面又會看到公共資源被不透明地消耗、被用來填補政策設計的空洞。 同時,少子化的主要痛點其實從來不在「有沒有補助」,而在「能不能養得起」。台灣年輕人不敢生,是因為住房成本吞噬所得、托育時間與職場制度不匹配、育兒與照護雙重夾擊、以及對未來的不確定性。若政府把大量政策能量投入「個案式補貼」,卻沒有用同等規模去降低本國家庭的結構成本,社會感受自然會轉向「本國家庭被放生、制度在做漂亮數字」。這種感受一旦擴散,傷害的不只是單一政策,而是對公共治理的信任。 要走出這個爭議,下一步應回到三個原則:第一,人口政策要以「長期定居與養育」為主軸,把資源優先投注在托育公共化、社宅與租屋支持、工時彈性與親職友善職場;第二,移工孕產保障要以「最低必要、可治理、可追責」為邊界,確保兒童權益的同時,建立跨部會責任鏈與透明預算;第三,任何補助都必須附帶清楚的目的指標,避免落入「用錢解決焦慮」的政策幻覺。 少子化不是靠一次性補助扭轉的,而是靠制度把「生與養」從高風險賭局,改成可預期的人生選項。若政策只追求短期數字好看,代價會在未來十年以更高的長照負擔、更低的勞動力、更脆弱的財政,一次性回收。 作者:新公民議會編輯小組

家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

「家事移工是否應強制納入勞保」之所以反覆成為社會爭議,問題不在於誰更有道德高度,而在於制度要怎麼設計才不會把照護家庭推向財務崩潰,同時又讓社會保險走向不可持續。近期雇主團體強烈反對「家事移工強制納勞保」與「政府補貼保費」,突顯這個議題已從勞動權益延伸到公共財政、長照現實、以及勞保基金的結構風險。 先釐清一個常被混淆的前提:家事移工的聘僱型態與一般企業雇用勞工不同。家庭聘請看護或幫傭,多數是為了失能長輩、身心障礙者與病人照護,雇主不是企業、沒有營收,也無法把成本轉嫁到商品價格。當政策以「雇主責任」一語帶過,實際承擔者常是被長照壓力壓到極限的中低收入家庭。若再疊加保費、行政程序與可能的追溯責任,政策表面看起來是擴張保障,底層卻可能變成「增加照護門檻」,迫使部分家庭回到失序的無照護狀態,或改用更脆弱、更不透明的替代方案。 第二個關鍵是勞保制度本身的財務邏輯。勞保是跨世代移轉的社會保險,現收現付色彩濃厚,人口老化與少子化已讓基金長期承壓。此時討論擴大納保對象,不能只談「應不應該」,而要回答「怎麼付、誰來付、風險如何控」。若新增納保人口多屬短期在台工作,繳費期間有限、未來請領條件與跨境給付的查核成本卻上升,就可能在制度邊界產生新的不對稱:成本快速增加、治理難度上升,但永續性不一定改善。更敏感的是「政府補貼」一旦成形,等於把家庭聘僱成本社會化,直接變成納稅人支出,政治上好聽,財政上卻是長期負債承諾。 第三個面向是給付設計與查核能力。社會保險的給付必須建立在可驗證的事實與可稽核的文件上。若涉及海外事件(例如親屬死亡、醫療證明等)需要跨境查核,而制度又缺乏足夠的驗證機制,詐領與爭議就會變成常態風險。政策若不先補上查核與追溯工具,只靠擴大給付範圍,容易讓制度淪為「好心設計、壞人套利」,最後引發更大的民怨與反彈。 真正可行的改革方向,是把「照護」與「就業保險」分開處理。家事移工牽涉的是長照服務與家庭照護支援,政策應先回到長照體系:提升喘息服務、臨托與居服量能,降低家庭對單一移工的依賴;同時建立更貼近家事工作的專屬保險或保障方案,例如以職災、醫療、傷病為主的風險池,搭配明確的保費分攤、政府只針對弱勢家庭定向補助,而不是一口氣把整體成本丟進勞保體系。這樣才能同時回應移工保障、家庭負擔與制度永續三個目標,而不是用單一口號把衝突延後到下一次基金撥補與下一次稅負爭議。 家事移工納保不是不能談,但必須先把「雇主是家庭」與「勞保已承壓」這兩個現實放到桌面上。制度設計若忽略可負擔性與可治理性,只會把照護家庭推進更深的壓力鍋,並讓社會保險的信任更快崩塌。 作者:新公民議會編輯小組

台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣職棒新球季即將開打。2024年世界12強、2025年WBC資格賽、2026年WBC,台灣隊接連創造佳績,帶動國內棒球的人氣熱潮,職棒場均觀眾人數跟著突破新高。觀察社會各界的期待與討論,從宏觀的產業發展來看,未來幾年,台灣有幾個重要機會應當好好把握。 中華棒協和職棒聯盟將交接政權 首先是體育圈重要人士的任命。賴清德總統兌現政見承諾成立運動部,有計劃性的推動職業運動、競技運動和全民運動,延攬兩屆奧運金牌國手李洋出任首任部長。李洋年紀雖輕,但是剛從選手退役,具備第一線運動員的視野和人脈連結。此外,總統的欽點與兩面奧運獎牌的雙重加持,讓他在階級輩份制度厚重的體育界,尚能伸展拳腳推動改革。 攸關國手備戰訓練的國家運動訓練中心,最近確定由中華奧會前主席林鴻道接掌董事長,與執政黨關係友好的資深體育人士趙士強擔任執行長,前體大校長、富邦悍將領隊林華韋就任副執行長。國訓中心、棒協、職棒聯盟三位一體,在國內四級棒球發展和國際賽事代表隊的籌組、賽事、訓練各司重要角色。由與政府合作已久的資深人士接棒國訓中心要職,可發揮後勤訓練方面,定心丸的作用。 中華棒協方面,中信集團負責人辜仲諒的兩屆理事長任期將屆滿。最新媒體報導傳出,中信董事長陳國恩及前經濟部長、崇越集團董事長郭智輝皆有意爭取。 暫且不論棒協的會員票數主要由哪些系統掌握,棒協理事長一職攸關國內四級棒球的經營及發展,是國內成棒、職棒、旅外、國家隊的人才養成農場。協會理事長一是需具備足夠的社會份量,能夠一呼百諾,二是需具備相當人脈與財力,能夠協調資源、跨界溝通。從這個角度來看,具中信集團背景的陳國恩,以及經營成棒隊、經營台日關係多年的郭智輝,都具備充足條件,皆是可靠人選。 中華職棒大聯盟會長,功績卓著、深獲聯盟六球團共同支持的立法委員蔡其昌兩屆任期同樣也將屆滿。根據媒體揭露,國民黨立委洪孟楷、教育部次長張廖萬堅都是目前傳聞名單。六球團大約將在今年下半年開始討論新會長人選。 無倫是前任會長吳志揚,或是現任會長蔡其昌,對棒球運動都有足夠的理解和認識,兩人在藍綠兩黨皆有一定政治地位和社會聲望,協調與體育署、棒協之間的紛爭,或是推動政策改革也親力親為,因此受到當年四球團、現在六球團的認可,也獲得球迷普遍正面的評價。 張廖萬堅在台中擔任立委時期就長期支持地方體育發展,體育運動可說是他監督與推動政策的「守備範圍」,接任教育部政次後,體育署(運動部)也在他的督導範圍內;體育圈人士對他並不陌生,接任聯盟會長,也較名符其實,可望能繼續延續「蔡其昌-辜仲諒」合作體制。 相較之下,洪孟楷的體育資歷較為單薄。固然他是坐擁淡水十數萬票選民的支持當選立法委員,也接下母親郭素春政治衣缽,但他與體育發展、尤其棒球運動的連結並不深,無論是國會的相關表現或者平時的社群經營,看起來是場外球迷心態,而非圈內知情者姿態,直接一點的說,對球迷而言,洪孟楷頂多就是個「好像有看一點棒球」的國民黨政治人物。 聯盟新會長的機會 聯盟新會長的人選有哪些人,要等到下半年才會逐漸明朗。根據媒體報導,六球團大約將在八、九月啟動討論。新會長的機會,倒是可以先提出來談。 首先是推動國家代表隊的專職化。我們應該借鏡日本的公司化經營,由專職的教練團和後勤系統,長期追蹤國內外球員動向,而非遇到國際賽時才任務性編組,又從職棒隊伍當中徵招調用教練支援。如此才是長遠之道。 其二是加速室內棒球場,也就是大巨蛋的加速興建。台北大巨蛋的啟用與新鮮感,增加觀眾進場意願,開發新客群,也創造更多合作商機。然而每年職棒賽事的場次安排,仍由遠雄公司所掌握,對於職棒的發展與成長並不利。 除了已經完工的台北大巨蛋,台中、新北、桃園三縣市已有明確的建設大巨蛋計劃。聯盟新會長應該結合棒協、運動部、地方政府的資源和力量,招募民間企業共同商業開發。 第三,壯大亞洲冬季聯盟,以亞太棒球的春訓基地為目標,推動更多成人棒球場。今年台南的國際亞太棒球訓練中心啟用,擁有兩座成人球場;而位於高雄的台鋼科大(前高苑科大)的棒球基地也已開始運作,以及屏東的國際棒球場也正在建造中。 增加職棒一、二軍、業餘成棒的場地與賽事是無疑好事,從球員、裁判、球場人員的練兵養成都有正面助益。我們應該把眼光放大,擴充現有的亞洲冬季聯盟,將其視為台灣棒球除了職棒以外的第二根重要支柱。 台灣的緯度與日本沖繩石垣島相近,南台灣其實相當適合發展台、日、韓、澳球隊的春訓交流商機。包括雲林的斗六球場、嘉義縣市的兩座球場、高雄的青埔國慶棒球場都應該有更長期且完善資源挹注。 第四,探詢是新球隊的可能性。職棒重返六隊後經營有成,加上12強與WBC的全民熱潮。所謂民氣可用,職棒拓展第七隊、甚至第八隊的可能性並非不可能。增加對戰組合、擴增市場規模是必要。從屬地主義和人口經營的角度,目前大新竹、大嘉義、高屏(南高雄與屏東)都有龐大的開發潛力。 從吳志揚會長招募頂新味全重返職棒,到蔡其昌會長招募台鋼集團成為第六隊。經營職棒,金融、服務的B2C企業向來較有興趣。檯面上玉山、國泰和台新新光過去都是四級棒球的長期贊助商,如何吸引這些企業「坐上牌桌」,將是新會長的機會和挑戰。 作者:江諺行

Recent Posts

美超微走私輝達晶片案延燒:吹風機換標籤只是表面,AI出口管制下的供應鏈誠信危機才是核心

美超微走私輝達晶片案延燒:吹風機換標籤只是表面,AI出口管制下的供應鏈誠信危機才是核心

一則「吹風機加熱換標籤」的走私指控,之所以能在科技圈炸出巨浪,不是因為手法荒謬,而是它把AI時代最敏感的灰色地帶攤在陽光下:當輝達GPU與高階伺服器被視為戰略物資,企業若在出口管制上踩線,風險不再只是罰款或官司,而是整條供應鏈被重新定價,甚至被貼上「國安疑慮」標籤。 [...]

More Info
少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

少子化世界倒數下的政策矛盾:移工生育補助、人口統計美化與台灣生育率困局

[...]

More Info
家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

家事移工強制納勞保爭議:雇主負擔、勞保永續與「全民買單」的政策風險

「家事移工是否應強制納入勞保」之所以反覆成為社會爭議,問題不在於誰更有道德高度,而在於制度要怎麼設計才不會把照護家庭推向財務崩潰,同時又讓社會保險走向不可持續。近期雇主團體強烈反對「家事移工強制納勞保」與「政府補貼保費」,突顯這個議題已從勞動權益延伸到公共財政、長照現實、以及勞保基金的結構風險。 [...]

More Info
台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣棒球未來的機會與挑戰

台灣職棒新球季即將開打。2024年世界12強、2025年WBC資格賽、2026年WBC,台灣隊接連創造佳績,帶動國內棒球的人氣熱潮,職棒場均觀眾人數跟著突破新高。觀察社會各界的期待與討論,從宏觀的產業發展來看,未來幾年,台灣有幾個重要機會應當好好把握。 中華棒協和職棒聯盟將交接政權 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way