選舉終於結束了！這次的選舉，讓人心生厭煩。只見負面選舉，假消息滿天飛，惡形惡相。既看不到對候選人的適任性評估，也看不到具體政見。如何善後，讓人擔憂。
長期以來，台灣的選舉有一個慣例，司法單位在選舉期間，針對候選人，避免或暫停採取司法的具體行動。也造成了二個常見的非常態現象：1，候選人可能利用這個空窗期串証或滅証；2，堅信只要能當選，即能大事化無，養成了「成者為王，敗者為寇」的怪異心態。這二種現象，在這次的選舉中，正好都已可看到。
嫌疑人或被告的企圖串証或滅証，可以理解。如何防止，卻需看檢調人員的專業能力和道德良心，很難去具體討論或批評。不過，對中國傳統「勝者為王，敗者為寇」的怪異心態，倒是不應等閒視之。因為，它不僅讓黑白不分，失去司法該有的威信，也使一般民眾無所適從。
首先，是林姿妙的例子。
宜蘭地檢署既已在8月對其犯罪情節偵查終結並加以起訴，合理推測，顯然掌握自認已足夠的客觀證據。在其當選後，應已脫離競選期間，正常的司法程序/流程，即應適時開始。法官的如何判決，也成為大眾𨶙注的重點。
接下來，最矚目的焦點是高虹安的例子。
在整個選舉後期，社會的焦點幾乎全集中在這個撲朔迷離和膠著的議題上。從論文的不當引用或抄襲，到帶職進修、著作權等民事爭議，發展到立法院助理費用公器私用等刑事問題，讓人目不暇給。高虹安的高調強勢言詞和反應，令人印象深刻。尤其，宣董的正式站上前台相挺及她毫不諱言將實現郭董的期望，真令人瞠目結舌。在她當選新竹市長後被問到如何面對可能的民、刑事問題時，她表示將與檢調「直球對決」。
如今，檢方已開始約談及搜索相關証物，並將高等相關人員改為偵字案，高以60萬元交保。高則以選擇高檢署檢察官蔡麗清擔任副市長，開創由檢入政的先例。加上，原先高聲稱的有某財團上百位律師為後盾的架勢，看來，北檢檢察官勢必將面對一個極為艱困的起訴與否的攻防戰。
長期以來，民間對司法的公正性一直抱持懷疑態度。這可從流傳著台灣的法院是中國國民黨開的。只要牽涉到國民黨，不論大小，通常都能大事化小，小事化無，清楚看出。從過去的無數個案的審判過程和結果，似乎也多少也加重了此種不信任。林姿妙和高虹安二案，正是台灣司法公正性和公眾信任性最具考驗的指標性案件。
林姿妙既已起訴，就看法院如何判決了。高虹安的是否起訴，就看檢察官是否能在重重疑慮和重重政治、財團的壓力下，勇敢的依照所獲得的資料、証據，表現出合於專業能力和專業尊嚴的判斷。尤其，對那些遭受不公平待遇或吹哨子的弱勢助理們，在既無靠山，亦無能力聘請名律師群的層層護衛下，至少，應讓他們在面對各種有形、無形的壓力時，能保有最基本的自由意志發言及免於受外在威迫的該有權利。當小蝦米碰上大鯨魚時，小蝦米能免於被大鯨魚生吞活剝或踩斃的唯一保護，就只能靠司法的公正性了。
雖然，坊間對司法系統依然存在疑慮，不過，從國民黨黨國體制逐漸瓦解後，新一代基層的檢察官和法官（一審），已開始注意到法律的公正性。在專業能力和專業尊嚴的堅持和維護，也出現明顯的改變。適任的檢調，可以增加適任的法官；適任的法官，則增強了法律的公正性和尊嚴。這是一個邁向合理社會所必須行走的道路。
台灣未來面對各種內、外挑戰、干擾的現象，會愈來愈多。惡意的假信息，也會層出不窮。是非不明、價值混淆，且讓一般民眾無所適從的現象，可能亦會時而出現。司法系統的公正性及時效性，勢必成為有效嚇阻及維護社會安定的必要條件之一。因此，切莫讓案件偏離司法，尤其，不應在法院/法官之間以上訴、駁回踢皮球，甚至將檢調艱辛取得的証據，輕率以什麼宋代公使錢和大水庫、小水庫理論，依自己的「自由心証」公然放過！
司法人員該站出來捍衛自己的專業道德和尊嚴了！讓台灣的司法，能真正成為一般人民的依賴，而不再是有勢、有權和有錢人予取予求的工具或專利！
（附：雲林地檢署針對麥寮、台西、北港鄉鎮長當選人、第六選區議員當選人蕭慧敏、及7位鄉鎮民代表當選人等11人提起當選無效之訴；雲林縣選委會表示，無論刑事或民事案件若經判決無效確定，議員和鄉鎮代表部分將依序遞補，而北港、麥寮、台西等3鄉鎮長則必須重選。另，全力爭取國民黨提名連任的高市議長曾麗燕，也因涉詐領一三三○萬元助理費，今年初遭檢方依貪污罪起訴，目前審理中。）
作者/旁觀者
