近年來，直播主與網紅成為新興的意見領袖，也變成主宰話題與流量的重要角色。不過，這不代表他們的意見就一定正確，然而卻能去反思許多社會現象，也讓自身在看待人性跟類宗教的癡狂上，多了幾分驗證。
以理科太太要開設諮商筆記的「付費系列課程」來說，其牽涉到了許多層面，而這或許不是一件「自由的商業行為」就能描述的簡單句號。底下，將從幾個面向來探討：「1. 如果是真心想要分享接受心理諮商的過程，其實不該用付費又系列來處理；2. 如果迎合粉絲想要窺探偶像的私密生活，雖說沒有不對，但似乎又把心理諮商淪為配角；3. 當一門專業被以噱頭包裝之下，逐漸形成類宗教的積非成是， 是相當危險的事情。」
首先，如果是真心想要分享接受心理諮商的過程，其實不該用付費又系列來處理。因為，真正受惠於心理諮商者，反而會更願意無私分享，讓其他病友們有能夠依循的道路。這就跟在今年許多確診的朋友們一樣，一定很樂於分享，在確診後，除了就醫外，要怎麼提升自己的免疫力，我想這是一種同樣面臨痛楚的共感特性，絕不會將之視為一場「生意」，而拿出來販售。又或者，像是網紅阿滴，就曾經飽受憂鬱症所苦，其就有在自己的頻道跟許多粉絲暢談這些心路歷程，我想這些經歷，的確能讓許多在重重煎熬中的人們，一點鼓勵跟慰藉，並且不需要包裝成為一種商業行為，就能達到。從這一點來看，理科太太的行為，早已超出一個合理的範圍跟可接受的尺度了！
再者，如果迎合粉絲想要窺探偶像的私密生活，雖說沒有不對，但似乎又把心理諮商淪為配角。理科太太的商業化操作，明顯已經從一位想要分享心理諮商過程的受惠者，導引為一位運用公眾人物角色，來吸引粉絲想一窺究竟的類宗教模式，而其用募資的方式，更是人們需要去質疑的地方。到底，這能否真的為人們帶來幫助呢？或是，用自身單獨的案例，造成了誤導與引起真正需要者的誤解跟忽視呢？又再來，本是心理諮商師跟個案之間，不得外漏個資的狀態，一躍成為公眾話題，反而讓心理諮商這門專業，遭到了漠視跟失去本質。我想，理科太太真正尊重專業的做法，應該是好好訪問心理師，讓心理師來說明，而非自己架設的諮商筆記，來魚目混珠。
最後，當一門專業被以噱頭包裝之下，逐漸形成類宗教的積非成是， 是相當危險的事情。當許多直播主或是網紅作為一名意見領袖，卻因為自身所知有限，卻還將不正確的觀念、個人好惡，加諸到他的粉絲上頭時，就會成為一種類宗教的型態，這也讓本該有個公允標準的社會規範，遭到了扭曲。小則引起模仿，大則釀成憾事。尤其，在醫療與健康，這攸關生命與心理層面的領域，任何的介入，甚至建議，都是需要負責任的。如果在網路上，因為看了某個網紅的影片，所以跟著食用，或是做哪些運動動作，造成身體的不適，甚至生命危及，是否這些網紅們要負責呢？相信，這也是理科太太要面臨挑戰的重大關鍵，畢竟她可以不負責任的販售諮商筆記，但誰來為這些購買後的身心患者負責呢？這是在公民社會，作為一位公民必須思考的關鍵要件。
從理科太太事件看台灣人的類宗教養成，來換位思考，可以發現：「直播主與網紅帶來的類宗教結果，讓真正需要者，受到了誤導，也讓真正專業者，遭到漠視。而相關的責任，則是網紅們要付出的代價。我想，這是必須要即刻釐清之處，才能撥亂反正！」
作者/黃宗玄
