社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國際社會宜應正視「20大」後中國經濟風險

  • 時事

中國共產黨第20次全國黨代表大會(以下簡稱20大)、以及20屆1中全會的結束,以該國黨政最高領導人習近平大獲全勝作結。

在這2次會議後,習近平不僅正式被認可為中共黨內當前唯一領袖、歷史地位僅次於毛澤東,超越所謂改革開放後,特別是1990年代初期以來的多項黨內慣例—例如「黨與國家領導人,任期以2屆為限」,以及「七上八下」(中共黨內術語,意指「當事人若第1個任期屆滿時仍在67歲以下,若無意外,原則上可再獲得第2任期;若第1個任期屆滿時已達68歲,則任滿必須退休」),獲得超出往例的第3個黨政最高領導人任期;同時也在黨政人事上排除過去派系的影響(這點從他的前任胡錦濤,在疑似對黨政人事名單有所異議的情況下,遭到習近平下令押離會場一事可見一斑),獲得絕對的主導權。

以政治局另外6名常委為例,2人留任(王滬寧及趙樂繼)、4人新任(李強、蔡奇、李希及丁薛祥),悉數屬於習近平側近及下屬出身,從派系共治變成類似皇帝與臣工的概念;政治局另外17名委員、以及中共中央軍委等其他黨政要職,也存在類似的變化。至此,習近平的集權工作可以說是大「功」告成,但中國黨政當局的決策也將會更加閉鎖、取決於習近平的個人意志,而非派系內部或其間相對理性的利弊權衡。

雖然中國黨政官媒從20大召開前,就已開始為習近平的現代稱帝活動進行造勢,在20大開議當天,該國黨政當局甚至動員黨員及民眾收看開議式的現場電視轉播,以營造一種「萬民矚目」或「萬眾歸心」的態勢,但一般人則因為中國無法徹底阻斷的武漢肺炎疫情,以及中國黨政當局在20大會前,即已透過人民日報等國家級官媒表態、展現堅決不變立場的「社會面清零」防疫政策,從以「靜默式管理」為名的封城措施、每天至少一次的核酸篩檢、異地隔離,到被迫停班停工暫停營業,而在個人行動自由與生計等各方面遭到程度不等的打擊,因此對20大的召開普遍抱持淡漠與無視的態度。

而中國黨政當局對「社會面清零」防疫政策近乎病態的堅持,正是中國在20大後經濟風險的最主要來源。

無論是出於打擊政敵本陣(上海一般來說被認為是江澤民一派「江系」的主據點),抑或是假借防疫之名、試圖開始將國家再軍事化之類的理由,自今年年初起,中國黨政當局的武肺防疫措施有變本加厲的傾向。以作為中國四大一線城市之一、同時也是長江三角洲經濟圈最主要的經濟重鎮—上海,在今年3月底起、直至6月初為止所推行的封城措施作為標誌,約略同時起,無論城市行政等級、人口規模及經濟地位如何,只要該市轄境內出現1起武肺病例或密切接觸者,病例或接觸者所在社區(甚至市轄區)全區封鎖、封鎖區內全體人員每日至少核酸篩檢一次,甚至可能會轉送他處進行異地隔離。

這樣高強度的防疫措施,使得中國今年隨時有上億人被強制封鎖或隔離,嚴重干擾生產與消費等經濟活動,企業與商家的營業、以及一般民眾的日常工作與收入也因此遭到嚴重影響,反映在今年的多項經濟數據更是令人怵目驚心。例如:

1.官方版與去年同期相較的經濟成長率,今年第一季還勉強有4.8%,但隨著防疫政策開始暴走,第二季直降至0.4%,20大結束後公佈的第三季經濟成長率號稱恢復到3.9%,但衡諸過去中國當局編造數據的前科、以及20大的政治因素,數據是否屬實仍有待商榷。

2.青年失業率也維持在2位數字的高檔狀態,7月份16~24歲青年失業率更達到19.9%的歷史新高。

3.另外,由於中國的防疫政策的不可預測性、以及其對經濟的影響,據統計,中國今年上半年的內資與外資整體撤出規模,應已達相當於新台幣4兆元的程度。

而經濟活動的急遽衰退,更與受房地產景氣走緩影響、導致作為各級地方政府財政來源主力的地上權出售收入同受衰退,以及持續膨脹中的各級地方政府債務(估計達到至少人民幣50兆元),加上激增中的防疫開支等因素,共同導致中國地方政府財政持續惡化。今年上半年中國各省市區財政全面呈現赤字、整體財政缺口達人民幣5兆元以上,多個過去的經濟大省財政也普遍惡化,赤字動輒人民幣千億元起跳。

而原先還能夠透過移轉支補貼地方財政的中國中央黨政當局,今年也明顯出現財政短差,至8月底為止中國中央政府所謂一般公共預算收入為人民幣13兆8043億元、但同項支出卻達人民幣16兆5177億元,存在人民幣2兆7千億以上的財政缺口。

以上這些數據,都是中國經濟及各級政府財政形勢已經不容樂觀的訊號。

但,在預期中國現行防疫策略不會有所改變的情況下,合理判斷中國經濟與各級政府財政也將會持續惡化,並將持續擴大影響範圍,例如各級政府所能提供的公共服務持續萎縮、以及政府的維穩能力,中國的經濟對於週邊、乃至於其產業鏈影響所及的國家,都將進入一個從機會向風險遽增過渡的過程。也因此,包含台灣在內的世界各國,從現在開始,必須更加正視中國的經濟風險,並應該從以下幾個面向切入,去尋求降低中國經濟風險進一步化為實害時對各國的衝擊:

1.降低金融曝險部位。

根據金管會編訂的資料顯示,今年第二季台灣各大銀行對中國的整體曝險部位,約為新台幣1兆1953億元、佔台灣各大銀行上一年度決算後整體淨值的29%,相較於去年同期的約新台幣1兆4664億元、佔台灣各大銀行上一年度決算後整體淨值的37%,無論是整體金額或淨值比例都有顯著下降。

毋寧可以如此評價:台灣的金融業者目前有在確實推進降低對中曝險,但還沒有到可以令人安心的程度,特別是在中國經濟實質衰退已經逐漸檯面化,金融體系與房地產等產業也逐漸開始危殆起來、甚至要說「中國即將成為下一個金融風暴的主要爆點」也不算過份的這個時候。

2.盡可能降低對中國的各種商品及供應鍊的依賴。

這裡所稱的商品,包含各種農產品,以及民生用品與高科技製造業在內的一切製造業,供應鍊則不限於在台灣、中國或其他國家完成終端成品加工,只要其中的原料或零組件有一部來自於中國,即為已足。

以農產品為例,根據農委會所公佈的民國109~110年(2020~2021年)「我國農產貿易概況」顯示,台灣自中國(資料原件稱「中國大陸」)進口農產品總額,呈現逐年增加的趨勢,2020年總值為12億美元、相較前1年成長1.9%,佔總體進口額比重也從前1年的7.5%成長為7.8%;2021年總值為13.1億美元、相較前1年成長9.3%,但由於台灣在武漢肺炎疫情下,直至今年第3季季末以前,經濟成長態勢相對強勁的緣故,所以中國農產品進口佔總體進口額比重,反而下降為7.3%。今後,隨著經濟面持續擺脫對中依賴的需求不減,台灣自中國進口農產品的各項目,宜應尋找替代商源,以降低自中國的進口管道斷絕後,對市場所帶來的各種衝擊。

3.加速轉移台商在中國的加工生產等供應鍊。

雖然台灣自民進黨二度執政後,推動新南向運動,希望台商能夠將加工出口生產基地移出中國,以降低台商在中國的各種政經風險,但除了美中貿易戰與武漢肺炎疫情以外,近期將台商推離中國最有力的因素,還是來自於中國黨政當局的強硬清零防疫政策、以及因此對加工出口及消費等領域的全方位戕害。僅今年第1~2季期間,台商已處分中國子公司投資金額,累計已自新台幣1446億元大幅成長至1664億元,不過台商累積對中投資金額仍有新台幣約2兆2306億元之譜,這樣的投資部位如果依然無法加速撤出,恐將在中國經濟進一步惡化、以及中國外匯與其汲取能力日益枯竭的情況下,對這些台商造成相當的經濟損失,現在要說「台商必須與時間賽跑」也不為過。

自1970年代末期中國進入所謂改革開放時期以來,世界各國對中國投資的總額達到上兆美元之譜,不但促使中國經濟進入虛胖的榮景,使中國對世界各國的經濟及軍事等各方面的作惡能力持續增長,並且在產業供應鍊犬牙交錯、以及中國習近平政權帝國主義野心日益膨脹的情況下,形成一種安保逐漸進入對峙狀態、但經濟依然相互依賴的矛盾處境。今後,隨著中國經濟整體局勢的持續惡化,包含台灣在內的世界各國,都應該放棄對中國加工出口及消費力的幻想、正視中國為各國帶來的經濟風險,提出並踐行適切的對策,以期在中國可能到來的複合型危機總爆發時,減少因此而生的損失。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-10-28 吳哲文

Post navigation

柯文哲檢討改進的不真實 → ← 郭萬安為台灣奮戰:閃兵役、反共保台是白痴!

Related Posts

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導:台美關稅稅率落在15%,該稅率不僅和日本、韓國相同,更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」,代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而,台美關稅談判之所以曲折,不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量,更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節,倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱,才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 首先,台灣與美國的經貿互動無法透過正式FTA框架進行談判,造成制度對接困難。例如,當美國與韓國、日本進行FTA協議談判時,雙方可將稅率調整、技術標準、投資保障等納入一體談判,建構起完整的制度配套與法源依據。而台灣只能透過「行政協議」及「產業承諾」的模式談判,法規位階不對稱,導致即使談成某些內容,也無法形成穩定可預期的制度保障,這不但影響企業中長期佈局,也大幅削弱政府的整體談判籌碼,部分議題上被迫委屈全。 其次,即使進入WTO已逾二十年,台灣仍無法擁有「夥伴對等地位」的協議工具。以日本及韓國為例,透過美日FTA、美韓FTA等雙邊協定,其出口產品可享比WTO框架更低的稅率與更靈活的非關稅措施,這些條件直接改寫了「競爭門檻」。反觀台灣,即使產品技術更好、生產效率更高,仍因制度安排缺席而被排除在「選擇性優惠待遇」之外。台灣某些高值零組件出口至美國,關稅高達5%-8%,而韓國產品則享有免稅。這類落差已非單一商品問題,而是貿易體制設計導致的結構性劣勢。 更值得警惕的是,美國政府對台灣的期待愈高,反而談判籌碼愈少。在半導體、先進封裝、電動車關鍵零組件等領域,美方視台灣為不可或缺的安全與技術夥伴,但正因其「不可替代性」,談判過程反而容易被美方拉長、設門檻、綁條件。美方可能要求台灣擴大對美投資、承諾供應鏈透明、或簽署特定稅務資訊交換協議,作為稅率調整的交換條件。對台灣而言,這不只是單一關稅議題,而是逐步進入戰略對價交換的新階段。 回歸根本,制度性工具的缺位,才是台灣在關稅談判中處處受限的根源。朝野應當深思台灣不能只期待美方「單方面讓利」,而應系統性思考如何創造制度紅利。一方面,應積極尋求具法律效力的雙邊協議模式,即使無法命名為FTA,也可仿效「美台21世紀貿易倡議」模式,擴大涵蓋稅率、關務、規則、標準等內容;另一方面,也應將投資與供應鏈合作作為「可換取條件」,主動布局台美產業聯盟,減少在被動等待中流失籌碼。 國內應建立「戰略談判資料庫與人才庫」,整合稅務、產業、地緣政治、法規等跨域專業,強化政府在多邊與雙邊談判中的議價能力。現行部會分工過於垂直,談判籌備期與回應機制仍欠缺前瞻性部署,導致每次談判都從零開始,錯失協調與滾動修正的彈性空間。筆者認為此次台美關稅談判並非是零和遊戲,而是全球經濟布局權力重分配的關鍵工具。台灣必須跳脫「被要求者」心態,轉而建構「制度創造者」的思維,才能真正脫離重要但不緊急的邊緣角色,重新取得談判主動權。   作者:林士清

關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排,消息一出,台股隨即大漲,市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免,並不令人意外;更值得注意的是,凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者,亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免,降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」,立即引來在野黨質疑,台灣是否在不對等談判中讓利?是否形同以產業外移,換取短期市場利多,最終只對美國有利?       若僅從傳統關稅談判的零和視角觀之,此類質疑並非毫無基礎。美國確實藉由制度誘因,引導高附加價值製造業與關鍵供應鏈向其本土集中,強化自身產業安全與科技主權,而台灣企業則必須承擔赴海外投資的資本支出、人力重組與管理成本。從表面看來,這似乎是一場「美國收割、台灣配合」的交易。          然而,若將視角拉高至當前全球經貿秩序的重組脈絡,這樣的評價恐怕過於簡化。當前國際分工早已不再以關稅高低為核心,而是圍繞供應鏈可信度、政治風險與科技陣營進行重組。對出口高度依賴、且長期承擔地緣政治風險的台灣而言,被納入美國制度性豁免與補助體系,本身即是一種「準制度保障」。這不僅降低產品進入主要市場的非關稅障礙,也在實質上鞏固台灣產業在民主供應鏈中的關鍵節點地位。         更進一步觀察,該協議並未僅限於半導體,而是延伸至其周邊設備、材料、系統整合與高階製造服務,形同迫使台灣產業加速從單點製造優勢,轉向完整技術生態系的輸出。赴美投資並不必然等同於產業空洞化,關鍵在於台灣能否將研發、決策與高階技術持續留在本土,形成「雙核心」布局。在此架構下,美國市場成為放大器,而非替代品。       至於國際地位層面,這類經貿安排雖未冠以正式自由貿易協定之名,卻具有高度政治象徵性。美國願意以實質豁免與補助作為交換,意味著台灣不再僅是被動的貿易對象,而是被視為戰略性經濟夥伴。這種去形式化、重實質的合作模式,正是台灣在現行國際體系中最具操作空間的路徑。        因此,問題並非「是否單利於美國」,而在於台灣是否具備足夠的產業治理能力,將這一波外部誘因轉化為內部升級動能。若僅將其視為股市利多,或陷入意識形態式的賣台與否辯論,反而忽略真正的關鍵:台灣產業是否能藉此完成技術深化、品牌化與全球布局的躍升。       在全球經貿秩序重組的當下,台灣已無「兩邊討好」的空間,剩下的,只是如何在既定陣營中,爭取最大的制度紅利,並承擔相應的轉型代價。這不是短線政治口號能回答的問題,而是攸關未來十年產業命運的現實抉擇。 作者 / 風林火山

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Recent Posts

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導:台美關稅稅率落在15%,該稅率不僅和日本、韓國相同,更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」,代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而,台美關稅談判之所以曲折,不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量,更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節,倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱,才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 [...]

More Info
關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排,消息一出,台股隨即大漲,市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免,並不令人意外;更值得注意的是,凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者,亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免,降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」,立即引來在野黨質疑,台灣是否在不對等談判中讓利?是否形同以產業外移,換取短期市場利多,最終只對美國有利? [...]

More Info
為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way