社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

中國已抹去海峽中線?

  • 時事
  • 民意

自8月美國國會眾議院議長裴洛西訪台以後,中國軍機軍艦擾襲台灣次數飆升,同時行為態樣也有升級的態勢,8月份軍機飛越台海中線的挑釁性飛行更是上升到300次之多,已經引起台、日、美等各國的政軍學等界重視。對此,美國「德國馬歇爾基金會」亞洲計畫主任、研究亞太等區域安保事務的學者—葛來儀,在接受媒體訪問時,更稱「中國已經抹去海峽中線,海軍艦艇與飛機幾乎每天都在該處航行,試圖耗盡台灣飛行員與維修人員的精力,並在民眾中灌輸一種心理絕望感」,憂心之情溢於言表。

「中國已抹去海峽中線」?

先不論葛來儀的此番言論,有沒有變相配合中國對台的文攻武嚇,藉由其自身在學界所累積的影響力,試圖協助中國當局,在國際社會營造一種「西方世界已經逐漸接受中國當局在台海營造的『新常態』」的印象的嫌疑,但中國機艦近期的對台擾襲頻率之密集、行為態樣之升級,也確實是不爭的事實。不過,筆者認為,葛來儀的言論卻也忽略以下幾個事實或情況:

1.雖然中國當局確實有意藉由不斷升級的軍事灰色地帶行動—例如軍機軍艦航越台海中線,或者如同今年8月初的情況般,在台海週邊劃定多個區塊進行軍事演習,以向世界各國展示其所謂的對台封鎖能力—去營造他們所意欲的台海新常態;但葛來儀卻也忽略了一個事實—在台灣的中華民國國軍無論是基於保台、抑或是為了強調自身的存在價值與重要性,自中國軍機以台灣防空識別區西南角為試金石、持續展開對台的擾襲行動以來,中華民國國軍也一直持續透過廣播警告、飛彈鎖定,以及戰機升空攔截等等的方式,對中國軍機進行驅離行動,至今均未有懈怠。

換言之,葛來儀只看到中國黨政當局試圖打造所謂台海新常態的一面,卻未提及在台灣的中華民國政府,仍然透過各種軍事作為繼續守護台海中線、不因中國當局機艦擾襲而有所懈怠的堅定的一面,葛來儀的眼中只看到「在台灣的中華民國國軍,其飛行員與維修人員的精力,因為中國軍機擾襲頻發而遭到不斷磨耗」的情況,但葛來儀卻也輕忽作為擾襲方的中國出現類似情況,以及因此在人力、後勤能力與物資儲備造成同等磨耗,甚至是人力物力磨耗更甚的可能性,這是葛來儀論述中明顯不足的地方。

2.葛來儀的言論也並沒有真實反映出台灣社會主流對中國此般舉措的看法。扣掉在台灣社會居於少數,但卻因為台灣的媒體及學界等結構,而享有與其在台灣社會所佔比例顯不相當的聲量,光譜落在極端親中的統派政界及學界等各界人物,台灣社會對中國黨政當局近期的軍事挑釁舉動,態度大致上是同仇敵愾與「未之懼也」的混合,大多數人的日常生活,並未因為中國當局的此般暴舉,轉而出現「要求政府為所謂兩岸和平而與中方談判」之類中國當局所樂見的意向,一般人的日常生活也一如往常,甚至還有更多人主動投身於自費的民防及射擊等訓練課程,希望能夠有備無患。

3.再者,若媒體報導內容充分反映葛來儀的觀點大要,則未免會使人產生「只拋出議題,但沒有提出可能的解決方法」的觀感、甚至讓人浮現「這是否代表西方學界已經開始出現屈從於中國當局『台海新常態』」之類的大哉問。

恕筆者直言,一位以研究印太等區域安全保障為本業、且有一定程度良知與責任心的學者,應該從思考本位就有健全的觀點—亦即站在受赤色中華帝國主義壓迫及威脅的一方的本位來思考問題,並應該意識到自身影響力之於社會的重要性,進而能夠善用自身的影響力、提出真正有益的解決方案。

放在葛來儀此番發言的情況來講,學者不僅應該點出現狀,更應該避免各界因為其「話講一半」的發言,而產生「西方學界已經開始屈從於中國黨政當局『台海新常態』」的錯誤印象,具體來說,學者理應:

(1).點出中國當局一系列舉措背後的各方成因。

例如,中國一側可能有經濟表現不佳、試圖轉移民眾注意力,以及今年秋天中共將於其20大,確立習近平第3個總書記任期等等的因素;而台灣則有先前馬英九執政時期漠視整軍備戰、近幾年才開始增加國防預算,以及整個西方世界長期以來過度忌憚中國因素,未能支持台灣建構足以嚇阻中國、使中國不至於產生不軌妄念的軍事武力等等的問題。

(2).試著提出能夠亡羊補牢的解決方案。

例如,支持美國國會提出法案,每年援助台灣一定額度的國防軍援款,以協助台灣加速其裝備、人員訓練與準則等各種意義的軍事現代化;或者在美國國會協助推動2020年代的租借法案,在太平洋各島嶼基地先行準備一批足夠台灣應對「台海有事」的武器與彈藥儲備,台灣方面僅須支出這些裝備的維護及更新費用,就能在台海有事時以最快速度獲得這些武器彈藥的支援。這些都是足以提昇台灣國防軍備與戰力,並且能夠對中國當局造成一定程度嚇阻壓力的方案。

直到這幾年以前,由於國際社會長期對中綏靖等等的因素,而導致國際社會長期忽略其重要性的台灣,到現在仍然或多或少有缺乏相當自信心,面對各國政界、學界及商界等領域的親中或對台不友善的作為與言論,經常出現妄自菲薄等等的負面情況。不管他國的學者等各界人物,對於台灣的安保問題,是否真能基於相當的良知與責任心,一方面切中問題要害、另一方面也能夠提出具建設性的解決方案,面對當前嚴峻的安保局勢,台灣人必須確立起自己的自信心,他人所點出的問題與其他各種意見,有道理且有益於台灣的部份,台灣人自然應該吸收消化,但對於那些可能隱含失敗主義意味、且流於無的放矢的言論,台灣人也必須慎加徵別,不因他人的藐視或輕視而自卑。這是台灣人在成長為一個健全的公民國族的過程中,無法避免的功課。

作者/吳哲文

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-09-10 吳哲文

Post navigation

致陳時中團隊:以「產後護理平台」取代「坐月子津貼」 → ← 兩套標準:撤銷學位討論度竟高於貪污的光怪陸離!

Related Posts

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

在民進黨台南市長初選逐步升溫之際,陳亭妃與林俊憲兩位立委的角逐格外受到矚目。台南向來是綠營鐵票區,市長初選往往比大選更具決定性,而兩位候選人的政治風格與治理方向呈現明顯差異,形成一場關於台南未來道路的選擇題。本次初選並非單純的個人競爭,而是兩種城市治理想像的對比:是延續扎根地方、強調建設實感的模式,還是推動城市轉型、強化國際競爭力的路線? 陳亭妃的政治生命深植台南,其從市議員到多屆立委,長期活躍於地方基層。她擅長以「親民、勤跑、服務型」的方式累積支持,而她的市政主張也延伸自此特質。陳亭妃強調生活層面的具體改善,包括加速捷運藍線與綠線的落實、全面提升醫療量能,以及推動東區、南區與永康生活圈的交通工程。她同時重視文化城市定位,關注古都保存與城市再生等議題。這些政見多著重市民日常生活可感受的改善,延續她過去擅長的地方建設路線。 相較之下,林俊憲的政治風格更偏向「政策型、論述型」。作為長期專注國防、外交與司法改革的立委,他的市政藍圖著眼於城市的長期競爭力與國際定位。林俊憲提出「科技驅動城市升級」的核心訴求,重視南科、AI、生醫與半導體產業鏈的整合,以吸引青年人才返鄉、推動產業升級。他也將市政透明化、預算公開、氣候治理、淹水改善等制度性改革列為重點,主張台南應在文化底蘊之外,成為能在國際舞台上競爭的科技城市。 若從政策定位來看,陳亭妃代表的是「地方深化與生活治理」,林俊憲則代表「轉型升級與城市戰略」。陳的支持者多半認為台南仍需更多交通改善與民生建設;而林的支持者則強調台南已走到必須跨入下一階段、與世界科技潮流接軌的時刻。 兩人的差異並非一個著重「小事」、一個專攻「大方向」;本質上是不同治理優先序與城市願景的取捨。對市民而言,問題不是誰較強,而是未來四年台南最需要的是什麼——是讓生活層層改善,或讓城市向更高層次的全球競爭力邁進。 陳亭妃擁有強大的地方動員力和高度的民意接地氣,而林俊憲則在政策專業與國際視野上具備優勢。這也讓本次初選呈現難得的高水準對比,而非單純的派系對立。選民將在兩種策略中選擇一種台南的未來方向:是「加速建設、全面提升生活品質」,抑或「驅動科技、打造國際級城市」。 無論結果如何,這場初選本身就象徵著台南政治文化的成熟。它迫使城市思考:下一個十年,台南究竟要成為怎樣的城市? 作者:林瓊媛

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 沈委員面對這些威脅時,表現得雲淡風輕,但我看著那些標註精準的衛星圖,眼眶卻忍不住紅了。因為我知道,「家」對每一個人來說意味著什麼。那是我們卸下盔甲、擁抱家人的地方,是我們在這個紛亂世界裡最後的堡壘。當一個敵對的力量,如此赤裸地將一位台灣代議士的私領域暴露在危險之中,甚至在網路上發動人格的毀滅戰,這已經不是政治攻防,這是對一個「人」、對一個家庭最殘忍的傷害。而更讓我感到心疼與不捨的,是我們自家人的安靜。 我想請問在野黨委員及韓國瑜院長:當同事遭外國勢力具體威脅、甚至通緝時,能否暫時放下顏色,給予一點同袍的溫暖?在學校,若孩子被校外勢力欺負,我們教導學生要團結對外。若旁觀者還冷嘲熱諷,這是在告訴下一代:只要立場不同,他人的痛就與我無關。 看看世界上的其他民主國家,2021年,當中國因為新疆人權問題,宣布制裁英國保守黨前黨魁伊恩·鄧肯·史密斯等七名國會議員時,平時針鋒相對的英國首相強生與在野黨工黨領袖施凱爾,齊聲譴責中國的制裁行為,強調議員為民喉舌的權利不容侵犯。當美國共和黨參議員盧比歐和克魯茲遭到中國制裁與威脅時,民主黨並沒有在一旁看笑話,美國國會兩黨一致通過法案反制,並由國務院出面強烈譴責北京試圖恐嚇美國官員的行徑。 因為他們明白,今天如果不挺身守護自家的議員,明天這份恐懼就可能降臨在任何人身上。那是一種超越黨派的風骨,更是一種「我們是一家人」的堅定。 我真的很害怕,這些網路上的惡意與定位,會不會哪天真的變成了現實中的暴力?沈伯洋委員也是別人的兒子、丈夫與父親,他的人身安全,真的禁得起這樣的試探嗎? 我擔憂網路的惡意會轉化為現實的暴力。懇請國安單位務必以最高規格守護沈委員的安全,這不僅是保護一個人,更是守護台灣的民主不被恐懼擊倒。沈委員,請您珍重,台灣仍有許多溫暖理性的力量,會做您最堅強的後盾。 作者:宜和蓒

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。       從學理出發,國際法的效力從來無法脫離權力結構而獨立運作。自現實主義觀點以降,國際秩序的穩定並非僅靠規範本身,而是仰賴具備能力與意志的主導國提供公共安全與威懾功能。即便在自由制度主義框架下,國際法與國際組織的執行,也高度依附於強權支持。換言之,抽離權力背景、單就某一行動是否「違法」進行譴責,本身即是一種理論上的簡化,甚至是選擇性失明。       委內瑞拉事件所揭示的核心,不只是法理爭議,而是當代軍事與戰略能力的真實差距。美國能迅速鎖定、拘捕他國元首,反映的是長期累積的情報整合、精準打擊與全球投射能力。相較之下,長年自詡「反美軸心」的中俄,雖在話語與軍費上高調,卻難以對此形成有效制衡。這一結構性現實,對台灣而言並非遙遠新聞,而是直接關係到「誰有能力提供安全保證」的冷峻問題。        然而,正是在此背景下,藍白卻在國內政治上聯手杯葛軍購、質疑防衛投資,並對美國行動高舉道德審判。此種立場在邏輯上形成明顯矛盾:一方面承認強權決定國際現實,另一方面卻刻意削弱台灣自身的防衛能力,甚至對主要安全夥伴展現政治敵意。若依現實主義標準衡量,這不僅非理性,更可能被解讀為錯誤訊號,降低台灣的戰略可信度。       再者,若從國際秩序的歷史演進觀之,美國的行動是否完全合乎國際法,固然可以討論,但其效果卻不容忽視。二戰後以美國為核心所建構的秩序,雖非完美,卻成功抑制大規模國家間戰爭,並為中小型民主政體提供相對安全的發展空間。台灣正是在此架構下,得以鞏固民主制度、融入全球經濟體系。忽略這一結構性受益關係,僅以道德化語言指控盟友,無異於否認自身發展的制度前提。       更為嚴重的是,部分論者竟進一步聲稱,中國可「比照美國」對台實施斬首行動,並將此作為政治論證的一環。此種說法在學理上混淆「秩序維持行動」與「侵略威嚇」的本質差異。美國行動置於盟友體系、責任政治與國內制衡機制之中;中國對台的斬首威嚇,則明確違反自決原則,並以武力否定台灣的民主選擇。將兩者相提並論,不僅是概念錯亂,更是在公共論述中正常化對總統與國家安全的威脅。       總之,這場譴責案的問題,不在於是否可以討論國際法,而在於其選擇性運用與政治目的。當「國際法」被用來否定盟友、削弱防衛、淡化威權威脅時,已不再是規範工具,而是政治修辭。對台灣而言,真正負責任的立場,應是結合法理與權力現實,清楚辨識秩序的支撐者與挑戰者。否則,看似高舉原則,實則動搖的,正是台灣最根本的安全與民主基礎。  作者 / 劍藏鋒

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 保二總隊的前身,是1947年成立的「資源委員會台灣工礦警察總隊」,1949年改編為「台灣省保安警察第二總隊」,早年主要保衛國營事業與省營事業的財產設備安全。目前官網揭露的管轄範圍,包括國營事業機構(例如台電公司核電廠、中油公司永安天然氣廠)及科學園區的安全維護。 實際上不只如此,政府有意加強關鍵基礎設施的安全維護,將擴編保二總隊的員額與派駐地,包括重要的水庫與給水廠、超高壓變電所、海底電纜與衛星機房等水電通訊要地,多達四十餘處。因此,保二總隊首先會大幅擴編員額,從一千五百人增加至三千人,並推動官警年齡的年輕化,以維持精壯的體能水準。其次是提升武力,國防部會依據警政署提出的需求,提供相關兵器與戰鬥教練給保二總隊。 值得注意的是,為了強化關鍵基礎設施的安全維護,保二總隊轄下新成立一支特勤隊,預計兩百餘人,以「保二機動中隊」為名,外界俗稱為「保二特」。「保二特」的定位,與外界熟知的警政署「維安特勤隊」並不一樣,為了因應關鍵基礎設施相對開闊的周邊環境,出勤時身穿軍綠色的新式戰鬥服,預期將手持突擊步槍,而非短距離射擊的手槍,並比照美軍部隊的特戰編組,強化小隊獨立執行戰術任務的能力。「保二特」甚至要採購三輛輪式裝甲車,顯示其預設的敵情威脅不只是一般的歹徒,而是火力較強的武裝分子。 雖然外界對保二總隊的擴編動向,有一說稱為「第二陸軍」,因為聯想到海巡署的「第二海軍」模式,承擔「平戰轉換」的任務。然而「第二陸軍」的說法恐怕不夠精準,因為關鍵基礎設施面臨的襲擾風險,包括網路攻擊、無人機、第五縱隊等滲透破壞,這些都是保二總隊亟欲強化的防護方向,與陸軍以灘岸阻絕與城鎮戰為當前主要的建軍目標,兩者的發展方向不同。 作者:尚智

Recent Posts

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

台南市長初選檢視:陳亭妃與林俊憲的市政路線之爭

在民進黨台南市長初選逐步升溫之際,陳亭妃與林俊憲兩位立委的角逐格外受到矚目。台南向來是綠營鐵票區,市長初選往往比大選更具決定性,而兩位候選人的政治風格與治理方向呈現明顯差異,形成一場關於台南未來道路的選擇題。本次初選並非單純的個人競爭,而是兩種城市治理想像的對比:是延續扎根地方、強調建設實感的模式,還是推動城市轉型、強化國際競爭力的路線? [...]

More Info
當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 [...]

More Info
當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。     [...]

More Info
保護關鍵基礎設施的保二總隊

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way