社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

兩套標準:撤銷學位討論度竟高於貪污的光怪陸離!

  • 時事
  • 民意

距離年底的九合一大選不到百日,各陣營無不摩拳擦掌,想要爭取優勢,來擴大領先。不過,卻有一些費解的現象,讓人難以釐清。以已經退選的前新竹市長,同時也是前桃園市長候選人林智堅,還有現任宜蘭縣長林姿妙之間的對比,就是最鮮明的例子。

兩套標準:撤銷學位討論度竟高於貪污的光怪陸離!

林智堅,因為論文抄襲一案,被砲轟地體無完膚,更是先後被台灣大學、中華大學撤銷碩士學位。網路上更是一面倒地將林智堅形容得超級糟糕,沒有誠信。連帶連蔡英文總統、鄭運鵬參選人,也都一路遭受波及。然則,實際檢視論文內容,卻會為林智堅大感委屈。因為,若以此為標準,大概所有台灣的研究生都要被撤銷學籍了!畢竟,計劃案與論文雷同,根本不是例外,而是常態。相對地,從許淑華、蔡璧如等人的論文,卻遲遲沒有審查消息,令人費解又無奈。這不是兩套標準,什麼是兩套標準!

林姿妙,因為貪汙案被起訴。涉及挪用公款,透過其女跟部屬的五鬼搬運法,還一路銷毀眾多關鍵證物。這事已進入司法調查跟審理的階段了,朱立倫跟國民黨人居然還是一路瞎挺,並且大喊民進黨政府追殺。令人遺憾的是,林姿妙縣長的新聞,才應當是攸關所有宜蘭縣民的重大新聞,也是台灣自治史上的大事。然則,網路上卻幾乎沒有討論,兩個景況,有著天壤之別。到底,林智堅的小瑕疵,竟被用放大鏡檢視,而林姿妙的巨大錯誤,只被細語帶過,代表了什麼意涵呢?在這個碩士有罪,吃錢沒事的生態中,要如何進行突圍呢?底下,將從幾個不同層面來探討:「1. 拼命噴墨水,不會讓自己更好,誠實面對才是上策;2. 媒體的一面倒,要操作輿論,正是中共的認知作戰,必須認清;3. 台灣大學跟中華大學不僅不會得利,還會遭致缺乏公信力的反撲,相信受害的會是自己。」

首先,拼命噴墨水,不會讓自己更好,誠實面對才是上策。表面上,林智堅看似是個十惡不赦的抄襲者。但,真相竟是如此嗎?我想,新竹市民會有所感受。林智堅的困境在於,太急躁著想要向前、向上,而成為箭靶。這是智慧的問題,但他的才華與聰明才智,相信無從否認。而當遭受抹黑時,他的態度是誠懇出面說明的,沒有逃避,也沒有怪罪。另一方面,依舊是現任縣長的林姿妙,卻從不願意對涉貪的案件公開說明,連道歉都沒有。從這一點來看,一路追打蔡英文總統亂挺林智堅的藍營跟朱立倫,是否要用同樣的標準,籲請林姿妙退選呢?這樣才是公平之道。

再者,媒體的一面倒,要操作輿論,正是中共的認知作戰,必須認清。政治人物們的論文與學歷,往往是扮演加值的角色。但平常的工作態度與是否將人民放在心上,才是能否成為一個適任的民選首長關鍵。台灣選舉的奇特景象,竟然不是專注本業,而是去放大關心候選人過去的學習經歷,實為偏頗。不妨猜測,劍指的人,或許是林智堅的老師,現任國安局局長陳明通。可見,背後的動機並不單純!埋藏著中共對台國安滲透的危機,以及親痛仇快的陽謀。也許,林智堅的快刀斬亂麻,是適時的止血,可是卻充滿了不捨。假若,台灣媒體能用同樣標準,來檢視林姿妙,相信對於縣民福祉,會有巨大改變!

最後,台灣大學跟中華大學不僅不會得利,還會遭致缺乏公信力的反撲,相信受害的會是自己。這兩間甘願淪為政治打手的學校,在一時暢快後,後遺症將會無窮。以此標準,這二間學校的論文都可以隨意視為抄襲,即使讀了碩士,也能任意撤除,不僅沒有讀的效用,更是作賤自己。放大來看,不就是逞罰高學歷者,因為不管怎麼書寫,都會被指為抄襲,這對於台灣的高等教育,會是一個巨大傷害。而面對酸民的義憤填膺,我想說:「若用同樣標準監督林姿妙,才是公民社會成熟的展現,因為這攸關納稅人的錢,如何適當的應用,而不是被政客們拿去胡作非為,落入私人口袋。請睜大眼睛吧!」

從撤銷學位討論度竟高於貪污的光怪陸離看詭異的兩套標準,可以發現:「公平的監督所有候選人的論文,才是看待學位加值的解方;以相同的標準,來檢視已進入司法程序的林姿妙官司,才是至關重要;鋪天蓋地的抹黑,不會讓自己更好,以證據、說理以示負責,實為公民社會的進步展現。」

作者/黃玄宗

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-09-10 黃宗玄

Post navigation

中國已抹去海峽中線? → ← 國家軍事博物館必須立基臺灣本土的史觀

Related Posts

填鴨教育中的喘息服務

公共政策平台上,有人提出國高中上課時間改為早上10點到下午4點,所持理由是慢性睡眠會導致學生憂鬱和自殺,很快的連署人數破萬,也逼的教育部出面回應。而此一新聞多家媒體紛紛報導,留言也百家爭鳴,有人從未來就業如何面對去探討,教育工作者從排課去分析難行,更有人稱只會多出時間去打電玩,但真正的問題是填鴨教育不死,以及產業引導學校力量強大,最後體制內的學校教育永遠是罐頭工廠,找不到人生自我興趣,當然更喪失學習樂趣。   表面上自教改後台灣可說是人人都可上大學,只是你有無時間和金錢,若認真些拿個碩士也不難,而在少子化威脅私校生存下,政府還開辦一些專班從東南亞引進所謂「移工學生」。但是有一點無法否認,那就是擠進明星學校,還有大學就讀科系能否和當下高科技產業接軌,依然成了學生選擇學校,還有學校吸引學生和資金的幕後主導力量。此種情形如同數十年前,加工出口階段政府鼓勵開辦職校,去吸引學生就讀提供產業所需一樣,去學校讀書一路走來,就是為了生存與賺錢,只不過今日在竹科興起下,又高度傾向於電子業和半導體,但仍是職場牛馬人生。   那就算國高中真的如發起人所願和萬人所盼,改成朝10晚4上下學,有錢的家長為了不讓子女,在升學之路個人武裝落後或不足,依然會把子女往補習班送,一如今日周六日,又或者放學後,一群國高中生在補習班中,不斷練就如何快速解題技巧。至於教改目標,要讓人人在教育中找到自我專長和人生興趣,早就消失的無影無蹤,只要瞧一瞧學校為了招生,都硬要在校名中冠上科技兩字,國高中校長也把畢業生,有多少人考上前三名明星高中或台清交,當成辦學有成,然後像「中猴」般在跑馬燈上狂賀,那改成朝10晚4上下學,真能跳脫升學罐頭工廠嗎。所以才會有一些有錢有閒人,去寫歐洲那國教育都如何教的書,但到國外讀書,又有多少台灣家庭能夠呢。    而此種教育填鴨也不是只有台灣,鄰國的南韓和日本也一樣慘烈,有人稱受儒家影響太深,人民、產業和政府,又高度迷信文憑乃實力。但還不如說,學習精神和人生意義,在既有的學校教育體制中,已經消失不存,剩下來就是努力當學霸,才能有功名利祿,擺脫魯蛇與躺平的廢材嘲諷。當整個台灣學校教育,家中父母都如此,那改成幾點上下學,都是外行人的假議題罷了。 作者:張勳慶

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! 民眾黨那位下野「指日可待」的黨主席,敢繼續躲在立委「言論免責權」憲法條文保護下,繼續以紫亂朱,為非作歹嗎 ?他當然會的,他不製造聲浪,他就沒有前途。聲浪就是他的政治生命,但他的手法會更為隱密、低調。 例如說,他現在不敢和柯教主平起平坐;若是同行,必落後半步。需要發言時,必遵照「柯語錄」,循規蹈矩。要一位素性「背骨者」平日不把「天高地厚」當作一回事,一時要其行為如此,大河上下頓失茫茫,也真會難為他了 ! 難為雖是難為,臥薪嘗膽嗎!來日才會天高海闊,到時那位姓柯的又算啥 ?所以這齣爾虞我詐的「半啞劇」會演到明年中,才可望結束。會不會「背骨者」從此有幸天高海濶,大海航行需舵手,就要看民眾黨人的「民格」和「民智」了! 國民黨人會不會也東施效顰?大罷免的結局,許多人對台灣人輕重不分的「民智」有所保留,尤其是自以為是的年輕世代。他們以為選舉有如玩電動,隨時可以 reset,再玩一次 ! 這也為甚麼大罷免的結局,會驚動 AIT,全員傾巢而出,趕忙和藍、白黨「懇談」,有人說是「警告」:扒根的事,誰都無法忍受 !誰都要照顧自己的「關鍵性利益」,國務院新近頒佈「台灣地位未定論」,豈是偶然 ! 作者: 胡嚴

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

Recent Posts

填鴨教育中的喘息服務

填鴨教育中的喘息服務

[...]

More Info
「背骨者」會天高海濶嗎 ?

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! [...]

More Info
Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way