根據「國際貨幣基金」（IMF）報告指出，台灣恐在2021年人均GDP超過3.27萬美元，與韓國人均GDP的3.49萬美元差距縮小，近年內若能保持現有經濟成長率，台灣人均GDP有望自2004年後再超越韓國。經濟指數復甦顯見於物價上漲、央行升息、新台幣對美元持續升值等。然而，對於廣大的受薪階級而言，薪水漲不動已成許多已開發經濟體一大苦惱，但台灣的情況或許更形嚴峻。
富比士與國發會的爭執：台灣與墨西哥的勞工薪資相當？
關於台灣薪資水準的討論甚且連國際媒體都在關注，例如幾年前《富比士》（Forbes）專欄作家詹寧斯（Ralph Jennings）提出了一個意思的問題：為何已名列先進經濟體的台灣，薪資水準竟和墨西哥一樣低？根據OECD在2017年發佈的報告顯示，當時墨西哥勞工平均月薪為1276美元（約3萬7260元台幣），但墨西哥因人均GDP相對較低而被列為開發中經濟體，在該國1.2億人口中貧窮率達46%；相較而言，台灣官方統計顯示2017年台灣勞工平均月薪為1288美元（約3萬7611元台幣），令當時的台灣輿論震驚。
這篇新聞Forbes引用資料曾經引起國發會的抗議，國發會認為作者詹寧斯將墨西哥經過購買力平價後的薪資，比上台灣購買力平價前的薪資，並沒有將「未經購買力平價的每月薪資」/「經購買力平價後的每月薪資」詳盡區分，倘若將「未經購買力平價的每人年GDP」進行評比計算：台灣應當是24226美元，墨西哥9249美元，國發會表示台灣人民薪資並不比墨西哥低，且宣稱政府會促進國內投資強化法規鬆綁，強化國內薪資成長，且為降低受薪階級負擔，更推動所得稅法修正，提高標準扣除額及薪資所得特別扣除額等政策行動。
台灣受薪階級的最大苦衷：低薪資、高物價、長工時
IMF後續發佈的經濟報告中，依然將台灣列為先進經濟體，但台灣的薪資水準卻不如新加坡、韓國、日本等其他亞洲工業化國家。尤甚，僅以亞洲四小龍（新加坡、香港、韓國及台灣）來比較，邁入21世紀以來台灣的實質薪資水準一直跟不上香港、新加坡和韓國的腳步，即便以實質新增成長來看，台灣這個第4名遠遠落後前3者，與台灣國際貿易競爭最類似的韓國，連實質薪資水準都比台灣進步幅度還快，多數台灣受薪階級也知台灣經濟成長太過仰賴半導體產業出口，中央銀行在匯率政策上也是採取對台灣貿易出口有利的貶值策略。
比較國際上各國的所得收入比較，超高所得是飛龍在天，高所得是游龍戲鳳，中所得是魚躍龍門，中低所得是天光乍現，低所得是井底匍匐，可是台灣在哪裡呢？即便台灣因經濟指標復甦，甚至人均GDP未來有再次超越韓國的可能，受薪階級最大的苦衷，仍是害怕薪資成長率追不上蠢蠢欲動的物價，莫怪乎受薪階級最常抗議台灣的低薪資、高物價、長工時。事實上，台灣不是沒有提高薪資待遇的經濟實力，但過往補貼出口貶低匯率的過度操作，苦撐出口竟把台灣經濟實體搞虛了。
制約著台灣受薪階級尋求安身立命的傾向
試想：薪資低、結婚率低、生育率低；幼兒成本高、隱形成本高、房價漲幅高，這些「3低3高」的經濟現象是結構性的累積，制約著台灣受薪階級尋求安身立命的傾向，同時也制約台灣未來國家競爭力的走勢。職此，台灣經濟復甦之道只能循紅箭而行，提高薪資待遇恢復國民消費力逐步回到正軌，捨此而不由恐怕只有繼續衰退。台灣廠商因為底薪佔薪資結構太低，分紅佔很重要的因素，受薪階級在公司難以重新評估能力之後還得到相對好的薪資待遇，所以向企業界喊話逐年加薪，解除「低價」的桎梏才有望掙脫「低薪」的魔咒，那怕經濟復甦指標數據在漂亮，否則大家依然無感。
作者/林士清
