川普政府最近對哈佛大學「下手」，不僅取消聯邦政府對該大學二十餘億元美金的補助，更取消大學對給予三千餘外籍學生簽證的入學權力，佔全體哈佛學生總數的三分之一。 川普政府對哈佛大學毫不掩飾、毫不猶豫的「整肅」，有人會說這是川普政府「反智主義」最鮮明的表示。是嗎 ？—— 川普總統自己親上火線，要求哈佛大學說明為甚麼要接納對某些連簡單「算術」2十2 都有困難的外籍學生入學，（入學後，予以補習，只因這些學生家庭有特殊的能耐和關係 ？） 事實上不只「外籍學生」，本國學生是不是也有匪疑所思的「暗道」：多年前作者有位也是長春藤名校的同事，告訴作者他在電機系博士班有位同學居然連「三角函數」都不清楚。同學卻不以為意，反駁「 Am I supposed to know ? 」，理由她是非裔，也是婦女少數，「政治正確」的考慮，當然會使就學和求職，相對順遂。 七十年代「民權主義」勃興，渭為政治價值的主流，「I Have a Dream 」，誰敢批評？立意良善許多光怪陸離的政策，例如多年前的「 Busing 」政策。為了怕「種族隔離」，把白人區的白人學生，每天用校車，送到黑人區的學校上課；同樣也把黑人學生送至白人區的學校就學。幾十年下來，大家心知肚明，其間效果其差，難以為繼 ！ 哈佛大學作為美國數一數二的學術殿堂，校友分佈各類政府、金融、輿論要津。六、七十年代，你只要是哈佛畢業生，就很容易在政府、金融、媒體，因父兄、同學，擧手之勞，取得很好職位；加上七十年代的民權運動，哈佛大學左派自由主義為主的 falculty 掌控校政，當仁不讓，為此新政治文化運動，今日所謂 DEI （ Diversity、Equality 、Inclusiveness ) […]

台北市政府將取消市府路、新仁愛路「縫合」成新的市民廣場，全案日前送都審會審議，委員對交通、整體面向有疑慮，決議成先成立專案小組討論。有趣的是，國民黨議員詹為元質詢，何時會封閉市府路、新仁愛路不能走。直接點破「縫合」正是「封閉」代名詞。 某種程度，蔣市府對說詞替換有一套，用「縫合」取代封閉道路，降低市民眾關注度。輔以副市長李四川規劃提出「會呼吸的廣場」做說帖主軸，成功避過上會期預算審查的輿論焦點。倘若認為市府大樓智慧化、延壽維修14億預算過高，市府廣場改建就要8億，比市府大樓智慧化7.5億還高，明顯不合常理，就為了會呼吸的廣場？ 試問國父紀念館、仁愛路林蔭大道、松菸園區都不能呼吸？何況說帖內容要提升綠地面積，綠地對城市散熱有多少幫助；又說「亮起台北暗區」、增加燈光系統；目的是以廣場作為北市的玄關？經貿的櫥窗？設計構想堪比大雜燴、鬼打牆。 坦白說，市府改造、廣場改建，整體預算高達22億，除了好大喜功，就是花公帑為將挑戰總統大位的市長蔣萬安，與要參選新北市長李四川鋪路。尤其「首都廣場」改造的施政作品，對北市市民意義不大，卻能滿足蔣萬安自我感覺良好的虛榮。 封閉道路直接影響的是交通動線，除了市府員工、洽公民眾，進入信義區動線會大亂。僅是市府路前公車站，南北班次就有38班、行經的國道客運15班。以悠遊卡上下車筆數統計就有近10萬筆，封路後站牌分散到前後站點，市府捷運站、捷運（台北101/世貿站），影響人數只會多不會少，特別捷運市府站上下車班次更多，動線更亂。 針對市府路、新仁愛路封閉，市府評估報告中，三家公車業者的意見遭濃縮精簡，只剩一、兩點，仍不難看出業者對封閉道路後影響悲觀。例如「南北縱向只有三條、市府路是其中一條，如果取消的話會影響到其他條道路」；市府員工會受影響，需要考量人流、車流集散；也有業者直言封路對公車停靠和進場會影響很大。 好笑的是，受影響人數部分是市府員工，仍不敢犯顏諫議。好在北市都審會稍微有異音，但相信擋不住蔣萬安一意孤行，只能再組專案會議分擔日後民怨壓力，改建預算上會期藍營早就強勢通過，哪還有中斷的道理，也只能靜靜等待封路後民意反彈的業力引爆。 作者：陳建志

高雄市在這次的統刪預算，被刪減的地方補助款高達52億元，是六都中最高。但是，這並非行政院任意刪減，而是藍白兩黨在立法院聯手粗暴刪除中央政府總預算，導致行政院依法，必須符合立法院的決議，被迫必須依比例統一調整各縣市補助款，高雄卻因此首當其衝。 首先，必須要強調的是，這其實不是「地方被不公平對待」，而是中央預算遭到違反程序、無視政策計畫的任意刪除所引發的制度性災難。因為藍白統刪預算過多，甚至要求中央必須依照立法院決議，自行刪除900多億的預算，是史無前例的比例，更迫使中央不得不得自刪地方補助款。 但今天荒謬的是：藍白不僅在預算審查中亂砍預算，不去好好仔細檢視預算刪減的項目，導致中央為了要合法必須自行依照比例調整。但藍白，現在居然又反過來公開要求行政院「補回地方補助款」，實在是令人憤怒不解。藍白其實只要願意在預算審查上，稍多用心，其實就能避免悲劇發生。 再者，根據憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議°」、大法官釋字第391號也已經說明：「惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立ㄥ」，立法院對預算僅有「刪減權」，不得增列預算或改變用途，且「統刪」預算的方式，有可能導致行政部門不了解立法部門真正希望刪減的單位或項目，導致責任政治難以建立。這是我國憲政體制下維護行政、立法分權原則的基本原則。 藍白的這種作法，已嚴重違反憲法，根本是立法院濫權刪減、再脅迫行政機關違法編列預算的政治勒索！甚至已構成制度性違憲。如果今天立法院可以先砍預算，再要行政機關私下補回，中央預算制度是否還具正當性？這會讓整個國家預算審議制度淪為政黨鬥爭的工具，徹底失控！ 還有更嚴重的問題是，藍白去年強推的《財政收支劃分法》版本中，對高雄的分配增幅僅49%，是六都最低，完全忽視南部長期發展落差，傷害的都是中南部的選民。現在藍白還提出「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」的公投案，意圖讓屏東選民承受核能威脅，藍白不敢提出核一、核二廠延役，卻獨挑核三，擺明就是要讓南部難受！ 高雄市這次地方補助款減少52億，責任當然全在藍白。高雄立委並未參與預算亂刪，卻要承受最重的代價，這是對支持中央政策、依法行事縣市的懲罰。也是對高雄人最支持總預算、最支持建設的懲罰。 藍白的作法，明確違憲，已經沒有資格擔任立委。藍白意圖在立法院決議卸責，我相信高雄人也不會接受。如今，只有依靠大罷免，全力捍衛預算制度的法律底線，更請行政院應該支持聲請大法官釋憲，還財政制度一個公道。 作者：慎之

隨著三十一位進入罷免第二階段的區域立委們的態勢底定。這些立委們，有的跑回選區固樁，有的躲起來羞於見人。 然而，有位一路走來，始終如一的翁曉玲大立委，依然繼續發言不遜，持續挑戰台灣人的底線。讓人不禁感嘆，為何不分區立委，像是有“免死金牌”一樣，可以隨便刺探國家機密，卻完全不用負責呢？ 這位翁上師，先是對陸委會的副主委，刺探是否曾到中國接受招待，更直接問，有覺得被統戰嗎？出乎意料的好笑，副主委直接說：有！中國就是藉由交流，來吸收台灣各領域的精英跟人才。這真是大大打臉了翁上師。 然而，這位上師卻彷彿握有不知‘’廉恥‘’的武器，越不堪的場面，她越要問，她越不該問的問題，越是要問。像是身負秘密任務一樣。可是，這似乎不再是陰謀，而是大家都看得懂的“陽謀”了！ 到底，翁上師開示了我們哪些重要訊息呢？到底，這些只為中國，不為台灣的問政，是要秀下限到什麼地步呢？底下，將從幾個不同面向來探討：「1. 清華大學必須徹查，養出翁曉玲這種教授，想必已經被滲透了；2. 朱立倫提名翁曉玲，成為中國統戰的關鍵棋子；3. 翁上師的開示，其實不斷在說，中國北京正在指揮台灣政府。」 首先，清華大學必須徹查，養出翁曉玲這種教授，想必已經被滲透了。從清華大學禁止罷免團隊入校宣傳，到有罷團物品被破壞，都一再顯示，清華大學甘願作為中國統戰的馬前卒。那麼，會有翁曉玲這種教授，一點都不意外了。雖然說，很多大學被滲透，早就不是新聞，但像翁上師這樣，明目張膽的，可是少見。也因此，強力徹查翁曉玲有無中國身份證，以及清華大學其他教授們，有無相同狀況，進行除籍跟學術計畫終止，這非常重要。因為，他們做得每件事，都在戕害台灣的民主與未來！ 再者，朱立倫提名翁曉玲，成為中國統戰的關鍵棋子。翁曉玲作為朱立倫的愛將，才足以成為立法委員。但，種種強力舔中的言行，成為國民黨的毒藥。這層關係，可以想像，中國北京的黑手，正在挾持國民黨，讓國民黨徹底共產黨化。而這個關鍵，如果沒有說出來，讓更多民眾了解，我想台灣會持續陷入艱難與險境。就好比，翁上師要全台的戰時糧食分布地圖，很顯然就是利用職務之便，要把台灣的糧食地圖，送給中國。這種立委，應當拒絕她，並且公諸於世！ 最後，翁上師的開示，其實不斷在說，中國北京正在指揮台灣政府。翁曉玲在立法院的意義，最關鍵正是，中國北京黑手深入台灣，正在指揮台灣政府。就如同她自陳的，她是中國人，不是台灣人！這種中國立委，應當回去中國，不是在台灣坐領乾薪，還不能被罷掉。令人氣結呀！ 從上師開示的大翻車現場不斷上演看翁曉玲們，可以發現：「養出翁曉玲這種教授，想必已經被滲透了，教育部必須好好徹查才是；中國統戰的關鍵棋子，正是朱立倫提名的翁曉玲們；中國北京正在指揮台灣政府，正是翁上師胡言亂語的真正惡意。」 作者：黃宗玄