討論十八歲公民權修憲案,有位蛋頭學者稱:台灣十八歲的年輕人,還是「靠爸族」,所以反對公民權修憲案!那麼請問:國家有難時,十八歲的年輕人,可不可用我是「靠爸族」,而拒絶徴召,服役?
國家有權力徵召年輕人服役的唯一和首要理由是 —-「國家也是你們年輕人的」!假若有十八歲的年輕人反駁道:我又沒有「公民權」,我的公民權利和「移工」互不上下,這個國家怎麼算是我的 ?到時你我公民們怎麼說?
公民權中最重要的是「選舉權」,選舉政治人物、政黨,組織政府,決定國家的大政方針,包括戰爭與和平。這麼重大的事情,你能不讓十八歲年輕人參予決定,卻可驅策他們上戰場,或是曠世悲劇到來,舉白旗投降,這算那門子的道理?
現代經濟有起有落,即使美國、日本,和爸媽住在一起的「靠爸族」,多得很!那位蛋頭學者稱台灣十八歲年輕人多是「靠爸族」,倒不見的是有關經濟問題的意見,而是意有所指,就近僻遠地暗指:台灣年輕人成長的慢,是 retarded , 難以與聞國家大事,怎麼可以給「參政權」,參與國家重大選舉。
是嗎?你我這些比十八歲年長許多歲的「先輩」們,會認為二十餘年自由民主沃土成長的「後輩」,會如此不堪嗎?還是後浪推前浪,少年出英雄。環視今日世界,三十餘歲就當內閣總理的例子多得很,他們懂得「向前看」,這世界是他們的,哪需要向老祖宗牌位謁靈!—- 不需要太久,台灣就會出現不到四十歲的行政院長!
往昔,國民黨每當選舉時,最愛用「戰爭與和平」議題,恐嚇台灣選民。年輕世代一向都是「和平」取向( make love, not war ),中外雷同。因此,十八歲的公民權憲法修正案對國民黨的政治策略,和平統一陣線,簡直是天賜良機,如虎添翼!怎麼你我見到國民黨對此修正案,居然吞吞吐吐,顧左右而言它,欲言還拒,實在令人吶悶而不解 ?
國民黨中只有侯友宜市長瞭解世界潮流,國民黨要開大門走大路,支持十八歲公民權號稱「侯友宜路線」的憲法修正案,是必然之舉。看來國民黨頗為幸運,還有剩餘的「有智志士」,知道國民黨不能靠五、六十歳以上黨國選民、戰闘藍、敲門藍、中山藍等,當個顧盼自雄的「老爺黨」,以為船到橋頭自然直。
要是國民黨黨性如此,台灣十八歲的年輕小伙子遲早一定會給國民黨棒頭一喝,看是誰的春秋正盛,可以和年輕人比賽馬拉松長跑 ?
作者 / 王充