公投四案皆未通過,不乏以民進黨完封4個不同意的國民黨為題,評論綠營大勝、藍營慘敗。值得注意的是,蔡英文總統表示「公投沒有誰輸誰贏的問題,只有國家未來怎麼走的問題」。
無論是為選舉或公投,結束即結束,尊重結果之餘。以勝敗之分難免短視,何況公投沒有勝負之分,除非國民黨明擺想以發起公民投票,俠民意已令天下,令行政院遵守公投結果,作為選舉之外的延長賽。
回顧投票前各種喊話,藍營對內喊出「公投結果參考用」類似說法,竟連台北市長柯文哲也相信,更在公投後談「票不是投爽的」持續砲轟公投議題。卻反而做實,台灣公投的重在政治影響。坦白說,從發起動員、連署、所謂,公民直接參與重大政策離不開政黨競爭,是屬於台灣的政治現實。
若對國民黨而言,公投只是選舉會外賽的工具,舉凡公投為不信任投票、不出來投票就是支持民進黨等政治語言,就不足為奇。仔細觀察論述,不論為四個同意、兩個同意兩個尊重,再到政府不會遵守結果,要公投又喊公投無用。
民眾未了解公投主文前,策略上已是矛盾的總和,讓人厭煩。難免讓人缺乏參與投票動力,投票前一晚搜尋「公投題目」都已可堪稱積極參與。反映在投票率的結果,不只有投票意願低落,還有同意方自己都未達同意票門檻的窘境。
此外,國民黨事後對於公投結果,再度使得投票民眾失望,延續不出來投票就是支持民進黨繆論,不同意票數也不高「大哥沒有輸」。國民黨執著勝負,卻忘了發動公投應當對社會的貢獻,莫怪民眾不陪玩投票遊戲。
民主的本質,寄望於民主正常發展,預設每一位皆主動、關心公共政策整理共識決定國家方向。你知我知,這一切只是理想。客觀理性、關心公共事務的人畢竟為少數中少數。多數為政治流氓整天把政治利益當成世界大事。以及追求小確幸的普通人。
興許台灣已到了民主轉捩點,如同已開發國家投票率普遍不高,開發中國家熱衷政治與投票。政黨煽動的政治狂潮不在,只有真議題才能撼動廣大選民,單靠政治動員的年代逐漸遠去。
作者 / 陳冠甫