社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 從責駡侯友宜看「黨國習性」!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

包括第三次政黨輪替後大舉反對「年金改革」、2018年「反核食」公投破壞台日關係、今年「反萊豬」公投妨害台美關係,全是「不計後果歇斯底里攻擊政府政策」。

新北市長侯友宜在公投進入倒數四天前,以臉書發表千字文,指公投應從專業、理性、科學出發論辯,然後尊重民意選擇,現在卻從選擇題變填鴨式圈叉題,搞成選舉般的政黨對立、衝突。他認為台灣最不需要這種由「對事不對人」的公民決策變「對人不對事、非友即敵」的朝野拼政治、拼藍綠,「拼到最後,會讓下一代看不到明天」。他的最後結論是,凡事都要把國家、人民的利益擺在最前面,然後才是黨派,個人則可以置之度外。千字文發表後,毫不意外的,他受到了來自國民黨內的大肆責駡!

孫慶餘專欄:從責駡侯友宜看「黨國習性」!。圖片來源:風傳媒
孫慶餘專欄:從責駡侯友宜看「黨國習性」!。圖片來源:風傳媒

國民黨的大肆責駡,據媒體報導,「侯友宜的文章一發出,從深藍群組到泛藍資深媒體人全都罵聲一片,還有人要他退黨。」而國民黨要員更是紛紛發言,如立委陳玉珍說他「只想兩面討好、明哲保身」,讀完他的文章只覺他「臨表涕泣,不知所云。」黨主席朱立倫說「國民黨有國民黨的立場,面對鴨覇的民進黨,國民黨不跟民眾站在一起,誰跟民眾站在一起?」立院黨團總召費鴻泰說「個人有表達的方式,但身為政黨重要人士,講話要講給國人和支持者聽。」趙少康則要侯「清楚表態,不能模糊也不能左右逢源。」

而更早之前,針對侯不參與藍營公投宣講及大型集會,藍營已充滿憤恨之聲。記者莊榮宏12月10日的《看深藍追殺侯友宜》一文就敍述:公投賽局進入中段後,藍營戰情吃緊,被寄予厚望的電視辯論,表現不如預期,所謂的專家辯士一點也不專家,在全國觀眾面前氣勢受挫後,居然掉轉槍口,對內找戰犯,點名新北市長侯友宜,要讓鎮守最大城池的諸侯,淪為承擔公投敗戰的代罪羔羊!覬覦總統之路的深藍頭人也趁機落井下石,由部屬喊,他若是國民黨主席,2022不會提名侯!

國民黨對侯友宜如此反應,顯示的就是黨國習性未除。公投內容相當複雜,原本就是公說公有理 、婆說婆有理,其最後投票應是根據理性辯論及科學思考得出的「利大於弊」或「弊大於利」選擇題,而非只有圈叉立場的是非題,更不能一開始就用激情下定論,否定其他抉擇,特別是否定公民自由意志。公民自由意志一經被否定,只准遵從黨意,公投「直接民權」的意義就消失了,成為只有黨意而無民意、只有奴才而無自由人格!

什麼政黨只有黨意而無民意?黨國體制的法西斯或共產極權都是。看看上面國民黨要員對侯友宜千字文的反應,就知道國民黨至今黨國習性猶深,李登輝艱苦完成的「中華民國二度共和」「寧靜革命」,對這些「黨國之子」毫無影響。如陳玉珍罵侯「兩面討好、明哲保身」,但把國家及人民利益擺最前面,黨派居次,這種民主思維怎會是「兩面討好」?更不必說敢以千字文提醒政治人物職責,又如何會是「明哲保身」?至於朱立倫等指「面對鴨霸的民進黨,國民黨必須跟民眾站在一起」,從2020年「萊豬之亂」「全國性罷免」到今年「公投政黨對決」,鴨霸的全是國民黨,誤導民眾「萊豬是毒豬」等的也是國民黨,怎會是國民黨跟民眾站在一起?

黨國體制一貫反民主,以獨裁者之意或一黨専政為最高意旨。即使台灣已施行民主政治了,沒有洗心革面的國民黨「黨國之子」依舊形式像民主,骨子裡從不信賴或遵從民主,如同美國總統拜登說的「習近平骨子裡沒有民主」。上週四記者陳杉榮的《國民黨式的宿醉》一文,剛好如實呈現了國民黨黨國習性,指國會全面改選、總統直選到政黨輪替,讓原來包辦政治市場的國民黨充滿危機感,不只憂慮民進黨是台獨及「中華民國要亡國了」,連李登輝以國民黨候選人當選第一任民選總統也不認同,2000年第一次政黨輪替,他們更包團黨中央、逼退李登輝、仇視本土政權,轉而親共反台,「宿醉」越來越嚴重。

這些越來越嚴重的「宿醉」,包括第三次政黨輪替後大舉反對「年金改革」、2018年「反核食」公投破壞台日關係、今年「反萊豬」公投妨害台美關係,全是「不計後果歇斯底里攻擊政府政策」。同時宿醉者不只發酒瘋攻擊民進黨,連對侯友宜都「照樣拳腳相向往死裡打,把他當成戰犯、政敵;誰叫他不是黨國之子!不是自己人!清醒(沒有宿醉)的侯友宜必須被扣上戰犯的莫須有罪名!」

侯友宜的意態相當從容,受到「黨國之子」爭相責罵,他仍善意的規勸黨內,表示公投是就事論事,經過科學、理性清楚論辯後,交由人民作主決定,這是最基本的核心價值;民眾不樂見對立、衝突,希望大家好好「團結台灣,努力往前走」。他的規勸,無殊《胡適文選》自序推崇的自由與人格:「有人要我們犧牲個人自由,去求國家自由(服從黨國)。我要對你們說:爭個人(應有)的自由便是為國家爭自由!為自己爭人格便是為國家爭人格!自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的!」

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

侯友宜 兩面討好 國民黨 對內找戰犯 明哲保身 李登輝 趙少康 陳玉珍 黨國之子
2021-12-21 新公民議會

Post navigation

低投票率會是民主轉捩點? → ← 中國為何不清零我邦交國

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way