對於台灣來說,擁核團體最瞧不起的太陽能、小水力等分散式的電網才是在戰爭時期最不易受到中國破壞的電力生產來源
為了通過核四公投,國家安全的能源議題成為了擁核團體新的造謠項目:天然氣存量過低,而核電廠的運作時間更長,似乎可以藉此滿足一個他們想像中的戰爭環境:即便戰爭了,台灣依舊歌舞昇平,人們照常上班工廠照樣開工,而人們最在意的是能不能上網罵政府和冷氣的電力來源。
這種論點就是台灣擁核團體慣例的話只講一半,只挑方便自己扭曲議題的角度去談。任何一個腦袋正常的國家若意圖對另一個國家發動攻擊,根本連安全存量都不需要考慮:直接破壞變電站、電網、發電機組,你就算有無限的安全存量都沒有意義,電力生產後無法送出便可。
對於台灣來說,擁核團體最瞧不起的太陽能、小水力等分散式的電網才是在戰爭時期最不易受到中國破壞的電力生產來源,將核電廠的有無作為太陽能、小水力、風電等分散式的發電設施開發的大前提,本身就是一個對於中國武力犯台的輸誠。
當前核電站在台灣的供電占比僅為一成左右,誇大核電在戰爭中的發電能力對於科學理性的談論台灣的電力政策毫無幫助,即便擁核團體宣稱台灣核電應超過五成以上的發電佔比而意圖進一步的強行推動更多的核電機組的增設,但他們對於核廢料的立場向來是宣稱自己有天大的意願,卻根本不敢真的要求核廢料可以放在”自願”的人家裡,否則他們早就推動”把核廢料放家裡領補助金”的公投了。
唯一客觀的事實是,如果核電廠在戰爭中的價值如此之高,那麼像是以色列這類長年處於戰爭危機的國家理應有全球最高的核電廠比例才對。事實不是如此,這才是所謂的打假求真。
投稿人 / MT