立法院長韓國瑜今表態將參加國民黨426「戰獨裁、反惡罷」集會遊行，並呼籲民眾上凱道解決懸在台灣人民頭上的關稅刀、軍演刀和罷免刀。對此，民進黨團幹事長吳思瑤回贈三把刀，呼籲韓國瑜應當維持議事中立、支持人民罷免權利的行使，並做好立法工作，而非讓立法院淪為違法院，挺造假、挺偽造文書。 什麼是「戰獨裁」？這個口號聽起來氣勢磅礡，充滿正義感，但若拿來對照現實，卻顯得格外諷刺。若民進黨真如國民黨所稱「獨裁」，那麼426的集會遊行就不會被允許。真正的獨裁會像過去的戒嚴年代一樣，封鎖媒體、逮捕異議份子，甚至讓政黨非法化。而今日的台灣，不僅容許在總統府前高舉「戰獨裁」的標語，還讓不同政黨在國會中公平競爭，這是獨裁嗎？國民黨能自由動員、自由發聲，這正是民主體制運作的證明。可悲的是，這樣的自由竟成了口號攻訐的工具，而非珍惜制度的基礎。 如果「戰獨裁」真的是國民黨的信念，那麼請先對準真正的獨裁政權。令人錯愕的是，國民黨高層如連勝文、傅崐萁等人，卻在不久前接連訪中，與中共高層會面寒暄，甚至言詞間替中國辯護、淡化軍演與威脅。若中共不是獨裁，那還有誰更符合這個定義？這不是眼盲，而是選擇性失明；不是無知，而是利益之下的雙重標準。在國內高喊「戰獨裁」，在國外卻與獨裁者親善，那這樣的「戰」究竟是為民主，還是為權力？ 而在國會取得多數之後，國民黨與民眾黨似乎嘗到了權力的甜頭。預算審查成了政治報復的工具，理性討論被粗暴否決取代。公務機關預算遭大幅刪減，影響施政效率，甚至威脅到基本運作。學者專家多次提出警告與建議，卻被視若無睹。當政治意志凌駕專業與公共利益，這不也是一種獨裁嗎？以多數壓倒一切的傲慢，不正是民主最脆弱時的危機警訊？ 更甚者，當人民試圖用民主機制反制濫權，國民黨竟選擇以不法手段應對。針對立法院的罷免行動，竟有人涉嫌非法取得連署名冊，嚴重侵害個資，踐踏程序正義。不僅如此，面對檢調偵辦，國民黨還號召417遊行，前往北檢施壓，甚至連台北市長蔣萬安也參與其中。試問，一個行政首長參與司法壓力行動，是支持司法獨立，還是踐踏三權分立？當黨的意志高於憲法與法治，這才是最危險的獨裁本質。在民主體制裡，國民黨可以批評民進黨，但在行為上卻不斷展現其對民主制度的工具性操作，甚至蔑視制度本身，宛如德國納粹亡靈復甦，令人不寒而慄。 面對這樣的局勢，人民不應沉默，更不應被口號與煽動性的語言誤導。民主的防衛不能僅靠選舉日的那一票，更要在日常的公共監督中實踐。對於不尊重程序、不珍惜權力、不服從憲政的立委，罷免，是人民手中合法而正當的武器。大罷免不是破壞民主，而是民主機制中最有力的清除機制。唯有以選票與行動表達態度，才能喚回國會對人民的敬畏與對制度的尊重。 台灣不缺有能力、有理想的政治人物，但若這些人所屬的政黨本質是以黨意凌駕法治、以鬥爭掩蓋治理，那麼他們再有才華也無法發揮。投票，不只是對候選人個人的認可，更是對政黨整體價值觀的選擇。若國民黨繼續走這條權力至上的路線，那麼拒絕投票給國民黨，就是對民主最堅定的守護。 民主是我們世代爭取的成果，不該在黨派鬥爭中被消磨殆盡。拒絕假民主之名的獨裁之實，從每一次選票、每一次發聲開始。 作者：鄭育嘉

近期「中華民國在台灣」的政治界，在在野陣營一側，由於以下事態的發展，而使政情的變化益加複雜： —「大罷免運動」35名進入連署第2階段的區域藍委，預期將會有至少15~20名，甚至更多一些的人，將達到通過2階、正式成案所需的標準；其中，台北市5名現任藍委，其2階連署均已達標，為持續提高聲勢、避免補件拖延時程，當前目標已經轉向衝高連署書份數，5人都有可能因遭罷免而去職，對明年將面臨連任關卡的現任市長—蔣（？）萬安，形成相當程度的政治壓力。 —而中國國民黨本身的處境，更談不上好到哪裡： ．在該黨除了「繼續鞏固現有權力」、以及「延續其自去年2月新一屆立委就職以來，在各項法案中所展現的親中亂台路線」以外，已經沒有什麼核心價值可言，但潛意識卻也自知理屈的情況下，面對民團針對區域藍委的大罷免行動，該黨除了以其青年軍等人馬為前驅，展開條件反射式的罷免區域綠委行動以外，也已沒有什麼好招能出。 但，該黨在反制罷綠1階連署的過程中，採取長期慣行「抄襲黨員名冊以試圖矇混過關」，即使因為高錯誤率與死亡率，遭到台灣社會各界詬病，也不以此為忤的手段，卻因為這次中選會不僅不再姑息此般亂象，更將從各地選委會收到的死亡及錯誤連署情狀，移送檢方進一步偵辦，而如同業力引爆般，踢到法律的鐵板。目前，針對全台超過1千7百起的死亡連署（特別是發起連署前，連署人即已死亡的情形），台南、高雄、新北、台北及宜蘭的地檢署，已經陸續展開偵辦，也相繼傳喚被告及證人、並將其中涉嫌重大者收押；而由於這些死亡連署案展現出跨區域性與手法的明顯相似性（甚至連罷免2名原民綠委也有死亡連署，但該黨並沒有原民黨部，資料來源因此更加耐人尋味），案情更有上升到該黨中央黨部的可能。 —另一方面，該黨的朱立倫主席，其當前處境堪稱內外交煎。 過去1年多至今，不僅台灣社會持續質疑他是否已大權旁落給立院黨團傅大總召，致使他無力阻止傅大總召在多部惡法與總預算等事案暴衝、儼然視憲政與法治為無物的事態，在大罷免聲勢逐漸上揚後，黨內也屢有聲音質疑其應對手段是否合宜；而在10月的黨主席改選，目前更已有以戰鬥藍領袖趙少康為首的紅統勢力、以及隱然有中部等地方派系支持的台中市長—盧秀燕等人，對主席大位躍躍欲試，這些都對亟欲保位的朱立倫，形成相當程度的心理壓力；而死亡連署案情向上升高的可能，更對朱大主席的精神狀態，造成雪上加霜的效果。 這些因素的交織堆積，終於以該黨北市黨部黃呂主委遭約談、以及其當時險遭收押的事態為爆點，促使朱大主席更加失去冷靜，不僅無法坦然面對司法向上偵辦的可能性，更促使他採取護短與對抗的策略，來應對該黨市黨部主委可能遭收押的發展，因此遂有17~18日，朱大主席號召黨公職及民代，前往理應是集遊法集會遊行管制區的北檢前，進行示威抗議的醜劇。但，這樣的醜劇，不僅沒有為朱大主席加分，反而在顯示其人和與正當性雙欠的同時，更讓被視為黨儲君之一的台北市蔣大市長，在「5名該市區域藍委都有可能被罷免成功，重挫其2026年連任之路」的壓力下，就此毀壞看似溫和、理性、守法的自我人設，一方面索性主張立院黨團不如提案倒閣，另一方面更以市長之身參與違法示威，使現場北市警的對應一度進退維谷，此舉或許能使深藍紅統同溫層一吐怨氣，但在其同溫層外，此般舉措也沒有什麼正面效果。 —之後，朱大主席為牽制目前已知幾股可能挑戰黨主席大位的勢力，引跟他同樣有黨內派系壓力、甚至還有可能面對政黨存亡保衛戰的民眾黨黃大主席為奧援，召開所謂在野領袖峰會，同時基於各自的算計，對倒閣議題取得否定的共識後，眼見19日罷免藍委的35民團齊聚凱道、人場開出平盤以上的表現，營造大罷免大團結、與「華獨與台獨攜手抗共的所謂『國家認同包容性』」等氣勢後，朱大主席竟也動起東施效顰的念頭，不顧26日即將舉行四技二專統測、周遭設有考場的情況，要在當天於凱道原地舉行所謂「反（賴清德總統與其政府的）獨裁」示威。 而有意競逐黨主席的各派，在對倒閣議題「盍各言爾志」（趙少康系紅統派強烈主戰、贊成蔣萬安的倒閣倡議，盧秀燕則態度曖昧、不冷不熱，並以空話為其掩飾）的同時，為了在人氣上不輸給4.19.罷團大集結，也陸續展開組織動員，但其實效為何、各派之間的氣勢又會如何消長，仍然需要觀察當天的狀況後再來評價。 坦白講，看藍營的朱派、「戰鬥藍」紅統派，以及中部等處逐漸集結的地方派系，加上白營看似一統黨內江山、但實則依然暗潮洶湧的昌派，2黨至少共計4組人馬，無視於這1年多以來，2黨對台灣所犯下的種種過錯與罪行，或為確保對黨的持續主導權，徐圖以小吃大、成為新一代反綠共主，或為維持或競逐黨內權力，內外鬥爭的持續升溫、「窮得只剩下權力慾，還有奉承中國當局繼續亂台的意念，『以台灣與其民生為念』不過只是語戲」等等的醜態，更是既令人做嘔又使人憤怒，值得台灣人團結起來全力抵制、務使他們不再取得更多權力。 不過，受限於以下幾個方面的因素，目前要斷定哪一方已經、或可望在未來的權力鬥爭中取得勝利，仍然有一定的困難： —最直接的影響因素之一，是5月罷藍民團陸續送件、中選會完成初步審查，使民團罷區域藍委進入3階投票的影響幅度，可以確知或至少推估而知，並推算出投票的可能時程後，藍營立院黨團的成員們，對整體可能遭受衝擊幅度所作的評估，如果有20~25席區域藍委將面臨罷免，若罷免案通過，未來6~7年間都無法再參選同區立委，則這些立委不無可能形成相當規模的黨內壓力團體，不管剩下的3/5～半數同僚（其中有13席不分區）觀感如何，就是要朱主席等人支持倒閣，其決斷時點可能會在6月上旬起、到立院本會期休會前。 不過即使白營也受藍營禮讓複數選區、以及擴大黨勢可能性的海市蜃樓等因素誘引，進而支持倒閣，宣佈解散立院與否的權限，依然操之於賴清德總統之手，賴總統會重新組閣、抑或順水推舟宣佈解散立院提前改選，仍有相當大的不確定性。 —另一方面，在未來沒有其他有力競爭者的情況下，藍營的黨主席之爭，形成朱派、紅統派與地方派3股勢力相爭的局面後，有無可能在中國當局插手協調後，進一步合縱連橫、形成新的權力中樞，抑或就這樣相持到10月黨主席投票日，則將會影響到之後黨內的整合，特別是應對罷免成功後的部份選區立委補選、以及2026年地方選舉的部份，相持愈久，則黨主席選後整合將可能益加困難。 —至於朱主席所力推的反制性公投，先等藍營黨內取得相當共識、真的開始跑連署以後再說，若作業程序趕不上法定公投日，則對罷免及補選的影響可能性依然相當渺茫。 在本文的最後，筆者還是強烈誠摯希望，台灣人無論如何至少必須先把藍白2黨配合中國當局意圖、毀敗現有體制與將來自主改進可能性的瘋狂步伐，先透過大罷免運動與其後補選遏止住，使藍白之間反綠聯盟主導權的爭奪戰，逐漸退縮成其茶壺內的風暴、無關政局大勢的推進，以穩固台灣內部局勢，更堅實地應對國際經貿局勢的變化，以及來自外部、對台灣安保的諸般挑戰。 作者：吳哲文

成立於西元1546年的英國皇家海軍已有超過百年的建軍史，光榮的傳統、昔日的戰功正帶領著英國皇家海軍邁向二十一世紀前進，雖然目前英國整體國力已無法與當年日不落帝國時期相比，但整體來說，英國皇家部隊持續精進、建軍、偕同合作，仍舊讓這支皇家海軍部隊充滿戰力。 根據外媒報導，英國皇家海軍伊莉莎白女王級航艦的「威爾斯親王號」正率領七艘不同功能的軍艦前往印太地區進行「高桅演習」（Operation Highmast），整個過程大約歷時7.5個月，首先在法國外海和北約部隊進行空中演練，並接續前往地中海與義大利海軍航艦進行一同航行至紅海，最終逐漸航行至印太地區，預計在今年聖誕節前夕返抵英國。從2019服役至今的威爾斯親王號航艦，總體排水量約6.5萬噸，屬於「中型航艦」的噸位，此次的航行任務配置24架第五代的F-35戰機，也搭配數十架性能優異的梅林反潛直升機與野貓多功能直升機，能在公海上執行複雜的反潛及運補任務。 從此次英航艦的演練來說，仍能觀察出英國政府對於區域、全球事務的重視，尤其在冷戰結束後，英國皇家海軍的預算遭到大幅刪減的狀態，然而為維持本世紀英國皇家海軍的力量與國威，加以俄烏戰爭已讓全球特定區域爆發衝突的機會快速上升，英國政府積極規劃、執行海軍下一代水面艦的建軍政策，包括航艦、驅逐艦等，目前在役的「威爾斯親王號」航艦已完成所有的測試、加入戰鬥行列，代表英皇家海軍新一代的遠洋海上戰力已成形。 印太地區不但是全球人口規模最大的區域，更是攸關全球是否安全的地區，近年來台海情勢的升溫、朝鮮半島核彈議題的試爆、南海主權爭議的外溢效益等，均讓印太地區成為全球關注的焦點，同時英國在該區域的進出口貿易超過3800億美金，占英國對外貿易額約20%，如何和美國、加拿大、日本等國分進合擊的維持印太區域的安全？已是西方國家目前重視的安全政策，而為有效阻戰爭爆發的手段恰為維持一支常備軍隊、定期訓練並參與國際軍演。 作者：宋磊

我國的民主政治生態，尤其在頻繁選舉下，各政黨為謀求更多民選職位或中央執政權，無不爾虞我詐、機關算計，以致於平凡百姓眼中，看似政治人物互相作揖，實則隱約見到背後互相捅刀，仍要硬撐一副笑臉迎人。目前，因民間大罷免危機已迫近，藍白間合作關係當然是唇亡齒寒，卻僅限於名面上。目前，面對綠營政治攻勢，藍白除了雙巨頭會面來抬升各自地位，向黨內證明自己領袖地位，源自於一者執政弱勢，二者威望不足，彼此互取所需。故藍白雙方在攻防議題上未能同步又難以同舟共濟，如果靠一場會面、一場宴客，將政治籌謀在拍桌上打量著，從戰爭意義來看不過是紙上談兵，無法實際打擊他人痛點。              想必令許多台灣人狐疑，面對百花齊放的罷免攻勢，藍白在反連署上似乎沒有齊心協力，民眾黨樂觀一個被對手削弱的利益性盟友，期待有朝一日取而代之！本因互相分享訊息、蒐集資料的罷免連署作業，除非有鎂光燈下，藍白放在眾目下表現和樂融融，卻難以解釋藍營怎在連署人員上頻發多數死者名單，民眾黨難道沒有義務協助藍營，忘了組織戰的重要性。究其原因，一者顯現國民黨組織鬆散、對選罷經驗闕如，二者即白營無心助戰，待國民黨疲弱，一窘迫環境當然逼迫藍營主動向白營合作，屆時，白為主、藍為次的格局也許形成矣。                我們不難看出民眾黨前後任領袖皆有雄心壯志，即使身居小廟仍遠眺宮殿，垂涎千萬百姓香火，成為主宰國家的主人，白話來說:選舉也好、政治競合也好不過是遂行自我霸業，所謂理想性與台灣未來發展之敘事藍圖，只是陪襯。遠遠不及帝王之志，時代運行在他們心中似乎駐筆在君王將相逐鹿中原之頁，人民福祉何在？              退步而言，就算藍白以個人功績來實證從政之路，欲達成心中野望，必然一路斬官殺將，如今，仍是把陰柔、含蓄且不合時代潮流的宮鬥具象化，甚至白營領導人除了搞戰狼嗆聲、無盡咆哮之外，也習染這種宮鬥之氣，顯現在藍白詭譎多變的合作往來，不但沒有信賴基礎，因為透過仇外凝聚的團結永遠是假象，永遠達不成真誠，故無論未來朱立倫或黃國昌，舉辦再多場造勢活動，不外乎花拳繡腿、係一場場請客吃飯而已。              所謂革命不是請客吃飯是要掉腦袋的，在國昌特殊邏輯中，我們在沒有修憲、沒有戒嚴更無立惡法以迫害民眾下，卻被描繪成獨裁統治復活，豈非貽笑大方，如他幾日前說這是一場反獨裁之路。反觀其應對之道，每一步都是為短暫利益、企圖長久把持黨內權柄而撕咬對手。所有的成功革命除了有天時外，人和永遠是最大推展因素，如今藍白表和裏不和，時而支持倒閣，時而反對倒閣；時而攻擊檢調，時而上升總統層級，看似分而進之，實則如無頭蒼蠅，且更會利益計較，故藍白宴會非是攻防平台，而是如同一場詭譎官場，竟現行在民主社會的怪現狀。 […]