社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 朱立倫會是弱勢黨魁嗎?

  • 時事
  • 民意

朱立倫當選國民黨主席以來,不只背離了他誓言遵循的中心思想,還把競選中的各種偏見付諸行動。這除了違逆多數民意趨向,難免成為弱勢黨魁外,更可能拖累國民黨聲勢向下。紀安秀的媒體投書《朱主席硬錯地方了》,指朱「對中國唯唯諾諾,又不敢痛罵中國欺凌台灣的劣行,反而砲口對內,為反對而反對,阻撓蘇院長施政報告,該硬的不硬,不該硬的亂硬一通,恐怕只會讓人民看不起。」

告急牌奏效的朱立倫當選國民黨主席,當選得票率四成五,為歷屆最低,因此被指為弱勢黨魁。這種說法並不恰當,在四人參選、三大強棒角逐下,當選票數本來就很難過半(1996年台灣第一次總統直選,李登輝在四組強棒中得票52%,堪稱異數)。朱立倫可能成為弱勢黨魁的,反而是他選後各種不當言行及回覆習近平賀電的內容。他一旦背離中心思想,且把競選中的各種偏見執行到底,不惜違逆多數民意趨向,他就很難避免弱勢,進而拖累國民黨聲勢向下。

朱立倫會是弱勢黨主席? 圖片來源:自由時報
朱立倫會是弱勢黨主席? 圖片來源:自由時報

朱立倫競選期間的中心思想,是要「維持兩蔣時代正藍路缐」,並要告訴全世界「台灣主流民意是捍衛中華民國、保衛民主自由,這是國民黨永遠在做的事」。關於國際關係,他說「台灣不能單靠美國、單押一邊,國民黨向來主張(在美中之間)平衡,任何對抗、戰爭都不是國民黨的期待」。關於兩岸關係,他既把兩岸緊張局勢歸咎民進黨,又說當選黨主席就要馬上恢復兩岸交流。而競選後期,張亞中異軍突起,朱立倫開始反對急統、紅統,說「如果張亞中當選,國民黨定位將變成深藍極統,甚至從藍變紅,國民黨亦將分裂、快速縮小」。

但當選黨主席當晚,朱發表談話,卻說國民黨將會是空前團結、充滿戰鬥力的政黨,未來不管罷免案、公投案及選舉,都會共同團結「對抗囂張、鴨覇的民進黨」,打敗民進黨。反觀民進黨發言人則表示「國民黨透過民主機制完成黨主席改選,民進黨表達祝福。不過,朱立倫稱將以罷免案、公投案對抗民進黨,這不是理性態度;為反對而反對,更無助於朝野政黨尋求共識,也難以獲得人民支持。民進黨期盼,未來國民黨在朱立倫領導下,能依據台灣社會主流民意及人民福祉,朝野政黨良性競爭,共同為國家發展努力」。

民進黨的回應比朱立倫理性及未「強辭奪理」多了!罷免案及公投案,前者是國民黨無故打壓議事效率頗佳(公督盟評鑑)的小黨議員立委,後者是國民黨不顧科學證據及國際貿易公平原則的「為反對而反對」,朱立倫怎麼反而怪罪起民進黨,說這是在「對抗囂張、鴨霸的民進黨」?難道馬英九可以開放萊牛進口,民進黨政府就不能開放銷量更小的萊豬進口嗎?

不只如此,朱立倫幾天後又說十二月舉行的(反萊豬)公投是「倒閣公投」,國民黨若贏,蘇內閣就得下台。蘇貞昌為此在受訪時指出,朱說要親美,要設立國民黨駐美代表處,他卻「吃美牛反美豬」、「說要親美而反美」,並與對台灣最不友善的境外勢力唱和,不顧很多人都清楚的「美國最能幫助台灣」,無論就台灣安全、區域和平、國際空間拓展、提供疫苗等都是。

朱立倫立刻對蘇進行反擊,說自己吃美牛也吃美豬,但不吃萊豬,蘇把美豬與萊豬混為一談,到時候美豬賣不出去,才是標準的「反美」!蘇看起來是很擔心被倒閣,擔心因做「違反民意」的事而下台!

朱立倫的反擊再度「強辭奪理」。蘇貞昌說的「吃美牛反美豬」,無人不知是指萊牛萊豬,怎麼到朱立倫口中,竟變成是「美豬與萊猪」混為一談了?又怎麼蘇貞昌會害美豬賣不出去,比「反萊豬公投」更「反美」了?同時開放萊豬進口,是基於科學證據(有聯合國食品法典委員會認證)及遵守國際貿易公平規則,怎麼會是「違反民意」了?反萊豬的國民黨胡亂炒作出的民意可以視為「主流民意」嗎?

朱立倫當選翌日習近平以中共總書記身分發出賀電,朱的覆電是另一件「強辭奪理」的事。覆電中說:「兩岸關係卅多年來在貴我兩黨努力推動下,各層面交流合作獲得良性進展。惟近年在民進黨執政下,採取去中、反中政策,改變兩岸現狀,造成兩岸形勢險峻,使兩岸人民極度不安。」

蔡政府從來沒有採取去中、反中政策。堅持「中華民國是主權國家及捍衛民主自由」,怎麼會是去中、反中、改變兩岸現狀?如果要去中、反中,蔡英文會鍥而不捨追求「維持兩岸現狀」及再三呼籲兩岸「和解對話」嗎?陸委會反駁朱覆電,即指他迎合中共、昧於事實,把中共製造台海緊張及破壞現狀,歸咎民進黨政府,自甘成為中共對台統戰分化頭號對象,也等同預告國民黨未來的兩岸政策將和台灣民意愈行愈遠。

對於陸委會的反駁,朱立倫再度在臉書發文,轟陸委會不該淪為「打壓兩岸關係委員會」。陸委會反對國民黨主席迎合中共、成為被統戰分化對象,這是在「打壓兩岸關係」嗎?那朱立倫何不想想中共國台辦隨後發表的千字長文,指「中國台灣地區」要參與世衛大會及申請加入CPTPP,是在公然挑戰一中原則,「中國台灣地區要對外交往、參與國際組織和區域經濟合作機制,必須以一中(中華人民共和國)原則為前提,否則就是台獨分裂行徑,只會累積罪行。」朱立倫若非迎合中共、向中共看齊,他又如何會對中共侵擾打壓台灣「極盡客氣」,對蔡政府捍衛民主自由「蓄意詆毀」?

總之,朱立倫當選國民黨主席以來,不只背離了他誓言遵循的中心思想,還把競選中的各種偏見付諸行動。這除了違逆多數民意趨向,難免成為弱勢黨魁外,更可能拖累國民黨聲勢向下。紀安秀的媒體投書《朱主席硬錯地方了》,指朱「對中國唯唯諾諾,又不敢痛罵中國欺凌台灣的劣行,反而砲口對內,為反對而反對,阻撓蘇院長施政報告,該硬的不硬,不該硬的亂硬一通,恐怕只會讓人民看不起。」如此金玉良言,不知對朱立倫能否起到暮鼓晨鐘之效?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 反美 國民黨 政治 朱立倫 萊豬 親美 黨主席
2021-10-05 新公民議會

Post navigation

潘朵拉文件揭示的政治與社會正義危機 → ← 如此反對黨發言人,與敵國傳聲筒何異?

Related Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way