賄選扭曲民主？

反賄選已經是台灣民間常識，然而人們真的知道為什麼不能賄選嗎？不能賄選在民主社會的意涵究竟是什麼？

作者 / 蘇鼎軒

反賄選已經是台灣民間常識，但每到重大選舉，仍然不乏賄選風聲，因此政府仍然需要砸下一定規模之預算進行反賄選宣導，然而，反賄選的宣導標語往往不出「賄選會扭曲民主」、「反賄選斷黑金」、「反賄選為將來」等範圍，對一般民眾而言實在看不懂到底為什麼要反賄選，似乎只是擔心太有錢的人在選舉時有絕對優勢以及賄選本身是一件違法的事。

為什麼要反賄選？ 圖片來源：屏東地院檢察署
為什麼要反賄選？ 圖片來源：屏東地院檢察署

但此等邏輯實在無法清楚解釋為何民主不得賄選，如今台灣的選舉文化已轉為大規模的期約賄選，利用政策大量買票，難道這真的比候選人自掏腰包出來買票更好嗎？此外，我們也看到有錢權貴在選舉中佔盡優勢，包括補助交通費、競選期間圖利特定族群等，相較之下似乎一票五千、人民還可哄抬價格（也未必要真的投票支持）的賄選制度也非十惡不赦？

反賄選必須有更親民、更深入的理由，事實上民主政治中利用政策買票的行為難以判斷違法，因為民主政治的政見綜合起來必然要討好多數選民，若我們期望不受多數選民喜歡的人當選，則失去民主的效果，走回開明專制、菁英獨裁反而更符合這樣期望，人民的好惡不再重要，坐等聖君降世治國即可。

搬出討好選民的政見不是病態，病態的是「選民被什麼樣的政策所討好」，以發放津貼、全民免健保費這些小利即可收買的選民，本來就過於短視近利，即便不以政策買票，也很難期待他們會用力支持短期看不見成效的政策，如此的人民，民主的結果必然導致平庸的政策，只是不拿現金買票豈足以守護真正的民主、獲得更好的將來？

賄選一定不是我們樂見之事，但不少台灣人對於反賄選的認識依然停留過於粗淺的階段，看似反賄選，卻只是換個形式熱愛買票行為罷了，若真想看見我們的民主更進一步，反賄選是個不值一提的基本門檻，跨過門檻之後，公民素質必須持續提升、不再受蠅頭小利所收買，而願意理性積極地理解政策並分析效益，共同為這個國家著想，在民主這條路上，我們還得非常努力才行。

 

88 thoughts on “賄選扭曲民主？”

Leave a Reply

Related Posts

美國期中選舉衝擊台灣AI供應鏈：民主黨制衡川普，資料中心投資與台積電面臨新變局

美國期中選舉改變華府政治版圖，民主黨取得國會多數席次，使川普未來兩年的施政面臨更嚴格的監督。對台灣而言，這場選舉的影響不只涉及關稅與美中關係，更可能改變美國人工智慧（AI）基礎建設的投資速度，進而牽動台灣半導體、伺服器及電子零組件供應鏈。 美國AI產業近年大舉興建資料中心，帶動高效能晶片、散熱設備、電源系統與高速網路需求。台積電、鴻海、廣達、緯創及緯穎等台灣企業，都與這波科技投資密切相關。然而，龐大的AI運算需求也使美國地方政府面臨電力供應、土地使用、水資源及公共建設成本等問題。 此次選舉值得關注的變化，是部分民主黨候選人對資料中心擴張採取更審慎的立場。德州與俄亥俄州的新任州長，選前曾提出暫緩部分大型資料中心開發的主張，希望優先釐清電力負擔及居民權益。這些政策是否落實仍有變數，但已反映AI建設逐漸從科技產業議題，轉變為地方公共治理問題。 若美國各州提高資料中心的環境審查標準，或要求科技企業自行負擔更多電網擴充費用，部分建設計畫可能延後。台灣供應商面臨的風險，未必是AI需求突然消失，而是客戶調整採購時程，造成訂單遞延、庫存增加及資金周轉壓力。 不同產業受到的影響也不相同。台積電的先進製程需求，除了資料中心，也來自智慧手機與其他高效能運算產品；伺服器代工業者則更直接受到大型雲端服務商資本支出的影響。散熱、電源及網通設備廠商，還須觀察AI機櫃規格與供電架構的變化。 國會權力重新分配，也可能影響美國科技政策。民主黨可加強調查AI產業投資、能源成本及政府補助，但川普仍保有行政權與總統否決權。出口管制、關稅及半導體製造回流政策，不會因選舉結果立即全面逆轉。 另一方面，美國兩黨對降低中國供應鏈依賴仍存在共同利益。台灣企業持續擴大美國生產與研發布局，可能有助於接近客戶及降低部分地緣政治風險，卻也必須承擔較高的人力、土地與營運成本。 台灣AI供應鏈未來兩年的關鍵，不只是美國政府支持多少AI投資，而是科技企業能否證明資料中心具有足夠的商業回報。若AI應用收入無法跟上建設支出，即使沒有政治限制，企業仍可能重新調整資本配置。 美國期中選舉提醒台灣，AI產業不能只依賴單一市場持續擴張。企業需要提高供應鏈彈性、分散客戶與生產據點，並強化高附加價值技術。美國AI發展仍具長期需求，但政策、能源與投資報酬的變化，將決定台灣能否把技術優勢轉化為持續成長的競爭力。 作者：蔡文邦

沈伯洋、蔣萬安交鋒揭露即席應變與政策論述差異，辯論表現能否轉化為選票？

2026年台北市長電視辯論會落幕，爭取連任的蔣萬安與民進黨挑戰者沈伯洋首度在攝影棚內正面交鋒。若要評估這場辯論的勝負與意義，必須拆解成兩個核心層面進行檢視：第一是現場的辯論攻防與臨場表現，第二則是後續產生的選情政治影響。 就實質辯論技巧與互動而言，沈伯洋在節奏掌握與臨場應變上展現出顯著優勢。辯論會的本質在於即時交鋒與思想碰撞，但在整場交鋒過程中，蔣萬安的應對邏輯呈現出高度「劇本化」的特徵。無論是政見申論還是交互詰問階段，蔣萬安的答辯模式多半採取固定模板：先拋出預先備妥的人格攻擊與立委問政質疑，一旦觸及未準備的具體細節，則選擇輕描淡寫帶過，再迅速轉向預先擬好的關鍵字庫展開背稿式反擊。這種防守戰術雖保證了言詞流暢，卻讓現場呈現出「問Ａ答Ｂ、答非所問」的機械化節奏。 這種戰術直接導致了沈伯洋在辯論中面臨巨大的即席考驗。在短短一分鐘的追問環節裡，沈伯洋必須先指出蔣萬安未正面回答提問，接著快速防守對手轉移焦點的指控，最後再換個角度重新追問對手。面對對手多次脫離市政本質的政治攻勢，沈伯洋展現出高超的即席梳理能力，甚至留下「不如你回來當立委，我去做市長」等直擊要害的金句。 相較於沈伯洋在即席思考時偶有的沉思與調整，蔣萬安看似毫無停頓的流暢發言，反而凸顯出預設劇本的痕跡。雪上加霜的是，主辦單位於事前提供媒體提問題目的作法，進一步削弱了辯論會現場即席測驗候選人應變力與政策深度的本質，讓部分環節淪為背稿成果展。作為尋求連任的現任首長，蔣萬安理應完整交代未來四年重大市政藍圖與財政預算配置，但在實質辯論中，其焦點頻繁停留在抹黑與質疑對手的人格，未能在宏觀市政藍圖上展現現任者的戰略格局。 反觀沈伯洋，在防守非市政戰場的同時，仍系統性地交代了未來市政願景、四年主政核心以及上任後即刻推動的優先項目。他在面對強烈攻勢時並未全盤走向激烈情緒反擊，而是刻意維持正向選舉基調，以理性與願景打動受眾，充分展現「回歸治理本質」與「包裝表演」之間的落差。  然而，從政治影響的層面觀察，辯論場上的高下並未立刻轉化為顛覆性的板塊位移。 雖然辯論後的即時民調顯示沈伯洋在表現評價上領先蔣萬安，但整體支持度依然維持緊繃的基本盤對峙。現階段選民立場大多已固化，會投給特定陣營的選民依舊會留在既有陣營。蔣萬安的打法本質上是在向藍營基本盤喊話，透過強烈的政治對立來鞏固核心支持群體；而沈伯洋則試圖向中間與理性選民對話，用具體政策願景爭取認同。 這場電視辯論不僅是兩位候選人的能力檢驗，更成為當前台北政治板塊的真實縮影。選戰背後所投射的，正是「深層認同政治」與「政策理性政治」之間的全面對決。辯論的表現固然分出高下，但這場政治角力的最終結果，將直接考驗首都選民究竟更看重政治包裝與陣營動員，還是回歸市政本質的理性思辨。 作者：林瓊媛

2026台北市長辯論解析：沈伯洋47%對蔣萬安40%，政績數字與市民感受成攻防焦點

在2026年10月31日舉行的台北市長候選人電視辯論會中，民進黨候選人沈伯洋與現任市長蔣萬安首次正面交鋒。賽後TVBS民意調查中心顯示，有47%的收看受訪者認為沈伯洋表現較佳，40%肯定蔣萬安，雙方各有優勢與策略重心。蔣萬安以現任首長身分主打「政績與執行力」，但沈伯洋在辯論中憑藉「治理模式、市民感受與議題定調」成功突圍，在感染力與戰略視角上展現出顯著優勢。 沈伯洋在辯論策略上的最大優勢，在於成功將戰場從生硬的官僚數字，拉回真實的「市民感受」與「責任政治」。蔣萬安在論述過程中頻繁引用大巨蛋啟用、減債400億元與產業園區等具體指標，展現技術型官僚的熟練度。然而，沈伯洋精準抓準了現任市府「數字亮眼但缺乏溫度」的弱點，指出政策不應止步於計畫完成，而在於市民的生活是否確實變好。  沈伯洋在辯論中以兒虐事件、食安漏洞及老宅延壽等民生痛點作為切入點，聚焦獨自帶小孩的家長、長照家庭與一般受薪階級的困境。 這類以人為本的論述，讓他在情感訴求與同理心上明顯優於蔣萬安制式化的官樣回應。相較於市府列舉的耐震初篩與既有輔導措施，沈伯洋直指老宅都更進度牛步、行政整合緩慢，擊中許多首都市民對居住現況的焦慮。  在願景構想上，沈伯洋提出了「Debug松」、「AI治理」以及整合型「家庭一站通」等創新方案，主打開放協作的「參與式治理」架構。這項策略成功與傳統市府自上而下的由官管民思維拉開差距，在年輕選民與中產階層中建立了現代化治理的鮮明形象。 整場辯論最具記憶點的時刻出現在結辯環節。沈伯洋將這場選舉定調為核心提問：「台北到底是一座數字漂亮的城市，還是一座讓人感到被照顧的城市？」 這句話精準刺中現任執政者追求政績報表的盲點，成功打動了猶豫選民。儘管蔣萬安在政策細節的防守上維持了一定熟稔度，但沈伯洋在議題主導、價值召喚與社會共情上的出色發揮，使他成為這場辯論中更具說服力與啟發性的一方。 作者：立雪

台南車站的樂音，正是沈伯洋想實現的文化境與公民空間的實現!

台南車站的樂音，正是沈伯洋想實現的文化境與公民空間的實現！＞ 近日，因台南車站新站落成，一台舊鋼琴，卻成為全台焦點。起初，是有一般民眾上前彈奏。沒想到，驚人的樂音，搭配著不相稱的穿搭，讓人不禁直呼，高手在民間呀！ 也因為，穿著樸素、休閒，更凸顯出，這些演奏者，不是刻意為之，而是信手拈來，就能獨奏或合奏一曲。其功力深厚，想必原本架設鋼琴的台南市政府與台鐵公司，都沒有想到，有這樣的情景吧！ 事實上，這架鋼琴是由台南扶輪社媒合、已故前台南市警察局長王文忠的家人所捐贈。台南是王局長職涯終點與退休之地，家人希望將陪伴多年的鋼琴回饋給這處土地，恰逢新站落成，讓愛心化為琴音陪伴過往旅客。 此刻，適逢年底九合一大選，以首都候選人沈伯洋提出的重要政見，打造「文化境」與健全「公民空間」，成為了很夯的討論話題。 其實，這並非遙不可及的宏大敘事，而是深植於市民日常生活的社會韌性工程。他認為，面對外部資訊戰與內部社會斷裂，一個城市的根本防線，在於市民能否在生活場域中感受到文化的陪伴，並於實體空間中重建公共對話的能力。 以台南火車站為例，舊站區成為民眾緬懷朱自清＜背影＞中，父親撿橘子的重要場景。這讓原本無聲的鐵道跟站體，變成一種新的文藝復興。如此，傷心的氛圍，似乎也轉化成背影中，那笑中帶淚的回憶了！ 這樣的敘事，同樣在新站體，感受到老舊鋼琴所傳承下來的愛與溫暖。可見，這鋼琴背後，不再只是一架樂器，而且一種一代接一代的懇切傳承呀！有趣的是，當人們已經覺得藝術無用的時代，文化跟音樂，卻成為撫慰人心的重要存在。那種走過時代的軌跡，再次用新的文化符碼與意義，重新上了新的顏色，令人感動！ 未來台南市政府可以思考的是，如何因地制宜。像是鋼琴少年Kiwi所說的，台南是個步調緩慢的城市，而台南人更嚮往心靈的富足。而台南火車站周邊，能否成為音樂與美食的饗宴聖地。這種「餘裕」，就好比沈伯洋的「運動驛站」等空間優化，會成為台南作為文化之都，很重要的基礎。 尤其，台南火車站新站在施工過程，也發現很多清代的遺跡。這將變成，未來很重要的「文化徑」，讓城市歷史成為市民漫步時可感知、可觸摸的日常場域。 ​ 從台南車站的樂音，正是沈伯洋想實現的文化境與公民空間的實現，可以發現，一旦公共空間與都更規劃應從源頭納入美學，經由良好的城市視覺與陪伴機制，不只可以減少孤獨感，更能創造具凝聚力的城鄉文化境環境。如此，我們不必再羨慕國外的景點，而是讓自己的城市、家鄉，有更多充滿記憶跟回憶的生命體驗與存在。這才是，城市人民之福呀！ 作者：黃宗玄

Recent Posts

美國期中選舉後台美關係如何極大化？跨黨派外交、半導體AI與雙重課稅成三大關鍵

美國期中選舉後台美關係如何極大化？跨黨派外交、半導體AI與雙重課稅成三大關鍵

美國期中選舉改變國會權力結構，民主黨取得參眾兩院多數，川普政府未來兩年將面臨更強的立法監督。對台灣而言，這場政治變局既是挑戰，也是重新建立長期合作機制的機會。台美關係若要極大化，不能只依賴白宮的政治承諾，更需要讓國會、州政府、企業及民間社會形成穩定的合作網絡。 [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一