賄選扭曲民主？

反賄選已經是台灣民間常識，然而人們真的知道為什麼不能賄選嗎？不能賄選在民主社會的意涵究竟是什麼？

作者 / 蘇鼎軒

反賄選已經是台灣民間常識，但每到重大選舉，仍然不乏賄選風聲，因此政府仍然需要砸下一定規模之預算進行反賄選宣導，然而，反賄選的宣導標語往往不出「賄選會扭曲民主」、「反賄選斷黑金」、「反賄選為將來」等範圍，對一般民眾而言實在看不懂到底為什麼要反賄選，似乎只是擔心太有錢的人在選舉時有絕對優勢以及賄選本身是一件違法的事。

為什麼要反賄選？ 圖片來源：屏東地院檢察署
為什麼要反賄選？ 圖片來源：屏東地院檢察署

但此等邏輯實在無法清楚解釋為何民主不得賄選，如今台灣的選舉文化已轉為大規模的期約賄選，利用政策大量買票，難道這真的比候選人自掏腰包出來買票更好嗎？此外，我們也看到有錢權貴在選舉中佔盡優勢，包括補助交通費、競選期間圖利特定族群等，相較之下似乎一票五千、人民還可哄抬價格（也未必要真的投票支持）的賄選制度也非十惡不赦？

反賄選必須有更親民、更深入的理由，事實上民主政治中利用政策買票的行為難以判斷違法，因為民主政治的政見綜合起來必然要討好多數選民，若我們期望不受多數選民喜歡的人當選，則失去民主的效果，走回開明專制、菁英獨裁反而更符合這樣期望，人民的好惡不再重要，坐等聖君降世治國即可。

搬出討好選民的政見不是病態，病態的是「選民被什麼樣的政策所討好」，以發放津貼、全民免健保費這些小利即可收買的選民，本來就過於短視近利，即便不以政策買票，也很難期待他們會用力支持短期看不見成效的政策，如此的人民，民主的結果必然導致平庸的政策，只是不拿現金買票豈足以守護真正的民主、獲得更好的將來？

賄選一定不是我們樂見之事，但不少台灣人對於反賄選的認識依然停留過於粗淺的階段，看似反賄選，卻只是換個形式熱愛買票行為罷了，若真想看見我們的民主更進一步，反賄選是個不值一提的基本門檻，跨過門檻之後，公民素質必須持續提升、不再受蠅頭小利所收買，而願意理性積極地理解政策並分析效益，共同為這個國家著想，在民主這條路上，我們還得非常努力才行。

 

88 thoughts on “賄選扭曲民主？”

Leave a Reply

Related Posts

邊緣人們：改變台灣的推進器，會是林沛祥們意想不到的巨浪！

大罷免剩下最後一席，基隆成為最後35區，火力相挺的地方。原因不只是，因為基隆是最後一個截止的立委選區，更大的原因是，林沛祥們的添加柴火，使得邊緣人們，都站出來了！ 林沛祥的發言，很難想像中國國民黨在沒有大罷免，或是大罷免失敗下，還會做出什麼喪心病狂的事情。連連署的民眾都是邊緣人，也說得出口，代表他就是藐視民意。這樣的民意代表，罷掉只是剛剛好而已。 有趣的是，剛好因為大罷免，選民可以直接看到，這些一票一票選出來的立法委員們，有多麼傲慢、有多麼誇張。將選民當作免洗餐具，用完就丟，還自己添柴火，繼續製造社會對立。真是有夠邊緣，眛於事實。 到底，基隆最後能否順利過關呢？到底，在面對中國國民黨的反噬，台灣人可以怎麼做呢？底下，將從幾個不同面向來探討：「1. 基隆作為最後一個罷免區，正好對焦去年罷免失敗的契機；2. 林沛祥們的惡行惡狀，會成為大宣傳的關鍵；3. 三階需要更多的大宣傳，大罷免才會大成功。」 首先，基隆作為最後一個罷免區，正好對焦去年罷免失敗的契機。這次檢調的偵辦跟追查，已經確定了基隆市政府，是介入人民大罷免的黑手。可以推想，去年的大罷免，想必也是用這隻黑手，去掌控最後的投票結果。這不只值得今年的大罷免借鏡，更需要讓民眾更多地了解。畢竟，罷免是人民行使的直接民權。剝奪大罷免的權利，等於威權復辟。這是對民主與自由的傷害！ 再者，林沛祥們的惡行惡狀，會成為大宣傳的關鍵。林沛祥會囂張，來自於其家族在基隆的勢力，還有罷免門檻未到的“靠勢”，甚至是去年罷免謝國樑失敗的倚仗。這讓今年基隆無論如何，都必須作出正確的決定。看看已經龜縮起來、頻頻道歉的花蓮；看看一直辦活動，要挽回民心的徐巧芯，這都不難發現，只有在超標的民意出來連署與制衡之下，這些爛委們，才會故作悔改。然而，從他們在立法院的表現，依舊倒行逆施，可以發現，這些都只是幌子。因此，人民要更加堅定，讓大罷免宣傳加溫，去拉抬民眾的關注程度，來促成最後的勝利。 最後，三階需要更多的大宣傳，大罷免才會大成功。民生法案，其實正是大罷免的痛點。對於民眾來說，跟生活息息相關的議題，才是真正“打中”他們要害的關鍵。尤其，原本有的補助跟福利，一夕之間被剝奪了，更是感到氣憤。以長遠來說，正是因為中國國民黨為中國共產黨馬首是瞻，才會做出害台、毀台的各種惡行。而這是需要讓更多人了解的。因為這個中國國民黨，早就被滲透了、被統戰了，被下蠱了！ 從改變台灣的推進器，會是林沛祥們意想不到的巨浪看邊緣人們，可以發現：「去年罷免失敗，會成為今年基隆修正的好契機；林沛祥們的惡行惡狀，是中國共產黨被滲透的主要宣傳；大罷免、大成功，有賴更多的大宣傳！」 作者：黃宗玄

民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」！

民眾黨有個千載難逢的機會，可以收割國民黨的「青蔥」。這可不是說民眾黨居心叵測，在國民黨背後開鎗。怪都要怪國民黨把他們的「青年團」好說歹說的勸誘，甚麼時代考驗青年，青年創造時代，黨旗仍然飛揚，這是革命的黃埔！ 不幸，這是哪個時代了？呂伯大夢未醒，一手遮天，作姦犯科。一旦情況不對，被人逮個正著，國民黨旣得利益集團，立即縮手，「死道友，不死貧道」！情況危急時，水深火熱的「年輕理想主義者」、「革命的後備部隊」，都希望層峰可以指點迷津，如何轉進，卻連黨主席都連絡不上，找不到，哀莫大於心死 ！ 青年團所承受的「橫逆」，連滿身肌肉、刺青的「館」姓武術總教頭，都看不下去，他說：「我被民進黨騙了」也就算了！眾望所歸的國民黨，今如是！他滿嘴唏噓，「這種事不會在民眾黨發生」，大有朱立倫，不如黃國昌的感慨！ 「館」爺微言大義，意有所指。國民黨的青蔥輩可以稍加揣摸，解答不是那麼困難。不久前有政論達人說：民眾黨的「小草部隊」會被整編，拼入國民黨的「青蔥青年團」。時勢變易，現在看來未必如此，反倒是國民黨的「青蔥青年團」轉向歸順，而成民眾黨「小草部隊」的新生力軍。 讀者大君一定很納悶：一向咆嘯，出言不遜的黃國昌，怎麼近來沈默的很，是不是最近的「政治生意」做得很成功，努力加餐飯，可不要令「別人」驚覺：原來敵人不是只站在面前，背後隨時會翻臉的「友人」更可怕 ！「館」大爺你不要再多嘴了，言多必失 ，害的國昌兄弟難以為人 ！ 「大罷免」對民眾黨的好處，難以衡量。如果第三段真鎗實刀、你死我活的選舉，藍綠形勢相持不下，民眾黨一定會排出自家人馬。試若民眾黨現有的八席若能再撈得四、五席，從此非同小可，哪需要再靠別人摸頭，三國演義的局面必成。國民黨的內亂會更形嚴重，因為「反主流派」有個和人合併的出口，道不同不相為謀，—— 人世滄桑，國民黨有可能成為「小三」？ 黃國昌主席，人民垢病你沒有中心思想、是可左可右的「偽君子」。這在爾虞我詐的藍色政治世界裏，倒可算是「美德」：順勢操作的「機會主義者」，反而有機會異軍突起，成者為王！ 昔人說「䝂子成其名」，良有已耶！所以民眾黨快來收割國民黨的「青蔥」，名正而言順，不收割必遭天譴，這是民眾黨能成其大的第一步 ！ 作者： 徐吁

他是不是狗狗吃壞肚子所拉出來的東西 ？

國民黨某官宦世家曾說出傳誦一時「為官三代才知道如何穿衣吃飯」的名句。 所以要知道連基本的吃飯、穿衣，也需要三代趨庭之教的薰陶和教誨，當然會令國民黨的林某政二代很不以為然：貴冑之家，天選之人，怎麽連基本如何衣食，也需要三代？ 為了証明自己雖然只是第二代，但絕不是「狗狗吃壞肚子所拉出來的東西」！—— 這位林大少爺照道理至少要用力，淋漓盡致地吹捧自己是如何的品德高尚、能力超凡、學識淵博，以釋羣疑才是。 怎麼不努力說明自己如何的好，如何的有智慧，卻使盡自出娘胎以來的洪荒之力，不去標榜自己，卻致力宣揚反對他的人都是「社會邊緣人」：乏善可陳，只會聚在一起取暖，起烘，借勢借端，博取社會的注意，換得廉薄的自我生存價值 ！ 這和對岸的「政二代」所信仰的「老子英雄，兒好漢」、「老子反動，兒混蛋」的革命血源論，看來英雄所見略同。也難怪這位大少爺一點也不心虛，自詡為「百分之一的菁英」，如假包換，他當然不是「狗狗吃壞肚子所拉出來的東西」！一切都是「社會邊緣人」所造的大謊，人神共憤！ 所以，林大少爺是懂得穿衣、吃飯，不會拉屎的「百分之一的菁英」：請大家告訴大家，不要罷免他，和像他一樣藍白「百分之一的菁英」：因為，他們藍白人物若被罷免掉，傅崐萁、黃國昌、翁曉玲、徐巧芯、羅志強、王鴻薇、賴士葆…….. 的立法院怎麼撐得起來？親共、舔共的國會不再，統一大業如何進行是好 ？ 所以，林大少爺當然不是狗狗拉出來的東西，但他難逃被批評為一顆老鼠屎，壞了國民黨大好的一窩粥。「大罷免」國民黨已經鋒火連天，他卻在國民黨內部放火、點炮，惟恐天下不知道有這號人物！ 古人說「萬夫所指，無疾而死」。林大少爺不用害怕，死是不可能的，但是民意反撲，排山倒海，壓力其大，會令你如同吃壞肚子，拉不拉出東西？可不是你這位百分之一菁英，所能決定的 ！ 作者：胡嚴

如何破解2個中國政權的對台主權謊言？

2025年適逢二次大戰終戰80週年，面對戰後至今的國際秩序，川普總統執政下的美國意欲調整它，而中俄等挑戰者更是懷抱將它推倒、以自身意志取而代之的念頭，因此使相關歷史的詮釋主導權，成為各方無硝煙的戰場，這其中也包含「如何界定台灣戰後主權態樣」的大哉問，又以中國對其挑戰為最力。 與「二戰後的台灣主權態樣」有關的問題，其爭點集中在以下2個方面： —如何判斷開羅宣言以降、直到舊金山和約與其附約為止，一系列與台灣主權地位有關的國際法法律文件的效力？ —聯合國大會1971年2758號決議，除了處理2個中國政府在聯合國的代表權問題以外，有涉及到台澎主權的歸屬嗎？ 關於這2個問題，目前系涉各方的立場如下： —美國為首、並有捷荷等國參與的西方多國，透過立法權及行政權多管齊下，目前將重點著力於否認2758號決議之涉及台澎主權歸屬，舊金山和約則作為其較未特別強調的背景性因素。 —中國為首、並有俄羅斯與其附庸附和的一派，則基於其所謂反法西斯、反納粹的基調，宣稱「僅憑開羅 宣言及波茨坦公告，即可證明中國已擁有台澎主權，而舊金山和約沒有中國與蘇聯參與、對中俄無效；至於2758號決議，則是中國對台灣領有主權的再度確認」。 —而「中華民國在台灣」的立場，為維持其自認的領台正當性，其投機主義心向與中俄不相軒輊，一方面在各份國際法法律文件的判定上，特別是開羅宣言到波茨坦公告的部份，抱持與中俄相同的立場，但與中俄不同的是強調日華台北和約，在確定中華民國領有台灣主權中的重要性；不過在2758號決議方面則與美國為首的西方世界同調、否認該決議之涉及台澎主權歸屬。 先不論美國為首的西方世界，目前還沒有打算從「舊金山和約第2條(b)項，僅規定日本放棄台澎主權、而未規定其繼受國的方向」切入，處理台澎建國課題的情況，中俄一派與「中華民國在台灣」，依靠其自認為有利的國際法文件，各自宣稱據有台澎主權的情況，對台灣人而言，則是不折不扣的謬論與謊言，因為： —就國際法文件的效力判斷而言，開羅宣言是峰會會後新聞公報、波茨坦公告與日本對盟軍降書只是意向表示，戰敗國外地領土的處分，終究還是要以作為終戰和約的舊金山和約為準，俄羅斯前身的蘇聯不予簽字、以及中國代表權的問題，都不會影響和約的終局處分效力。 —觀2758號決議，無論是聯合國官方英文、抑或中文文本，都只確定中華人民共和國之作為聯合國大會及安理會會員國、以及將蔣介石政權代表從聯合國與其附屬機構驅逐出去的事案，根本無涉於台澎主權所屬。 面對過去蔡政府對台灣主權與國家定位議題的模糊處理，以及循二戰終戰80週年再起、與台灣主權有關的各種謊言，台灣人有必要走出過去幾年中華民國在台灣製造的迷霧，依據國際法的論理與知識，維護台灣人循住民自決啟動建國程序的正當權力。 作者：江夏生

Recent Posts

邊緣人們：改變台灣的推進器，會是林沛祥們意想不到的巨浪！

邊緣人們：改變台灣的推進器，會是林沛祥們意想不到的巨浪！

大罷免剩下最後一席，基隆成為最後35區，火力相挺的地方。原因不只是，因為基隆是最後一個截止的立委選區，更大的原因是，林沛祥們的添加柴火，使得邊緣人們，都站出來了！ 林沛祥的發言，很難想像中國國民黨在沒有大罷免，或是大罷免失敗下，還會做出什麼喪心病狂的事情。連連署的民眾都是邊緣人，也說得出口，代表他就是藐視民意。這樣的民意代表，罷掉只是剛剛好而已。 [...]

More Info
如何破解2個中國政權的對台主權謊言？

如何破解2個中國政權的對台主權謊言？

2025年適逢二次大戰終戰80週年，面對戰後至今的國際秩序，川普總統執政下的美國意欲調整它，而中俄等挑戰者更是懷抱將它推倒、以自身意志取而代之的念頭，因此使相關歷史的詮釋主導權，成為各方無硝煙的戰場，這其中也包含「如何界定台灣戰後主權態樣」的大哉問，又以中國對其挑戰為最力。 與「二戰後的台灣主權態樣」有關的問題，其爭點集中在以下2個方面： [...]

More Info
他是不是狗狗吃壞肚子所拉出來的東西 ？

他是不是狗狗吃壞肚子所拉出來的東西 ？

國民黨某官宦世家曾說出傳誦一時「為官三代才知道如何穿衣吃飯」的名句。 所以要知道連基本的吃飯、穿衣，也需要三代趨庭之教的薰陶和教誨，當然會令國民黨的林某政二代很不以為然：貴冑之家，天選之人，怎麽連基本如何衣食，也需要三代？ 為了証明自己雖然只是第二代，但絕不是「狗狗吃壞肚子所拉出來的東西」！—— [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一