社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

過河拆橋?!-李登輝vs柯文哲!格局大不同

  • 時事
  • 民意

政客賤瘋轉舵、「過河拆橋」,只是為了吸引短期目光聲量,結果把「標新立異」弄成「飆新例疫」!
人家別縣市就照教科書SOP擋下疫情,他卻只顧要追逐總統大位考量而變成防疫「驕柯輸」!
他的「過河拆橋」,只是把不求回報的恩人榨乾抹盡、破壞政治道義反咬一口,撕裂社會只為了成就自己!
比較李前總統跟柯P兩人的「過河拆橋」評價,哪一個人是被抹黑?哪一個是實至名歸、剛剛好而已?

凡知名政治人物,難免都會被貼上標籤!
正面評價有可能是造神、負面評價有可能是妖魔化!
其實連最親近的家人親友,我們都不一定了解他們所有面相!
更何況是那些大多數人沒接觸過的偶像明星、政治大咖呢!?
大多數人也沒管道、沒機會,來親身觀察每位政治人物!
除非是這政治人物另一身份,就是我們家人、老友、同事!
所以對於政治人物的印象評價,往往還是來自媒體報導居多!
至少,比起專制獨裁一黨壟斷獨大的國家;民主國家的多元媒體跟政黨輪替,相對可讓選民對於政治人物的了解,比較貼近真實面!

李登輝與柯文哲是明顯對比。 圖片來源:自由時報
李登輝與柯文哲是明顯對比。 圖片來源:自由時報

以台灣當過總統的政治人物為例,
講到負面刻板印象,蔡英文就被套上了假博士、法國蔡、暴力小英、東廠陰文…等等!
馬英九負面刻板印象就是無能、舔中賣台、幫不了BUMBLER、貼習近平冷屁股…等等!
(還記得那場大多數人都快忘掉!不知所云、不知意義為何的新加坡馬習會嗎?)
陳水扁的負面標籤,則是海角七億、倒扁紅衫軍…等等。

而逝世滿一周年的李登輝前總統,給他的普遍肯定正面標籤,則是:台灣之父、近代台灣民主之父、民主先生、寧靜革命…等等。
至於負面標籤,除了被藍營稱為黑金教父之外,中共統戰單位也稱李前總統是「過河拆橋」!
講到近年檯面上的大咖台灣政治人物,最易讓人連想到「過河拆橋」這印象的!
蟬聯多次「過河拆橋」冠軍寶座的,應該就是台北市長柯文哲吧!?

如上所說,多數人對於政治人物印象,都是經過多手傳播!
筆者當然也是,但剛好家人就曾當過蔡總統外圍幕僚、也親身坐在小英總統身邊協助過!
而柯文哲去年最具爭議政策之一的自動販賣機,負責廠商就是曾租我家當公司辦公室的台北親戚。
2014年投柯P的家人跟親戚全家,之前多挺柯P跟幫忙拉票啊!?
因此對蔡英文跟柯文哲,起碼我有比多數人更近一點點的耳聞。

這篇先不提蔡英文!
我想說,同樣被稱為「過河拆橋」,柯文哲跟李登輝,兩人本質跟目的等等,還是差異超大!
看看所謂被李登輝利用、「過河拆橋」的對象:
林洋港、陳履安、俞國華、郝柏村、連戰、宋楚瑜…等等。
對比被柯P過河拆橋的名單:
整個民進黨、多個海外台灣同鄉會、228受難者族群、簡余晏、姚立明、蘇麗瓊、林洲民、謝佩霓、許立民、吳音寧、陳景峻、張富美、張景森、林錦昌、李厚慶、宋楚瑜、親民黨、郭台銘、PTT STAR、兒童權益促進協會理事長王薇君、口罩販賣機廠商(我親戚)、高嘉瑜、王必勝…族繁不及備載名單落落長,谷哥搜尋就一堆!

我等都懷疑柯P當年服兵役時,其實不該當軍醫!
改當工兵負責拆橋,搞不好還比較適合他個性。
李登輝是從接任突過世的蔣經國,展開主流非主流之爭之後,才開始被套上「過河拆橋」負面標籤的!
柯P卻是一開始踏入政壇,就大秀「過河拆橋」本事!

李登輝的眼光格局,比柯文哲的要遠大!私心少於柯的野望!
柯一路寄生民進黨、寄生市府來組民眾黨、黨團寄生立法院,目的是為個人及黨利益居多,而非著眼台灣政治改革進步!
《台聯黨》跟李登輝關係密切,但不是成立在李還當總統時,而是在李卸任後的2001年!
且李登輝從未當《台聯黨》黨主席。

換言之,跟柯文哲一路利用行政統治資源,來當選市長、創黨、跟壯大黨的心機相比!
李登輝是呈現了完全不同等級的格局高度!
而且,李登輝有實現寧靜革命!
他成功讓台灣總統改直選、和平度過史上首次政黨輪替、廢除國大、解決1996台海危機、讓台灣快速蛻變為民主典範…等等!
相形之下,柯卻是太注重於玩弄人性鬥爭,個性風格更像所崇拜的雍正跟毛澤東!
李是為了台灣民主長遠格局而鬥、不得已「過河拆橋」!也從未罵過提拔他的蔣經國!
柯是為了一己一黨之私而「過河拆橋」無情鬥爭!
不只恩人貴人,連許多民主信念跟本土價值,都可被輕易犧牲掉!
當然!在李登輝跟台派前輩爭取來的政黨組黨自由下!
許多小政黨也都有成立、跟存活在台灣的政黨自由,《台灣民眾黨》也是!

可是跟一路走來所號稱的宏大目標相比,柯P畫大餅套路越來越被看破手腳!
那就宛如一個成天開口要當全國首富者,卻終日都只是在路旁水溝檢錢幣一般!
先不提《台灣民眾黨》黨名是如何占用蔣渭水便宜!
《民眾黨》至今作為,越來越難看出,黨主席柯P所聲稱的創黨理念,及塑造的亞斯伯格自命清高形象,到底能為台灣帶來啥正面革新?
(別忘了柯P當年還說市長應該無黨籍!)
有些亞斯伯格傾向的筆者,也超級注重SOP,獨子就是自閉症!
也因此,個人也算容易看清事情本質、跟看破假SOP!

2009年莫拉克風災,我EMAIL請CNN派記者來、以免挺馬英九統派媒體繼續護航鬼扯!
2012年我就早NBA MAVERICKS官方六年,先在部落格幫《小牛隊》正名為《獨行俠隊》了!
以上都是基於同樣的本質認知SOP所採取的行動!

而柯的SOP說白,就是SEEKING OF PRESIDENCY,追逐總統權力大位而已!
今日柯P也一再打臉幾天前的柯P,那到底哪一個是真的柯P?
三級警戒時先開放寧夏夜市、降二級警戒卻不准台北餐飲業內用!
前天求王必勝、昨天罵王必勝、今天對王必勝假道歉!
逆時中必勝成為阿北SOP!
政治家「見風轉舵」、「過河拆橋」是為了帶領社會國家航向更好未來,對不起一些政客,但會帶給台灣利大於弊!
李登輝做到了!

但政客賤瘋轉舵、「過河拆橋」,只是為了吸引短期目光聲量,結果把「標新立異」弄成「飆新例疫」!
人家別縣市就照教科書SOP擋下疫情,他卻只顧要追逐總統大位考量而變成防疫「驕柯輸」!
他的「過河拆橋」,只是把不求回報的恩人榨乾抹盡、破壞政治道義反咬一口,撕裂社會只為了成就自己!
比較李前總統跟柯P兩人的「過河拆橋」評價,哪一個人是被抹黑?哪一個是實至名歸、剛剛好而已?
不用等未來時間證明,現在就應該已經很清楚了!
除非裝傻裝瞎,不然正常明眼人都知道吧!?
還是不死心的,硬是準備要當下一個被「過河拆橋」收割的韭菜?

作者 /  林維基

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

SOP 台灣民眾黨 政治 李登輝 柯文哲 過河拆橋
2021-08-01 林維基

Post navigation

「我來自台灣」-看見羽球男子聖筊二人組的志氣與感動 → ← 宅配零接觸的啟發-寄存送達通知的證明問題

Related Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way