2026年開春，台美關係在亞利桑那州的烈日下迎來了前所未有的升溫。台美關稅談判塵埃落定，美國對台關稅降至15%歷史新低，以及台美雙重課稅協定在國會山莊的加速推進，鳳凰城（Phoenix）這座曾經的矽沙漠，已然蛻變為台美戰略合作的戰略首都，重要性甚至在某些層面上超越了傳統的政治中心華盛頓特區。   鳳凰城成為是台灣半導體產業延伸至北美大陸的最重要飛地。作為台積電海外最大投資案所在地，這裡不僅矗立著先進的晶圓廠，更吸引了長春石化、李長榮化工、僑力化工等關鍵材料供應商進駐。這些企業與當地的Intel、Microchip等大廠，共同交織價值1,650億美元的供應鏈堡壘。   鳳凰城的野心並不止於製造。今年 1 月中旬，國發會與鳳凰城簽署「企業創新聯盟」備忘錄。雙方合作光譜從晶圓代工擴展至 AI、生技與新創，形成「硬體有台積、軟體有新創」的完整生態系。   為了支撐這座龐大的產業聚落，交通與外交的配套措施正以前所未有的速度跟進。2025年底至2026年初，中華航空與星宇航空相繼開通台北直飛鳳凰城的航線，每週頻密的航班將原本漫長的轉機旅途，縮短為一場睡一覺即達的直達旅程。除了商務客流，更象徵著兩地生活圈的實質融合。   外交部長林佳龍於 1 月 22 日證實，外交部正積極與美方交涉設立駐鳳凰城辦事處，並形容這是「台美聯合艦隊」的集結。 設處的背後有著最真實的人口紅利支撐，當地已誕生了超過 300 位「台積電寶寶」。顯示鳳凰城已是數千個台灣家庭落地生根的社區。辦事處的設立，象徵台灣政府的行政服務將直接覆蓋至美國供應鏈的心臟地帶，實現國家利益的實體化延伸。   鳳凰城對台支持也展現了罕見的「垂直整合」戰力。繼市長 Kate Gallego 率團訪台後，亞利桑那州聯邦參議員 Ruben Gallego 隨即於 1 月 23 日接力抵達總統府。市長負責在地的基礎建設，參議員則在國會山莊推動《避免雙重課稅法案》與國防授權。這種從「地方鋪路」到「中央立法」的接力支持，為台灣企業在沙漠中的發展構築了最堅實的政治防護網。   鳳凰城市長蓋蕾歌晉見賴清德總統時，特別強調雙方共享的民主與創新價值。她承諾「鳳凰城將持續協助引進銀行、醫療與各項資源，協助台灣企業在美國成功發展，讓雙方合作效益最大化。」這顯示出鳳凰城不僅歡迎資金，更致力於打造一個讓台灣人才能在美國長久居住、安居樂業的友善環境。   一週後，長期友台的聯邦參議員蓋耶哥（Ruben Gallego）也將台灣作為當選後的首訪之地。他在致詞中給予台灣高度的戰略再保證：「美國樂見台灣在國際社會占有一席之地，這是美國參議院跨黨派的共識。無論美國政局如何變化，台美關係都將持續穩健發展，我將持續堅定捍衛台灣的主權與發展空間。」   為了支撐這座龐大的產業聚落，「台美聯合艦隊」正在成形。交通上，華航與星宇的直航將漫長的轉機縮短為睡一覺即達的鄰居。政治上，從鳳凰城市長到聯邦參議員 Gallego 的接力訪台，展現了從地方基建到聯邦稅務法案垂直整合的支持。 而最關鍵的拼圖，則是外交部長林佳龍證實將推動設立的駐鳳凰城辦事處。這是為了服務戰略投資，更為了當地已誕生的 300 多位台積電寶寶與數千個台灣家庭。這標誌著台灣的國家力量正式在美國西部心臟地帶，建立深遠影響。 作者：江諺行

美國極限攀岩家艾力克斯霍諾德（Alex Honnold）於1月25日徒手攻頂台北101大樓，全程由Netflix轉播，霍諾德最終以91分鐘圓滿完成這項史詩級的挑戰，不僅全球觀眾讚嘆這項「不可能的任務」。完美助攻一切的台北101團隊等幕後英雄，更在世界舞台實踐台灣的軟實力。 霍諾德一直以來就有登頂101的想法，但礙於十幾年前保守的風氣無法實踐，但在台北101董事長賈永婕上任後，讓這項「全球唯一的成就」終於露出曙光，關鍵在於霍諾德堅定實現夢想的意志與賈永婕賭上董事長位置的勇氣。霍諾德寄信向賈永婕強調，「我不是來賭命的」，賈永婕也在社群媒體寫道，將人類歷史性時刻的推手留在台北101，那會是令人驕傲的事情。不幹，永遠都不會有。 協助霍諾德完成前無古人的壯舉前，台北101不免受到許多質疑與批評，慶幸的是，她們不因質疑而退卻。賈永婕指出，將「極限運動」等同於「不負責任的賭博」，是誤解專業，即使有風險存在，並不等於社會不該容許，釐清外界極限運動的不信任與汙名。事後活動圓滿完成，證明台北101在公共安全、跨國協作、專業監理與風險控管的實力，「勇氣」正是台灣傳遞的重要價值。而在這項史詩級的創舉中，值得讚賞的是在質疑中堅守價值的決心，並沒有讓霍諾德使用安全措施攀登的想法，否則不僅少了人類歷史時刻的推手，當初替霍諾德實現夢想的美意也將大打折扣。 霍諾德登頂無疑是社會的焦點，自然也吸引不少見不得台灣好的酸民，比如有民眾批評，賈永婕就是蹭流量；另也有人反諷，霍諾德成功登頂，讓世界看見台北醜陋的街景；還有人說「爬101其實很簡單」。在全世界都替台灣與有榮焉的當下，這些酸溜溜的說法，無疑是部分台灣人自卑心的體現，所以才出現這類見不得台灣好的說法。面對這群酸民的言語，我們不必認真理會，畢竟在主流社會的讚賞聲中，這些人早已暴露忌妒與憤恨的黑暗心理。 賈永婕曾在社群媒體說道，「台灣不是集體焦慮與渴望被認同，而是知道自己值得被看見，我們就是同步站在國際舞台上。」，這句話成功展現台灣昔日國際地位被打壓的焦慮，轉化為面對世界的自信，這絕非驕傲自大，而是知己知彼的沉穩。霍諾德登頂101，不僅是歷史性的一刻，更讓世界看見台灣幕後英雄們的專業，以及展現樂觀、自信、喜於助人的價值觀。台灣一直是世界的台灣，霍諾德登頂101只是證實，只要台灣自信航向未來，絕對有無限的可能。 作者/Oscar

2023年12月發生的新北市國中校園割頸案，楊姓國三生被彈簧刀連刺數刀，傷重不治身亡。實際動手的郭姓「乾哥」與涉嫌教唆的林姓「乾妹」，雖然相較於一審的9年、8年徒刑，二審判決在近日公布，分別被判處12年、11年徒刑。雖然刑期已經加重，但仍引起輿論譁然，主要有兩個爭議：一是涉及「修復式司法」（Restorative justice）的程序，二是少年犯罪的法律責任。 首先，關於修復式司法的程序。因為法官曾問「有沒有機會讓他們（指加害者）孝順你們？」引發被害者家屬的激烈反應。法院事後說明，由於被告辯護人聲請，法官向被害者家屬說明其意義，強調以「雙方的理解與同意」為前提，因此才詢問被害者家屬能否接受各種形式的補償，並以這兩名少年「孝順」被害者家屬為例，不料這席話讓被害者家屬受到二次傷害。 但是，「修復式司法」並非加害者爭取減刑的策略工具，而且在實務上有其嚴格的前提要件，包括加害者承認其犯行，並有承擔責任的意願；另一方面，被害者也要有與加害者當面對談的意願。以本案為例，受害者家屬希望重判加害者的主張落空，也沒有感受到加害者的真誠歉意，顯然沒有進入「修復式司法」意願。然而，法官以「走過場」的方式，舉例詢問是否願意讓這兩名少年「孝順」被害者家屬，有如火上澆油，難怪引起社會公憤。 其次，關於少年犯罪的法律責任。相較於前者，外界對後者的評論與分析較少。受害者家屬痛批，判刑12年太輕了，對方只要關了三分之一刑期，也就是4年就有機會假釋，還要擔心對方未來可能報復。 這是由於我國司法制度考量未成年人的身心尚未成熟，故對犯罪少年強調以教化代替處罰，期待未來能重返社會，這也成為《少年事件處理法》的立法精神。然而有第一線的資深社工表示，一部分的犯罪少年仗著自己的未成年身分，根本不怕《少年事件處理法》，反而無法降低再犯率。以本案來說，《少年事件處理法》成為被告的保護傘，無助於對自己罪責的反省，這才是引發被害者家屬憤怒的根本原因。 因此，面對犯下重罪或有再犯之虞的犯罪少年，《少年事件處理法》不應成為無條件的保護傘，而應朝向局部強硬的方向改革，例如少年矯正學校的從嚴管理、不得假釋、有條件保留「前科」紀錄、強化父母的連帶責任等，才能符合被害者家屬與社會的期待，發揮遏止少年犯罪的效果。 作者：尚智  

        如果政治是劇場，新聞是佈景，那麼這起被稱為「馬德案」的國安爭議，無疑是一場讓觀眾同時感到荒謬與不安的現代戲碼。曾經在鏡頭前以戲謔語氣挑釁「你抓我啊」的媒體人，如今真的因涉嫌違反《國家安全法》而遭羈押禁見，這種近乎寓言式的反轉，迅速成為社群輿論的素材，也把一個本該嚴肅的國安議題，推進到諷刺與質疑交錯的公共討論場域。        就目前官方已公開的資訊而言，司法機關的行動並不複雜，檢調掌握線索後發動搜索，認為相關行為涉及對岸人士與現役或退役軍人之間的金錢與資訊往來，因而依國安法等罪嫌偵辦並聲請羈押。法院裁定羈押禁見，案件仍在偵查階段，細節依法未對外說明。從程序角度看，這是一個標準的刑事偵查流程；但從政治與社會層面看，它卻像一塊投入水面的石頭，激起的漣漪遠遠超過案件本身。         近年來，無論是學理還是政策實務，都已不再將國家安全理解為單純的軍事衝突，而是涵蓋資訊戰、影響力操作與社會工程等「灰色地帶行動」。在這套理論架構下，媒體、輿論、乃至個人言行，都可能被重新詮釋為戰場的一部分。正是在這樣的背景下，社會反應呈現高度撕裂。一方面，有人拍手稱快，將此案視為對長期「親中言論」的現世報，甚至以黑色幽默的方式嘲諷當事人「言出必行」。這類反應反映的是一種集體焦慮的宣洩，即在中國對台壓力持續升高的情勢下，任何被貼上「可能協助滲透」標籤的人，都容易成為情緒出口。另一方面，也有不少聲音質疑，若國安法的適用與案件說明不足透明，是否會讓新聞工作者在未來報導時更傾向自我審查，讓寒蟬效應悄然擴散。        從法治國原則來看，民主制度本就建立在一個看似矛盾的基礎上；既要保障言論與新聞自由，又要防範外力利用這些自由來傷害體制本身。理論上，答案是程序正義與比例原則；現實中，答案卻往往取決於政治氛圍與社會信任度。當政府強調依法偵辦、反滲透有其必要性時，人民期待的不只是「相信司法」，而是能看到足以支撐這種信任的說明與節制。否則，國安話語很容易被誤解為政治立場的延伸，而非中立的法律工具。         諷刺的是，這起案件之所以引發如此高度的象徵意義，恰恰因為事件牽涉到媒體。媒體本應是監督權力、揭露真相的角色，如今卻成為被國安敘事檢視的對象，彷彿舞台燈光突然轉向觀眾席。當記者不再只是報導者，而可能被視為風險因子，整個公共討論空間的信任結構也隨之動搖。這並不意味著媒體人享有豁免權，而是意味著每一次國安偵辦，都必須更加謹慎地處理其象徵效果。       若滲透戰是一場無聲的長期戰爭，那麼民主社會最怕的，從來不是防守，而是因過度緊張而誤傷自己。當嘲諷成為主旋律、立場先於事實，國安議題就容易從理性防衛滑向情緒動員。到頭來，真正被侵蝕的，可能不是哪一項軍事機密，而是社會對法治與自由的共同信念。「馬德案」究竟會走向何種司法結論，仍有待時間驗證。但可以確定的是，其已經成為一面鏡子，照出台灣在國安與自由之間的猶豫與不安。若這齣戲有任何值得記取的教訓，那或許不是「誰該被抓」，而是在下一次危機來臨時，我們是否還能分清防衛與恐慌、正義與報復之間，那條本就不寬敞的界線。 作者 / 風林火山