Behind the Facade, Migrants Confront Exploitation, Precarity, and a Recast American Dream. Across major cities in North America, the familiar sights of Chinatown—busy restaurants, multilingual shop signs, and bustling markets—suggest […]

    從香港反送中運動、經濟衰退等激起人民抗爭卻受鎮壓後，伊朗也步入類似情境，竟以強硬手段鎮壓示威民眾，畫面中不乏實彈、拘捕與資訊封鎖。表面上，這似乎只是又一次威權政體面對內部經濟或政治腐敗不滿的「老劇本」；然，事實上深層因果恐非表面上簡單。 首先，伊朗內部的不穩定，核心仍在於長期累積的治理失靈。經濟層面上，制裁導致通膨高企、青年失業嚴重，資源分配高度傾斜於宗教與安全體系，社會階層流動幾近停滯，即使伊朗受中國經援、仍發與人民部分高福利。惟政治層面上，神權體制將重大決策排除於民意之外，選舉與代議機制形式化，人民缺乏可被制度吸納的不滿出口。當制度無法消化壓力，街頭自然成為最後的宣洩場域，而國家機器回應的方式，也往往只剩下暴力。 其次，國際地緣政治確實構成背景，但並非直接導火線。伊朗長期處於美國主導的制裁體系之下，近年又捲入中東衝突與大國博弈。中美對抗的結構，使伊朗在戰略上更傾向與「反西方陣營」靠攏，藉此取得外交與經濟喘息空間。然而，這種外部對抗並未轉化為內部改革的動力，反而強化神權統治塑造你者與他者的區分，強化神權集團統治合法性。 伊朗短期內不太可能出現體制性崩解。行政機關與宗教高度綁定、宗教權威仍具動員力，加上能源與區域影響力，使政權具有一定韌性。但中長期風險正在累積，人口結構年輕化與價值觀世俗化，加上網路全球化，其對外資訊之禁絕、社會之封閉遠不及北韓，年輕世代要不選擇苟活於境內；要不選擇遠走高飛。剩下的年輕人在經濟與發展無望下，陷入長期與當局示威又被鎮壓的惡性循環，政權或可維持「穩定」，但那是一種以高成本換取的脆弱平衡，如同借鏡中共維穩模式。 對台灣而言，伊朗地理距離太遠、經濟與制度迥異太深，仍有其深刻的啟示，不在於宗教或文化差異，而在於國家如何處理社會不滿與外部壓力的交織。目前，台灣如同伊朗一般面對經濟差距擴大、薪資停滯與朝野惡鬥，許多年輕人似乎看不見未來，竟將所有因素概括責難執政當局，莫忘從國際組織數據觀之，我國無論在政府廉潔程度、治理能力、經濟發展或民主開放度幾乎位列東亞之冠，如再以全球貧富差距、動盪化外部因素不由分說地責難當局，無疑一種純粹的情緒宣洩、未見理性。藍白所以有恃無恐，正是利用這股不滿情緒，人慣於將自身不滿責難於執政者，認為投票給某候選人即應有對應政治服務，恰與近代民主憲政邏輯相悖，國家與人民權義關係契約寫於憲法而非消費者權益保護法，政府作用在於守疆衛土、維護治安、穩定經濟與制定國策而非如同「阿拉丁神燈」一般滿足所有人慾望。 當前，有志國人總將藍白之亂歸因於政客煽動，事實上，選民素質方決定政治人物素質。台灣在民主上遠勝伊朗，保障一切權利自由，國內局勢卻見一股隱然的騷動；此際，執政黨應以伊朗為戒，台灣與之同為為地緣樞，紐亟需穩定內政，否則將受強鄰染指。當前之務應降低執政黨內部因選舉帶來的分裂，先安內後攘外；其次，適度放權予立院協商議案，欲得之先予之，可拉攏藍白內部理性者，尤其是區域立委，國昌所以趾高氣焰在於不分區立委無須向選民負責，故繞過爭議人物尋找適當破口；久之，鬆散聯盟將一觸可破；最後，台灣經貿與美國綁定，立委諸公們想必在這番股市收益不少，應知箇中因素，適度讓美國介入不妨是一個好選擇，逼迫藍白在中美之間抉擇，而非以傳統政黨惡鬥來問政。 作者 / 風林火山

在全球局勢持續動盪的當下，委內瑞拉、烏克蘭與伊朗常被用來與台灣比較。然而，這三國的危機來源、政治結構與國際定位，其實與台灣大不相同，理解這些差異有助於更精確地評估台灣的安全環境。 委內瑞拉的問題主要來自 內部治理崩壞。長期的威權統治、經濟政策失當與對石油的過度依賴，使該國陷入惡性通膨與大規模外逃潮。國際社會介入的主軸是制裁與人道援助。相比之下，台灣擁有成熟的民主制度、穩健的財政與科技產業，不存在國家功能失效的問題。 烏克蘭則是 主權遭鄰國直接以武力入侵 的典型案例。其國際邊界明確，俄羅斯的行動明顯違反國際法，因此引發全球大規模援助。台灣雖面臨中國的軍事壓力，但兩岸關係涉及歷史與政治定位，複雜程度高於俄烏邊界的法律清晰度。同時，台灣在全球半導體與科技供應鏈中的關鍵性，使得其安危牽動世界經濟，國際反應的型態自然不同。 伊朗則代表第三類情境：意識形態強烈、並積極參與中東代理戰爭的區域強權。其國際矛盾多源於核計畫、宗教政治體制與地緣衝突。台灣沒有輸出革命、支持武裝組織，也無意在區域擴張，因此其外部壓力並非因自身行為引起，而是來自中國對主權的主張。 綜觀三國案例，台灣最大的不同在於：第一，台灣的內部政經體質穩健，不像委內瑞拉因國家治理危機而動盪；第二，台灣的國際重要性極高，其科技供應鏈角色與烏克蘭截然不同；第三，台灣未曾引發區域衝突，與伊朗的地緣政治行為無法相比。 因此，將台灣簡單類比這三國並不精準。台灣的挑戰主要源自外部強權的壓力，而其穩健制度、經濟實力與國際支持，使其處境雖艱難，卻與那些因內部危機或意識形態衝突而陷入混亂的國家本質不同。 作者：寧為渣

立法院向來音量分貝最大聲的黃國昌，在訪美回國的記者會異常安靜。 前幾天倉促宣布訪問美國。沒有大張旗鼓的行前記者會，沒有隨團記者的鏡頭簇擁，甚至連當地行程都保密到家。總是將公開透明掛在嘴邊的國會戰神，低調進入AIT華盛頓總部，與其說是風光的政黨外交，更像是被迫成行的「緊急召見」。   要理解華府為何在此刻出手，要從印太戰略的視角來看。台灣政府提出8年1.25兆的預算案，並不只是單純的軍購數字，更是台灣向國際（尤其是美國）遞出的「自我防衛決心證明書」。   台海情勢升溫，美國積極建構印太第一島鏈的防禦網，希望台灣加速不對稱戰力的建構。然而，立法院內在野黨聯手杯葛、拖延、阻擋預算，對美方而言已經不是單純的內部朝野攻防，而是釋放出「台灣對抗意志動搖」的危險訊號。小則影響台美軍事合作期程，大至造成印太安全體系的防衛缺口。   AIT處長谷立言多次穿梭藍白陣營，苦口婆心溝通卻屢屢碰壁，華府的戰略耐性顯然已到臨界點。既然台北的代理人講不通，那就直接把相關決策者請到華盛頓面對面「溝通」。   這場會面的時間點精算得令人玩味。依照民眾黨內規的「兩年條款」，黃國昌的立委任期僅剩不到兩個月。在一般的華府政治邏輯裡，一位即將卸任國會議員的在野黨主席，長期投資價值其實是相當低的。   然而華府也很清楚，黃國昌個人的政治壽命或許有變數，但他手中握有的民眾黨團八席立委，是當下解開國會僵局的唯一鑰匙。美方不在乎黃國昌兩年後在哪裡，他們在乎立法院這個會期，民眾黨那八隻手舉起來的方向。   熟悉台美關係運作的人士認為，這次會面美方態度異常嚴肅，甚至帶有幾分訓斥意味。尤其，政壇盛傳黃國昌之子擁有美國籍的背景，在這場涉及美國國家利益的談判桌上，無疑成為無形卻強大的心理籌碼。面對美國老大哥，黃國昌過往在立法院對著官員拍桌咆哮的氣焰，來到波多馬克河畔，恐怕無所施展。   黃國昌返台後的記者會，媒體問他此行見了哪些人、談了什麼內容，昔日對黑箱作業斥之以鼻、堅持會議紀錄公開上網的戰神，竟變得語焉不詳，以私人行程、雙方默契輕輕帶過。   公開透明遇到美方壓力，似乎有了妥協空間。這場在AIT總部的閉門會談，黃國昌的閃爍其詞，證實了外界對於他「被拉正」的判斷與想定。尤其，美國官員對此行也同樣低調冷處理，沒有公開聲明、沒有合影留念；比起政黨領袖的外交訪問，而是像是美國老大哥緊急的召見、當面的拉正與告誡。   視角拉回民眾黨內部，這場訪美行也折射出柯文哲、黃國昌兩個太陽的微妙角力。柯文哲深知國防預算議題是燙手山芋，由黃國昌赴美承接美方壓力，不僅能讓黃暫時遠離立法院黨團的權力核心，更能藉此讓黃在國人面前顏面無光。   若黃國昌因美方壓力轉向支持預算，勢必得罪部分深藍支持者；若他堅持杯葛，則直接得罪美國老大哥。這場由美國導演、柯文哲默許的戲碼，讓黃國昌陷入了進退維谷的尷尬處境。   這場倉促難堪的華府行，或許是黃國昌從政以來最安靜的一次，也是訊號最響亮的一次。至於黃國昌在AIT總部裡究竟談到了什麼？答案，很快就會在立法院揭曉。 作者：江諺行