社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共為何無理打壓台灣?

  • 國際
  • 評論
  • 轉載

習政權的數位極權、擴張爭覇、重建朝貢體系、戰狼外交、反普世價值,無不與文明世界背道而馳。習政權對中國周邊各國尤其是中華民國台灣的軍事侵擾及無理打壓,更違反鄧小平胡錦濤的不爭霸及和平崛起精神,讓第一島鏈與印太地區風雲緊急,民主國家形成抗中聯盟,對台灣的關心支持也隨之升高。如果中共不是想藉侵略台灣而控制第一島鏈,進而改變世界秩序及普世價值,中共又為何會如此無理打壓台灣?!

自蔡政府上台後,世衛組織連續五年拒邀台灣參與世衛大會,幕後操弄者當然是中共。相反的,由於台灣已成亞洲民主及防疫典範,世界各主要國家挺台參與世衞力道一再增強。美日澳捷等國不必談。連週前G7外長會議都發布公報,支持台灣參與世衛組織及世衛大會。法國參院且破天荒全票通過台灣參與國際組織。五月十二日,歐洲近卅國福爾摩沙俱樂部更由各國主席領銜,總共1084位國會議員聯名致函世衛譚徳塞,呼籲邀台灣與會,比去年聯名者多了近一倍。國際對台灣如此關注,恰恰說明了各國對中共無理打壓台灣的不以為然。

中國持續在各方面打壓台灣。 圖片來源:自由時報三立新聞
中國持續在各方面打壓台灣。 圖片來源:三立新聞

中共無理打壓台灣,與中共對民進黨政府的莫名仇視密切相關。大家不該忘記,2003年也是民進黨執政,中共把SARS傳入台灣,卻又阻止疫情嚴峻的台灣參與世衞大會,中共世衞代表甚至說「誰理你們!」一副存心讓台灣被SARS消滅之概。而當時阿扁仍在「四不一沒有」階段,他的「一邊一國」指的是中華民國與中華人民共和國(之前阿扁主擬的民進黨《台灣前途決議文》已清楚表明,台灣是主權國家,國名為中華民國,與中華人民共和國互不隸屬,而且台灣應揚棄「一個中國」主張,以免國際社會認知混淆,授予中國併吞口實)。中共對民進黨的仇視與其說是痛恨台獨,不如說是痛恨放棄「一個中國」主張!

試看中共今年持續阻撓台灣參與世衛大會,中共外交部不是又搬出「一中原則」卸責嗎?(註:1971年後全世界皆認一中是指中華人民共和國,中共的一中原則更自始就指中華人民共和國。)而且明明是仇視台灣,中共還「貓哭耗子假慈悲」,稱全世界「沒有人比中國更關心台灣同胞健康」!眾所皆知,由於海峽兩岸地理位置及歷史文化淵源相近,台灣原就比世界各國更易遭受SARS、武漢肺炎、非洲豬瘟等侵襲,中共卻阻撓台灣參與世衛,這會是「關心台灣同胞健康」嗎?難怪蔡政府外交部長吳釗夑指中國政府「無恥扯謊」,並再次向世衛喊話,要他們「做出正確決定,讓台灣參加」。

吳釗夑說中共「扯謊」,一點都沒有錯。國際研究中共現况的名著《中國無法偉大的五十個理由》就說現今中國實際是一個謊言王國,幾乎所有官方新聞和聲明都是一半真相和全部謊言混合而成,建立在他們揑造和杜撰的歷史上。最近首位贏得奧斯卡最佳導演獎的亞洲女性導演趙婷也說:「我在中國長大,那是個遍地謊言的國家。」

問題是,謊言王國多半也是血口噴人與顛倒黑白的王國。例如中共國台辦馬上點名吳釗燮是「頑固台獨分子」,要對他「予以嚴懲,終身追責」,還說他「惡意詆毀中國,煽動兩岸對立,嚴重危害台海和平穩定」。中共如此過分,已經不只是「賊喊捉賊」,而是加害者反咬被害者及控訴者為兇手了!兩個月前,歐盟制裁四名迫害新疆人權的中國官員,中共駐歐盟使團團長張明同樣馬上反咬歐盟,說「中國在新疆做的是反恐怖、去極端化、反分裂(意思是全部錯在維吾爾人),而不是什麼迫害人權!一些反華人士編織了太多涉疆謊言,包括所謂的集中營、種族滅絕、強迫勞動等,純屬惡意炒作!」

中共無理打壓台灣,無端廹害宗教信仰及西藏、香港、新疆人權,它被所有信奉普世價值國家反對批評,是「理所當然,天經地義」的事。但謊言王國兼極權迫害者居然反咬被害者及控訴者是兇手,這種「怙惡不悛」不免使人想到獨裁者蔣經國在世最後兩年積極推動民主開放及六四天安門事件劊子手鄧小平在九〇年代重返改革開放的「改過遷善」故事。蔣經國故事大家已耳熟能詳。鄧小平故事則需要重新提醒,以便中國人對脫離文明世界愈陷愈深的共黨體制有所反省!

被稱為鄧小平晚年重要思想的「韜光養晦」方針,含有不少「和平」訓示。如他強調中國「決不當頭」,說「頭不能當,一當就壞了。搞霸權主義的名聲很壞,當第三世界頭頭的名聲也不好。這不是客氣話,這是一種真實的政治考慮。即使將來中國強大了,也永遠不當頭、不稱覇、不謀求勢力範圍、不搞集團政治、不干涉別國內政。」「過頭的話不講,過頭的事不做。既不為外部的挑動刺激而鋒芒畢露,也不為一些不切實際的讚揚或捧場而飄飄然。」他並指出,中國要「埋頭實幹,做好一件我們的事」,就是以經濟建設為中心和改革開放;這件事做好了,中國就能立於不敗之地,其他問題亦能迎刄而解。

鄧小平上述的「韜光養晦」訓示,到了廿一世紀,逐漸被中共一些強硬派視為「無原則的忍」而開始反對,崇拜毛澤東的紅二代舊紅衞兵更是如此。幸好繼江澤民後上台的總書記胡錦濤及總理溫家寶都是「韜光養晦」信徒。溫家寶2003年訪美就首次談到「和平崛起」,說在對外關係中,「我們一貫主張以鄰為伴、與人為善,同各國發展友好合作關係。中國現在是、今後相當長時間內仍將是一個發展中國家。中國要趕上發達國家,還需要幾代人的艱辛努力。中國就是發展了、強大了,也永遠不稱霸、永遠不擴張!」

這項「和平崛起」政策大致受到胡溫體制支持者遵行,他們最警惕的是中國面臨的「戰略約束」,認為中國四周大國林立,全世界沒有一個國家像中國這樣身處美、俄、印、日大國包圍之下,而且周邊如朝鮮半島、東南亞、中亞都是破碎地帶,一旦中國放棄「和平崛起」,走上美國學者米爾斯海默所謂的進攻性現實主義,就有可能在中國周邊形成圍堵中國的國家聯盟。其中2007年《中國如何影響世界——強權如瓷器,當國者需謹慎從事》一書更表示,「擔心中國崛起後,是否要恢復朝貢體系。如果中國把民族復興界定為獲得霸權,建立以中國為主導的全球體系,那麼,亞洲版的北約就可能變成現實。這樣中國將捲入對抗性的兩極格局中。這將是中國的悲劇。」

不幸的是,胡温體制支持者的擔心,到習近平上台後一一成真。習政權的數位極權、擴張爭覇、重建朝貢體系、戰狼外交、反普世價值,無不與文明世界背道而馳。習政權對中國周邊各國尤其是中華民國台灣的軍事侵擾及無理打壓,更違反鄧小平胡錦濤的不爭霸及和平崛起精神,讓第一島鏈與印太地區風雲緊急,民主國家形成抗中聯盟,對台灣的關心支持也隨之升高。如果中共不是想藉侵略台灣而控制第一島鏈,進而改變世界秩序及普世價值,中共又為何會如此無理打壓台灣?!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

WHO 一中政策 中國 人權 台灣 台獨 國際 打壓 習近平
2021-05-18 新公民議會

Post navigation

以巴衝突對台灣的啟示 → ← 中共軍事擴張太平洋,台灣應超前戰略部署

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way