社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中共的民主理想還在嗎?

  • 國際
  • 評論
  • 轉載

中共革命時期及後文革時期盛極一時的民主理想,前者在中華人民共和國建立後被毛澤東破壞了,後者在全國一片自由化浪潮中被鄧小平摧毀了。經歷毛凙東「鎮壓反革命」「反右」「文革」,到鄧小平「反資產階級自由化」「堅持四項基本原則」「六四大屠殺」,再到習近平「數位極權化」「帝制化」「反普世價值化」,中共的民主理想已經花果飄零。要問中共的民主理想是否還在,恐怕很少人能給予肯定回答了!

以「數位極權」及反普世價值聞名於世的中共,近年常以「中國模式優於西方模式,數位極權治理優於民主法治治理」自豪。最近更直接否定西方民主優越性,如三月美中阿拉斯加外交會談,楊潔篪即稱「美國有美國式民主,中國有中國式民主,美國的民主要由世界人民評價,不是美國一家說了算」。同日,中國國務院更發表《2020美國侵犯人權報告》,把美國民主及人權說得一文不值。言下之意,中國的民主優於美國。但中共真的有民主嗎?目前的「數位極權」叫做民主嗎?中共革命時期及後文革時期盛極一時的民主理想現在還在嗎?

中國曾經也有民主的理想。 圖片來源:禁聞網
中國曾經也有民主的理想。 圖片來源:禁聞網

中共會否定美國(西方)民主的優越性,最早是社會主義革命對所謂「資產階級民主」的鄙視及摒棄。廿世紀八〇年代蘇東波變革前,中共對西方民主開始嚮往。但六四天安門事件打斷了這思潮,民主理想只剩自由派知識分子延續,胡耀邦趙紫陽的政界民主理想與行動一去不返。等到習近平上台,民主理想更是快速萎縮。劉曉波、維權律師乃至台灣李明哲的被判顛覆政權罪,無不顯示民主及自由化思想在中國的「禁忌」處境。

由於習近平上台後封殺民主理想、大肆擴張數位極權及反普世價值,各民主國家開始驚覺自由民主的危機。三月美日印澳「四方安全對話」首次舉行領袖峰會,即討論中共對各國的侵擾脅迫,承認「民主模式」正遭遇「中國專制模式」激烈挑戰。而美中對抗由經貿科技進入地緣政治及意識形態,拜登總統同樣兩度在專訪談到習近平「骨子裏沒有民主」。更不必說西方各國這類表述最近繼起不絕,中共亦毫不客氣的予以戰狼式反撃。

中共侵台威脅「比想像中嚴重」,是東西方民主同盟目前最關切的焦點之一。「民主台灣」一旦被中共消滅,印太地區的自由民主危機就將大幅上升。而中共卻謊稱台灣是「中國內政」及「中國一部分」、武統台灣「不容干涉」,如同中共最近大幅改動香港選舉制度、扼殺民主,也謊稱這是「有香港特色的新民主選舉制度」。

一個完全說謊且靠謊言統治的政權,怎麼可能會有民主?看看贏得本屆奧斯卡最佳導演及最佳影片的首位亞洲女性導演趙婷,明明是「中國之光」,卻因她說過「我在中國長大,那是個遍地謊言的國家」,中國大陸就將她封殺,不只不准奧斯卡典禮直播,連趙婷名字及影像都禁止出現。「數位極權」到這種地步,中國人還敢想像民主未來嗎?

稀奇的是,不相信民主且認為威權及數位極權在中國「優於西方民主」的習近平,居然亦曾在上台後宣揚民主,如2014年紀念中國政協成立六十五週年大會上,他說「民主不是裝飾品,不是用來擺設的;找到全社會意願和要求的最大公約數,是人民民主的真諦。」他還強調「在中國社會主義制度下,有事好商量,眾人的事由眾人商量。人民是否享有民主權利,要看人民是否在選舉時有投票權,也要看人民在日常生活中是否有持續參與的權利,否則民主只是形式主義。」

習近平真的是在宣揚民主嗎?了解中共本質的網友們當時就說「毛澤東的百花齊放也是這麼說的,結果呢?」「政協要小心再次受騙哦,今年你講真話、講諍言,明年就把你打成人民的敵人,讓你萬劫不復!」這幾年下來,中共內部批評者及維權者的被迫害及習近平的變身「習皇帝」「習禁評」「毛澤東第二」,不都證明這些網友的先見之明嗎?

2019年適逢五四運動一百週年,已成「習皇帝」的習近平在紀念這個「百年一遇」的節日時,除讚揚它是「偉大愛國革命運動」,並要求年輕人「聽黨話,跟黨走」(如此說法完全違反五四運動精神)外,對「德先生」「賽先生」支字不提。這很顯然是害怕燃起青年的民主熱情。但當年十一月習近平又在上海說「中國人民走的是一條中國特色社會主義政治發展道路,人民民主是一種全過程的民主,所有重大立法決策都是依照程序,經過民主醞釀,通過科學決策、民主決策產生。」這些話是對五四纪念略過「德先生」「賽先生」的事後彌補嗎?

當然不是,當時自由亞洲電台就點出「習近平談民主,本身就是一個矛盾。習近平是中國共產黨領袖,而共產黨壟斷一切政治權利,與人類社會認同的現代自由民主程序背道而馳。」「中國的現實是,中國共產黨控制的國家機器不允許人們自由表達意見,執政黨壟斷了所有媒體,任何對黨和政府的批評都會遭到嚴酷壓制。人們更無權通過合理的制度安排,自由、定期地選擇和更換領導人。即使執政集團的精英也毫無民主可言,少數服從多數是一句空話,真正推行的是下級服從上級、全黨服從中央、中央服從領袖。習近平上台以後,更將這套集權制度推向極致。」

毛澤東、習近平「全黨服從中央、中央服從領袖」的獨裁極致,讓對中共歷史略知梗概的人更加懷念中共革命時期及後文革時期的民主理想與行動。革命時期,中共提出新民主主義藍圖,以建設自由民主富強新中國為號召,反對蔣介石國民黨的獨裁專制,引起甚多知識分子及民主人士認同,中共就靠這個愛國民主統一戰線戰勝國民黨,建立了中華人民共和國。遺憾的是,建國後毛澤東很快就背棄新民主主義路線,轉向史達林模式,反民主的階級鬥爭及個人獨裁愈演愈烈,最終導致文革「十年浩劫」,全國陷入水深火熱。

而文革結束後的「撥亂反正」時期,胡耀邦成為思想解放旗手,連鄧小平提出「堅持四項基本原則」(堅持社會主義、堅持無產階級專政、堅持共產黨領導、堅持毛澤東思想),都無法遏止胡耀邦民主改革;名義上是黨最高領導人的胡耀邦甚至主持起草《精神文明建設指導方針》,在中共十二屆六中全會討論通過。該《方針》突出了政治民主化,主張「民主和自由平等博愛的觀念是人類精神的一次大解放」「我們社會主義發展中的主要歷史教訓,一是沒有集中力量發展經濟,二是沒有切實建設民主政治」「沒有民主就沒有現代化」「民主要制度化法律化」「黨必須在憲法和法律範圍內活動」等。

結果,在胡耀邦帶動的一片民主自由浪潮中,鄧小平全然不顧黨章規定,下令開除響應思想解放的方勵之、劉賓雁等人,罪名是「資產階級自由化領頭羊」;之後又馬上逼胡耀邦下台,指他是「資產階級自由化總後台」。兩年後鄧小平更是一不做二不休,以「反革命暴亂」定性追求民主自由及悼念「民主先生」胡耀邦的天安門廣場示威,展開大屠殺,並趁機扣趙紫陽「支持暴亂」帽子,將之軟禁至死,徹底摧毀自由化運動。六四大屠殺前夕,鄧小平即對黨內表示不能讓步,「一旦對民主化讓步,中國就完蛋了!」六四大屠殺後,他又向首都戒嚴部隊誣衊示威者,說「他們的根本囗號主要是兩個,一個是打倒共產黨,一個是要推翻社會主義制度。」

中共革命時期及後文革時期盛極一時的民主理想,前者在中華人民共和國建立後被毛澤東破壞了,後者在全國一片自由化浪潮中被鄧小平摧毀了。經歷毛凙東「鎮壓反革命」「反右」「文革」,到鄧小平「反資產階級自由化」「堅持四項基本原則」「六四大屠殺」,再到習近平「數位極權化」「帝制化」「反普世價值化」,中共的民主理想已經花果飄零。要問中共的民主理想是否還在,恐怕很少人能給予肯定回答了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 極權 毛澤東 民主 理想 習近平
2021-05-04 新公民議會

Post navigation

被嚇到的《經濟學人》們 → ← 避免被中國滲透:台灣應效法美日保護關鍵基礎建設及相關產業

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way