這些狀況對咱台灣人來講,是不是日常?是!有沒有一堆專家每天在媒體上耳提面命?有!但為什麼要等到一個外國媒體用英文發一篇綜合前面各台灣專家所述的提醒時,我們才要在台海問題上標出那名為「好像要注意一下哦!」的驚嘆號?
最近大家都在討論最新一期的《經濟學人》報導,稱台灣為地球上最危險的地方,討論重點大多是聚焦在外媒報導對台灣面對台海問題的啟示,以及把這篇報導拿來當作提醒國人應正視台海問題的「警示文」。
本文無意去針對這些討論內容進行評論,而是想從以下兩個問題切入,談談經濟學人這篇報導的「產出背景」。
第一,為什麼經濟學人突然發這篇報導?第二,為什麼經濟學人會認為台灣處在地球上最危險的區塊?
這兩個問題的答案,本文認為其本質都是「安全」問題。只不過,第一個牽涉到記者媒體的個人安全,第二個牽涉到亞太各國的模糊表態。
第一個問題。大家都知道中國當前的內部走勢,已對西方媒體極不友善,駐北京、香港的外媒記者跟媒體人只能跑到相對熟悉的台灣駐點。結果,這些外媒一到台灣,幹他媽發現阿共軍機還真的天天擾台。
只要是人,都會怕死,老外也不例外。那,這些老外在北京、香港都不知道阿共擾台嗎?當然知道。但,「聽聞」是一回事,「實際體驗」又是另回事。同樣是阿共軍機擾台,在阿共那邊聽到跟在台灣這邊聽到,對於初次抵台的外媒人士來講,你覺得哪邊會讓他們感到比較危險?在個人層面上,當然會覺得台灣很危險(也許,這些老外待久點就會見怪不怪了吧)。
第二,這篇文刊出的時間點正好是日本首相菅義偉訪美時刻,談天談地談台海穩定,但日本在美日安保條約裡關於自衛隊的出擊時間點,以及台海問題國內法化這兩點上龜縮。
好,行文至此,就此打住,不講那麼多,我就四個字概括日本對於亞太安全的態度:「戰略模糊」。
在區域安全上有兩種很常聽見的戰略表態,一種是戰略清晰,一種是戰略模糊。講白話文就是,前者是指各當事國明確告訴彼此即將幹什麼做什麼,後者就是種原則性的宣示,比如某某地區的和平非常重要,敝國會高度關切云云。然後,就沒有然後了。
用日常生活想像一下,當你問大家待會要吃什麼的時候,一種回答是「都可」,另一種是很明確地說要吃什麼、不加什麼且一定要有什麼。哪種狀況下會吃得成,應該很明顯了吧。
同理,當美國的戰略態度愈趨明顯,但盟國(日本官方)態度仍曖昧不明的狀況下,初次抵台的外媒當然會覺得好像很危險。
然後,在上述的前提下,這篇重點放在「台灣要多買武器」、「台灣要聯合亞太盟國抵抗中國」、「即便美國不支持台獨,但中國也不可能會片面改變台海現狀」的英文版台海區域建議就這樣打完刊出。
可是,這些狀況對咱台灣人來講,是不是日常?是!有沒有一堆專家每天在媒體上耳提面命?有!但為什麼要等到一個外國媒體用英文發一篇綜合前面各台灣專家所述的提醒時,我們才要在台海問題上標出那名為「好像要注意一下哦!」的驚嘆號?
如果,真的覺得很危險,能做的除了精神武裝外,目前可做的就是先把那些國內專家的分析建議全調出來讀一讀看一看,絕對比去看經濟學人報還有用。
作者 / 洪啓堯(文字勞工。覺得當個思想獨立、自由的公民是件很厲害的