建議民進黨及其支持者回防「反萊豬進口公投」、「公投綁大選公投」，這兩者才是中國國民黨展現其組織基礎的典範，而且所涉及事務的政治影響力遠比後兩者公投大，不管當初府院黨高層如何決定冷處理，四大公投案也確定進到今年八月投票階段。民進黨須正面迎戰，結合公民社會，發展多元論述，才能在公投的是非題中，找到理想主義與現實主義的平衡點。
筆者作為浸淫在青年族群中的「1450」，過去除了熱烈支持蔡英文，更是呼籲親朋好友於區域、不分去立委都投下民主進步黨，認為過半的國會配合蔡英文更好做事，進行台灣改革，剷除中國國民黨。算是為了接下來的文章先打預防針，證明自己並非中共同路人。筆者也認為好的執政黨就應該不畏批評，接受各方建議與質疑。
別只看立場，四大公投案應就重要度進行排序
經濟部發了超過二十篇文章與影片回應「珍愛藻礁公投」，但其餘的行政主管機關卻沒有回應「重啟核四公投」、「反萊豬進口公投」、「公投綁大選公投」，讓筆者不禁懷疑，民進黨是否因為公投支持者的屬性，而做出重要性判斷的選擇？
因為「珍愛藻礁公投」，多數都是民進黨支持者在努力推動、上街連署，中國國民黨的發文與經濟部的聯合造勢，不過是後來錦上添花，真正的連署戰場，是在街頭以及校園，因為民進黨擔心其支持者基本盤的分裂，才特別關注珍愛藻礁公投嗎？
如果是這樣，那筆者不免擔心民進黨看待公民投票的方式，將會影響其政權的統治基礎，只是挑選支持者屬性相近的公投回應，將會製造有利中國資訊戰的有利溫床，在往後的公民社會大力狙擊民進黨政府。
多元變成是非題，中國因素將長驅直入
筆者在前篇「公投已淪為兩大黨鬥爭武器，公民社會須發展自身影響力」曾提到「不要對直接民主有過度的浪漫幻想，公民投票需要公民深化來實踐，否則公投在當今社會，只是政黨透過這個制度以及民生議題來鬥爭的武器」，就是在擔憂直接民主將分裂社會，將多元選擇變成是非題。
政黨鬥爭的結果，就是堅壁清野，除了兩軍固守的陣地之外，全化為焦土，導致公民社會越發分裂，只能被迫從多元中選邊站！民進黨的粉絲誤認為這樣是在圍堵「中國因素」，但反而是製造中國因素的溫床。
根據2018年多位學者，如沈伯洋等對於資訊戰的研究，以及俄羅斯在美國大選中的資訊戰實踐確認一件事情，那就是資訊戰將造成對立的社會，而對立的社會將更好透過資訊的操弄。堅壁清野的公民社會環境將是資訊戰更好操弄的溫床，中國現在明白議題操作與表態更簡單可以引發各黨粉絲的「自我防衛」系統，台灣內部的自己人將會打自己人！
四大公投案排序重點，民進黨要動起來
2018年的公投案嚇到民進黨，導致民進黨動起來主動回應習近平「習五點」，開創了2020年再度全面執政的「台灣隊長」時代，不過到了2021年面對八月即將到來的公投時，筆者觀察民進黨現居於退縮與保守，仍然不知道如何面對公投案，到底是公民社會的民意？還是中國國民黨的政治操作？
根據上報「政院誤判連署過不了 如今不排除另提公投案直球對決」本篇報導，假設為真，那代表民進黨政府目前因應公投，仍趨於被動，事實上也並沒有看到民進黨黨公職正在進行政策的辯護，筆者建議應就四大公投案排序重點，並且動起來回應，否則「18模式」的公投亂象，將會在今年八月發生，成為狙擊民進黨政權的不信任案。
筆者認為，四大公投案的排序重點如下：「反萊豬進口公投」、「公投綁大選公投」、「重啟核四公投」、「珍愛藻礁公投」，反對萊豬直接涉及對美事務，當初蔡英文強行推過萊豬，就是像美國政府展現領導力，如今若被公投推翻，將影響外交及美方布局；公投綁大選，將會讓中國國民黨不斷複製「18模式」，但在行政上建議調整中選會人選、公投法修法（如全國性公投的標準），否則今年八月將只是「18模式」的開始；最後兩個能源公投，先後順序差異不大，核四的重新啟動技術上不可能，而藻礁的公投目前有許多行政上的解方，最多就是民進黨支持者的基本盤在「珍愛藻礁公投」上的結果分裂。
最後，建議民進黨及其支持者回防「反萊豬進口公投」、「公投綁大選公投」，這兩者才是中國國民黨展現其組織基礎的典範，而且所涉及事務的政治影響力遠比後兩者公投大，不管當初府院黨高層如何決定冷處理，四大公投案也確定進到今年八月投票階段。民進黨須正面迎戰，結合公民社會，發展多元論述，才能在公投的是非題中，找到理想主義與現實主義的平衡點。
延伸閱讀
1.公投已淪為兩大黨鬥爭武器，公民社會須發展自身影響力（連結）
2.政院誤判連署過不了 如今不排除另提公投案直球對決（連結）
作者 / JLI
