社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中國為何無法「偉大」?

  • 國際
  • 時事
  • 評論
  • 轉載

一個大國不謀求真正「偉大」的「和平崛起」,而只想「強權崛起」,中華民族偉大復興的「中國夢」更是志在「帝國崛起」,從對內厲行數位極權及剝奪香港自由、蓄意侵台及消滅台灣民主、向周邊擴張以重建「天朝」「朝貢」體系,到與美國爭霸、推翻普世價值;這樣的大國不只不是文明世界之福,還是民主自由人權等普世價值及人類之禍。

習近平上台後,中華民族「偉大」復興成為習政權的「中國夢」。但世界各國尤其民主國家很快就發現,「中國夢」是以對內肆行數位極權、侵害少數民族及迫害新疆香港,對外肆意擴張滲透、施行不公貿易、竊取及掠奪高端科技、蓄意入侵並消滅民主台灣,以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的,一點都不「偉大」。發現「中國夢」意圖的民主國家於是開始防範及譴責中共野心、罪行,進行抗中結盟,並對同屬華人國家但堪當「民主典範」的台灣讚譽有加,保護台灣免受中共侵略也越來越受重視。

中國夢很大,但不偉大。 圖片來源:武陵金旺
中國夢很大,但不偉大。 圖片來源:武陵金旺

以美國為例,主導川普政府對中政策的龐畢歐不但指「台灣不是中國(中華人民共和國)一部分」,而且發布聲明,解除美台交往限制,全面提升美台關係;他還公開強調美國的對中強硬政策是共和民主兩黨共識,對中共採取「不信任及核實」才是保護美國(及世界)自由的戰略核心。此一對中政策拜登政府依然持續,拜登二月初發表就任以來首場重要外交政策演說,即以「最嚴峻的競爭對手」形容北京,並誓言在任內反制中共的經濟劣習、侵略脅迫、壓制人權等。
幾天後拜登接受CBS訪談,又說習近平「骨子裡沒有民主」。接著他又在CNN節目上說美國要重振在聯合國及其他相關機構的人權發言人角色,讓中國為其侵犯人權行徑付出代價;他並說他最近和習近平通過話,告訴對方美國總統若不能代表美國的價值觀,這個職位就很難做下去,因此他對中共在香港新疆的迫害及「侵略台灣」大表反對。二月十九,拜登政府上台後首次由美方主導的美日印澳四方對話,進一步達成「堅決反對中國試圖憑藉實力單方面改變現狀」共識,四國並將與歐洲和東協加強合作,推動「自由與開放印太」。更不必說,日經新聞近日報導,拜登總統將簽署行政命令,攜手台日韓等盟友,積極打造「去中國化」的科技供應鏈。

事實上,對中共不信仼的,並非只有美國。中共對新疆香港的迫害及言偽而辯,早已引起舉世民主國家公憤。中共的「戰狼外交」「脅迫式外交」及「人質外交」,更是惡名昭彰。春節期間加拿大號召五十八國連署,發表反對「人質外交」國際宣言,公開譴責「任意拘押外國公民做為外交談判籌碼」的國家,主要即劍指中國。

而中共對台灣的侵擾及脋迫,除了美國行政、國防系統反制及參眾兩院各有護台提案外,其他民主國家也逐一發言護台及加入護台行列。如加拿大參謀總長針對中共威脋台灣,呼籲西方國家制定大戰略,對抗中國的擴張主義,並讓中國明白對台動武會有什麼後果。如日本執政黨成立「台灣専案小組」,以台灣周邊的安全保障為目標,增強日本自衛隊實力及與美台軍事合作機制,共同對抗中國威脋。
不談西方民主國家,即使中國周邊國家也大多無法信賴中共。唐米樂2017年《中國的亞洲夢》一書指出,「中國夢」本身就是建立亞洲帝國的大夢,「中華民族偉大復興」要求中國恢復身為亞洲主宰大國的歷史地位;不幸,「中國想要說服其鄰國,擁護奉北京為中心的亞洲新秩序,卻沒有人願成為中國藩屬。北京追求的命運共同體,被整個區域視為威脅而非機會。」(註:當代民族國家及主權在民大行其道,不只沒有鄰國願做「天朝藩屬」,而且大家看到「民主典範」的台灣及「自由社會」的香港被中共如此對待,還能不油興「脣亡齒寒」「兔死狐悲」之感嗎?)

為什麼不論西方、亞洲都無法信賴中共?因為中共政權缺乏「偉大」素質及表現。這從英國及加拿大兩位「中國通」根據親自見聞及多方求證寫下的三十萬言力作《中國無法偉大的50個理由》,就能得出梗概。其中「神話和謊言建立的國家」「中國式傲慢」「瘟疫培養皿」「民主藥丸台灣」「中國的自由之聲」等章,無不歷歷如繪,十一年後重讀猶覺栩栩如生,合乎現實。

例如「神話和謊言」一章指出,納粹宣傳部長戈培爾說「如果謊說得夠大,而且不斷重複,人民終會相信它。而這個謊要延續下去,就絕不能讓人民知道謊言導致的各種後果。因此國家利用所有權力打壓異議,就變得非常重要。因為真相是謊言的死敵。」結果,中共領導人把這番話發揮盡致,現今的中國實際就是一個謊言王國,幾乎所有官方新聞和聲明都是一半真相和全部謊言混合而成,建立在他們揑造和杜撰的歷史上。⋯
而「中國式傲慢」一章指出,中國式傲慢是一種迴避中國境內問題、否定他國疑慮的方法。它代表了黑白顛倒的世界觀,把問題簡化成全世界都在欺負(誤會)中國。中國藉此宣示自己正直清白,錯誤推給別人。目前中國跟世界的關係就建立在中國式傲慢上。⋯

「瘟疫培養皿」一章指出,中國對國內疫情絕對保密,一向不跟國際組織分享衛生資訊,2003年SARS一開始傳出疫情,中國就封鎖消息。對中國來說,政治比健康重要。中國會一直阻撓台灣加入世衛,正因把台灣視為中國一部分;儘管從各實際層面來看,台灣都是個獨立國家。⋯

「民主藥丸台灣」一章指出,民主是苦口良藥,將民主注入極權或共產國家,就是服用「民主藥丸」。這是中共絕不允許的,認為一旦服下這顆「毒藥」,民主就會像病毒一樣擴散。所以只要看中共對台灣前任和現任民選總統的態度,就知道北京不可能服下「民主藥丸」,還說一定要奪回這個「叛亂省分」。儘管兩岸維持現狀符合北京利益,中共卻一直在為武力犯台準備,把最精良設備部署在台灣對面,並為侵台進行多次大規模、多部門演習。⋯

最後的「自由之聲」一章則指出,至今仍是中國社會沈痛傷口的天安門事件發生後一年,台灣學生也上街要求全面民主。而中共對學生抗議的反應是血腥鎮壓,台灣李登輝總統則是邀學生代表進總統府協商,給予支持,並承諾為台灣民主化努力。結果,中國歷經了兩千年王朝統治,從來沒有實現民主,過去六十年更把自己封鎖在共產主義門後,台灣卻因跟中國切割,實現了全面民主。⋯

《中國無法偉大的50個理由》不只討論了上述各層面,還觸及極權統治的對內對外諸多層面。讀完此書最引人深思之處就是,一個大國不謀求真正「偉大」的「和平崛起」,而只想「強權崛起」,中華民族偉大復興的「中國夢」更是志在「帝國崛起」,從對內厲行數位極權及剝奪香港自由、蓄意侵台及消滅台灣民主、向周邊擴張以重建「天朝」「朝貢」體系,到與美國爭霸、推翻普世價值;這樣的大國不只不是文明世界之福,還是民主自由人權等普世價值及人類之禍。難怪發現「中國夢」意圖的民主國家開始防範及譴責中共,進行抗中結盟,並對堪當「民主典範」的台灣讚譽有加,同聲反對中共侵略台灣!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 中國夢 國際 川普 戰狼外交 拜登 新疆 民主 美國
2021-03-03 新公民議會

Post navigation

切記停水之苦! → ← 從網友洩密案看國安局性騷擾醜聞

Related Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 318首先改變的是民進黨的路線位置。運動前,民進黨內部仍存在相當比例的「經貿務實派」與「風險保守派」拉扯;運動後,反黑箱、反過度依賴中國的社會能量,迫使民進黨把「制度防線」與「國安風險」更前置,形成後來更清晰的「抗中保台」主軸。這讓民進黨在2016、2020能把國安與民主價值轉換成選票,但同時也帶來後遺症:當選民的焦慮從主權延伸到房價、電價、薪資與育兒,民進黨必須在「安全敘事」之外,交出足以支撐生活的治理成績,否則318所累積的道德優勢會被耗損成純粹的身份動員。 國民黨則是在318後被迫「去理所當然」。過去國民黨可以把兩岸經貿包裝成效率與繁榮,把質疑者貼上反商與反全球化標籤;但318把程序正義與透明審議變成新門檻,使國民黨在兩岸論述上長期背負「黑箱」與「過度親中」的政治成本。即便國民黨嘗試回到民生與地方治理,也很難完全切割兩岸立場的歷史包袱。更關鍵的是,318把一批年輕選民推向政治化,使國民黨的世代更新壓力提前到來:不只要換人,更要換一套可信的風險控管語言。 第三個結構性變化,是「第三勢力」的崛起與碎片化。318培養出大量參與政治、倡議透明與監督的社會人才,讓小黨與新政治得以在2014到2016迅速擴張,並一度改寫國會生態。這股能量後來部分被吸納進既有政黨,部分則在選舉現實與治理落差中分裂,形成今天更常見的局面:第三勢力仍能在特定議題上引爆輿論,但要穩定成為長期執政替代選項,仍面臨組織、人才、財務與地方經營的硬門檻。318讓「監督」變成政治商品,但也讓選民逐漸看懂:監督不是治理,反對也不等於方案。 因此,2026年的政黨版圖可被視為318效應的成熟期:民進黨承接了國安與制度防線的正當性,但必須用民生績效續命;國民黨想靠地方與經濟議題回血,卻持續被兩岸立場與信任赤字拉住;第三勢力的議題穿透力仍在,但若缺乏可執行的政策與可擴張的組織,就容易在大選被迫選邊或被邊緣化。 318的真正遺產,是把台灣政治的主戰場從「誰更會談」推向「誰更能承擔風險」。當選民要求的不只是立場,而是可驗證的制度、透明的程序、以及在危機下不崩盤的治理能力,政黨競爭就不可能回到過去那種單線敘事。這也是為什麼十二年後,318仍然影響每一次選舉:它改寫的不是某一場勝負,而是台灣政治的底層評分標準。 作者:新公民議會編輯小組

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 2014年的太陽花運動,強調反黑箱與程序正義,反對的不是貿易本身,而是以快速通過、社會未充分審議的方式處理高風險的制度性連結。那一代人把「制度」視為防線,擔心的不只是短期就業或產業得失,而是政治依附與規則被改寫。這套論述在當時有效,因為台灣處於對中國市場高度依賴、且國內對風險透明度極度不信任的階段。 十二年後,更常見的語氣是:世界已經變了,風險來源不只中國,也包含全球供應鏈重組、地緣衝突、能源價格、通膨與房價。青年世代面對的壓力更直接,也更日常化。當生活成本、電價與工作機會成為每月都要結算的帳,政治口號的邊際效用下降,議題被迫回到「可用性」與「可承受性」。因此,討論服貿是否仍有空間,不是回到舊時的親中或反中,而是以更冷的方式問:台灣能承擔多大依賴?能換到什麼條件?如果風險發生,止損機制在哪裡? 這種轉向並不等於對太陽花的否定,而是世代在現實約束下的再定義。務實派主張通常包含三個邏輯:第一,中國經濟下行與外資撤退,使「單向押注中國紅利」的吸引力下降,談也不等於賺;第二,供應鏈與科技管制升級,任何深度服務業與資料流連結都牽涉資安、個資、監理與制裁風險;第三,台灣的籌碼在於半導體與高附加價值產業,不在低門檻的市場開放,因此真正關鍵是「談判能力」與「國內治理」,而不是把協議本身神聖化或妖魔化。 同時,另一派仍維持太陽花的核心警覺:程序不透明與監督不足才是問題根源。即便今天有人更在意民生,也不代表能接受以「經濟焦慮」作為降低審議與監理的理由。尤其在能源焦慮升高的年代,任何涉及關鍵基礎設施、電力系統、港口物流、金融支付、數位平台的跨境合作,都可能被視為國安與韌性議題的一部分。也因此,「兩岸經貿」在2026年的語境裡,已很難只用貿易來理解,而必須被拆成供應鏈、法規、資料治理、產業安全與風險對價。 青年世代的觀點確實改變,但改變方向不是從理想退回犬儒,而是從單一價值戰場走向多維度風險管理。太陽花留下的政治遺產,不只是一句反黑箱,而是把「透明、審議、可退出的制度設計」變成衡量兩岸經貿的基本門檻。當情懷不再足以說服人,政策必須用可驗證的條件、清楚的成本效益、以及可執行的風險控管,才能重新取得青年信任。 作者:新公民議會編輯小組

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 首先,法院處理此類出境聲請,重點不在「想不想去」,而在「能不能放」。裁定指出,柯文哲雖提出邀請函,能證明典禮日期與地點,但法院進一步判斷:柯文哲是否到場,並非典禮得以如期舉行的要件。換言之,典禮的成立與進行,不以柯文哲出席為前提;就算未能前往,也不會影響柯傅堯取得學位。這個論證把「家庭情感需求」與「司法風險管理」做了切割:個人想參與不等同於司法必須放行。 其次,檢方在實務面提出的疑慮,成為裁定背景的重要支撐。若受科技監控或更嚴格身分限制者仍要出境,司法必須面對一個現實問題:一旦人在境外,後續程序能否確保回國、到庭、執行裁判。法院也在裁定中點出關鍵風險:台灣與日本之間欠缺可直接對接的司法互助或引渡機制。當引渡與強制返國的手段不足,法院在「放行」與「確保審判可進行」之間,必然偏向保全後者。 第三,裁定也反映一種司法判斷標準:若要解除出境限制,聲請人需要提出降低逃亡疑慮、確保返國的具體方案,而不是只提供行程目的與邀請文件。法院在意的不是行程本身,而是出境後的可控制性。當可控制性不足,或替代方案不明確,法院即傾向維持既有處分,以避免審判程序因不可逆的「人不回來」而受損。 整體而言,這次駁回並非針對「畢業典禮」做價值判斷,而是依循司法一貫邏輯:出境限制屬程序性風險管理工具,解除必須建立在「必要性」與「可控性」同時成立。法院用「儀式不以其出席為必要」與「跨國執行風險高」兩條理由收束爭點,也等同宣示:司法不會因當事人身分或議題熱度而放寬標準,仍以審判可進行與裁判可執行作為優先序。 作者:新公民議會編輯小組

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 從北京的公開表態看,中國外交部口徑偏向「保持溝通」但不給細節:承認雙方就訪問時間等議題維持聯繫,卻不說新的時間表,這通常意味著「門沒關、但條件未談妥」。而路透的解讀更直白:峰會延後本身就會讓原本建立在政治互信上的貿易安排「罩上陰影」,因為峰會往往是用來替談判結果背書、也用來交換更大包的政治承諾。 論壇輿論的溫度,則反映了另一個面向:川普可能把峰會當槓桿。國內媒體討論串聚焦在「延後或取消」的威脅語氣,以及是否藉此施壓北京在特定議題上讓步;這類討論不等於事實,但它抓到一個結構:川普常把外交行程當成可交易的籌碼,而不是固定的儀式。 綜合目前訊號,比起「會或不會」,更接近的判斷是:會面仍有動機,但時間點高度可變。若中東衝突短期降溫、且美中在關稅、供應鏈、科技管制或金融議題上先形成可對外宣示的「可交代成果」,那麼峰會最可能以「延期後的補辦」方式發生;反之,若戰事拖長、或雙方都無法承擔「見面卻談不成」的政治觀感,峰會就可能被繼續往後推,甚至改成多邊場合「短暫場邊會談」來替代。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年回看318太陽花運動:如何重塑台灣政黨版圖與選民結構?

2026年談318太陽花運動,重點早已不只是「那場占領是否正當」,而是它如何在十二年內重塑政黨版圖、改寫選民結構,並把「兩岸議題」從少數人的政治口號,變成各黨必須面對的長期制度問題。318的影響不是一次性爆炸,而是把台灣政治推進一套新的競爭規則:誰能說服選民自己既能保安全、又能管經濟,誰就能取得執政正當性。 [...]

More Info
太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動12週年PTT熱議:從反黑箱到能源焦慮,青年世代的兩岸經貿觀點為何轉向?

太陽花運動十二週年之際,今日媒體再度出現大量回顧與檢討。討論核心不再停留在「當年對不對」,而是聚焦「今天還剩下什麼問題」。最顯著的變化,是青年世代的政治語言從「主權焦慮」逐步移向「生存焦慮」,並把兩岸經貿放回更功利、更風險控管的框架重新計算。 [...]

More Info
柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲赴東京出境聲請遭駁回:法院為何認定「非必要」與「無引渡風險」才是關鍵

柯文哲申請在3月23日至25日「暫時解禁」出境赴日,目的為參加兒子柯傅堯在東京大學的畢業典禮,但台北地方法院裁定駁回。這起裁定之所以引發高度討論,不只因為柯文哲具政治人物身分,更因法院在理由中明確把案件拉回兩個核心:出境限制的風險控管,以及聲請目的是否具「必要性」。 [...]

More Info
川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

川習會會不會辦?2026年3月最新訊號、變數與可能時程

近期「川習會」是否成局,關鍵不在單一宣示,而在中東戰事牽制、談判議題堆疊、以及雙方內部政治成本三股力量的拉扯。多家媒體報導指出,川普原本被外界解讀可能在3月底與習近平會面,但川普近日對外稱因美伊衝突等因素,已向中方要求延後,並引發市場與外交圈對美中「貿易休兵」能否延續的疑慮。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way