社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 中國為何無法「偉大」?

  • 國際
  • 時事
  • 評論
  • 轉載

一個大國不謀求真正「偉大」的「和平崛起」,而只想「強權崛起」,中華民族偉大復興的「中國夢」更是志在「帝國崛起」,從對內厲行數位極權及剝奪香港自由、蓄意侵台及消滅台灣民主、向周邊擴張以重建「天朝」「朝貢」體系,到與美國爭霸、推翻普世價值;這樣的大國不只不是文明世界之福,還是民主自由人權等普世價值及人類之禍。

習近平上台後,中華民族「偉大」復興成為習政權的「中國夢」。但世界各國尤其民主國家很快就發現,「中國夢」是以對內肆行數位極權、侵害少數民族及迫害新疆香港,對外肆意擴張滲透、施行不公貿易、竊取及掠奪高端科技、蓄意入侵並消滅民主台灣,以建立亞洲獨大帝國及最終奪取世界霸權、推翻普世價值為目的,一點都不「偉大」。發現「中國夢」意圖的民主國家於是開始防範及譴責中共野心、罪行,進行抗中結盟,並對同屬華人國家但堪當「民主典範」的台灣讚譽有加,保護台灣免受中共侵略也越來越受重視。

中國夢很大,但不偉大。 圖片來源:武陵金旺
中國夢很大,但不偉大。 圖片來源:武陵金旺

以美國為例,主導川普政府對中政策的龐畢歐不但指「台灣不是中國(中華人民共和國)一部分」,而且發布聲明,解除美台交往限制,全面提升美台關係;他還公開強調美國的對中強硬政策是共和民主兩黨共識,對中共採取「不信任及核實」才是保護美國(及世界)自由的戰略核心。此一對中政策拜登政府依然持續,拜登二月初發表就任以來首場重要外交政策演說,即以「最嚴峻的競爭對手」形容北京,並誓言在任內反制中共的經濟劣習、侵略脅迫、壓制人權等。
幾天後拜登接受CBS訪談,又說習近平「骨子裡沒有民主」。接著他又在CNN節目上說美國要重振在聯合國及其他相關機構的人權發言人角色,讓中國為其侵犯人權行徑付出代價;他並說他最近和習近平通過話,告訴對方美國總統若不能代表美國的價值觀,這個職位就很難做下去,因此他對中共在香港新疆的迫害及「侵略台灣」大表反對。二月十九,拜登政府上台後首次由美方主導的美日印澳四方對話,進一步達成「堅決反對中國試圖憑藉實力單方面改變現狀」共識,四國並將與歐洲和東協加強合作,推動「自由與開放印太」。更不必說,日經新聞近日報導,拜登總統將簽署行政命令,攜手台日韓等盟友,積極打造「去中國化」的科技供應鏈。

事實上,對中共不信仼的,並非只有美國。中共對新疆香港的迫害及言偽而辯,早已引起舉世民主國家公憤。中共的「戰狼外交」「脅迫式外交」及「人質外交」,更是惡名昭彰。春節期間加拿大號召五十八國連署,發表反對「人質外交」國際宣言,公開譴責「任意拘押外國公民做為外交談判籌碼」的國家,主要即劍指中國。

而中共對台灣的侵擾及脋迫,除了美國行政、國防系統反制及參眾兩院各有護台提案外,其他民主國家也逐一發言護台及加入護台行列。如加拿大參謀總長針對中共威脋台灣,呼籲西方國家制定大戰略,對抗中國的擴張主義,並讓中國明白對台動武會有什麼後果。如日本執政黨成立「台灣専案小組」,以台灣周邊的安全保障為目標,增強日本自衛隊實力及與美台軍事合作機制,共同對抗中國威脋。
不談西方民主國家,即使中國周邊國家也大多無法信賴中共。唐米樂2017年《中國的亞洲夢》一書指出,「中國夢」本身就是建立亞洲帝國的大夢,「中華民族偉大復興」要求中國恢復身為亞洲主宰大國的歷史地位;不幸,「中國想要說服其鄰國,擁護奉北京為中心的亞洲新秩序,卻沒有人願成為中國藩屬。北京追求的命運共同體,被整個區域視為威脅而非機會。」(註:當代民族國家及主權在民大行其道,不只沒有鄰國願做「天朝藩屬」,而且大家看到「民主典範」的台灣及「自由社會」的香港被中共如此對待,還能不油興「脣亡齒寒」「兔死狐悲」之感嗎?)

為什麼不論西方、亞洲都無法信賴中共?因為中共政權缺乏「偉大」素質及表現。這從英國及加拿大兩位「中國通」根據親自見聞及多方求證寫下的三十萬言力作《中國無法偉大的50個理由》,就能得出梗概。其中「神話和謊言建立的國家」「中國式傲慢」「瘟疫培養皿」「民主藥丸台灣」「中國的自由之聲」等章,無不歷歷如繪,十一年後重讀猶覺栩栩如生,合乎現實。

例如「神話和謊言」一章指出,納粹宣傳部長戈培爾說「如果謊說得夠大,而且不斷重複,人民終會相信它。而這個謊要延續下去,就絕不能讓人民知道謊言導致的各種後果。因此國家利用所有權力打壓異議,就變得非常重要。因為真相是謊言的死敵。」結果,中共領導人把這番話發揮盡致,現今的中國實際就是一個謊言王國,幾乎所有官方新聞和聲明都是一半真相和全部謊言混合而成,建立在他們揑造和杜撰的歷史上。⋯
而「中國式傲慢」一章指出,中國式傲慢是一種迴避中國境內問題、否定他國疑慮的方法。它代表了黑白顛倒的世界觀,把問題簡化成全世界都在欺負(誤會)中國。中國藉此宣示自己正直清白,錯誤推給別人。目前中國跟世界的關係就建立在中國式傲慢上。⋯

「瘟疫培養皿」一章指出,中國對國內疫情絕對保密,一向不跟國際組織分享衛生資訊,2003年SARS一開始傳出疫情,中國就封鎖消息。對中國來說,政治比健康重要。中國會一直阻撓台灣加入世衛,正因把台灣視為中國一部分;儘管從各實際層面來看,台灣都是個獨立國家。⋯

「民主藥丸台灣」一章指出,民主是苦口良藥,將民主注入極權或共產國家,就是服用「民主藥丸」。這是中共絕不允許的,認為一旦服下這顆「毒藥」,民主就會像病毒一樣擴散。所以只要看中共對台灣前任和現任民選總統的態度,就知道北京不可能服下「民主藥丸」,還說一定要奪回這個「叛亂省分」。儘管兩岸維持現狀符合北京利益,中共卻一直在為武力犯台準備,把最精良設備部署在台灣對面,並為侵台進行多次大規模、多部門演習。⋯

最後的「自由之聲」一章則指出,至今仍是中國社會沈痛傷口的天安門事件發生後一年,台灣學生也上街要求全面民主。而中共對學生抗議的反應是血腥鎮壓,台灣李登輝總統則是邀學生代表進總統府協商,給予支持,並承諾為台灣民主化努力。結果,中國歷經了兩千年王朝統治,從來沒有實現民主,過去六十年更把自己封鎖在共產主義門後,台灣卻因跟中國切割,實現了全面民主。⋯

《中國無法偉大的50個理由》不只討論了上述各層面,還觸及極權統治的對內對外諸多層面。讀完此書最引人深思之處就是,一個大國不謀求真正「偉大」的「和平崛起」,而只想「強權崛起」,中華民族偉大復興的「中國夢」更是志在「帝國崛起」,從對內厲行數位極權及剝奪香港自由、蓄意侵台及消滅台灣民主、向周邊擴張以重建「天朝」「朝貢」體系,到與美國爭霸、推翻普世價值;這樣的大國不只不是文明世界之福,還是民主自由人權等普世價值及人類之禍。難怪發現「中國夢」意圖的民主國家開始防範及譴責中共,進行抗中結盟,並對堪當「民主典範」的台灣讚譽有加,同聲反對中共侵略台灣!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 中國夢 國際 川普 戰狼外交 拜登 新疆 民主 美國
2021-03-03 新公民議會

Post navigation

切記停水之苦! → ← 從網友洩密案看國安局性騷擾醜聞

Related Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? 問題在於,這類民調最容易被誤讀成「中國社會整體友善,因此戰爭風險下降」。它忽略了兩個現實:第一,中國的對台政策不是由一般民意直接決定;第二,「支持交流」不等於「支持台灣自主」,更不等於「反對施壓」。同一份研究的報導脈絡也指出,若以「台灣宣布法理獨立」作為假設情境,支持對離島進行有限軍事行動的比例可高達 81%,而支持全面入侵者約 32%。 這顯示民意並非單向鴿派,而更接近「平時偏交流、觸發點偏懲罰」的混合結構:不想付出全面戰爭成本,但也不排斥可控的強制手段。 因此,所謂「非軍事」更像是一種成本偏好,而不是價值立場。經濟下行、就業與生活壓力,會讓更多人傾向把兩岸議題視為「別把日子搞壞」的務實選擇;但在高強度國族敘事與安全框架下,當情境被設定為「分裂」或「挑戰主權」,同一群人也可能接受更強硬的回應。這種隱性落差,正是民調與官方口徑之間看似矛盾、實則可並存的原因:官方維持高壓敘事以保留威嚇與談判籌碼,民間則希望在不改變政治底線的前提下,把交流當作低成本的「現狀管理」。 對台灣而言,真正有用的不是拿民調當成「和平保證」,而是把它當成「輿論縫隙」:一方面承認中國民間確實存在偏好交流的需求,另一方面也要看清這種需求隨時可能被事件動員、情境框架與資訊控制重新塑形。換句話說,民調提供的是操作空間,不是安全結論。若台灣試圖在交流議題上尋找出口,更可行的路徑不是押注「中國人民反戰」,而是建立可持續、可退場、可驗證的互動機制,把接觸成本與政治風險切開:能交流的就交流,必須防範的就防範,避免把「交流」誤當成「和解」,也避免把「民意友善」誤判為「政策轉向」。 同時,這份民調也提醒另一個更尖銳的問題:兩岸緊張的關鍵,不在於民間是否喜歡彼此,而在於決策層是否願意把選項留在「可控」。當政策工具偏向軍事、灰色地帶與資訊戰,民間再多的交流偏好也只能停留在想像。2026 的兩岸僵局是否有出口,答案不在「中國民眾是否友善」,而在各方能否降低誤判、降低升級速度,讓政治訊號回到可預測的範圍內。 作者:新公民議會編輯小組

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way