社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

小醫師想攀附權貴—看現代人的情與錢

  • 時事
  • 民意

在薪資停滯、萬物齊漲的社會,人們都奮力在夾縫中求生存。婚姻中的經濟問題,當然要考量,但金錢之外,尚有情與義。我們身邊從不缺乏嫁入豪門卻不幸福、或嫁入假豪門的故事,但人們對金錢從不停止追逐。…在這個向錢看齊的時代,筆者期盼人們能保有真情、道義與善良,相信夢想可以靠自己實現,而非仰賴他人才能成功。

小醫師也想發大財

近日,Dcard論壇有一文引起熱議。一名住院醫生提到自己雖然是醫師,但開的是國產二手車,有個交往9年的女友。女友家境普通,個性很好也很認真,交往時能接受AA制,只是月薪5萬幾乎無上調空間。

小醫師猶豫是否要跟月薪三萬的女友結婚。 圖片來源:蘋果日報
小醫師猶豫是否要跟月薪三萬的女友結婚。 圖片來源:蘋果日報

由於長輩要介紹一位家境好、學歷高的女生給他,聽了長輩對結婚後經濟的分析,讓他想到以後要在雙北生活,壓力很大,開診所也很困難,故,猶豫是否適合跟女友結婚?所以,想跟這位女生聊看看,但又覺得對不起女友。

看到有些同學是醫生配醫生的組合,存錢速度快也換了進口車,羨慕之情油然而生。[1]

在情與錢之間

進入婚姻之前,每個人都有選擇的權利。小醫師敢坦言想法,就該給個讚。《詩經‧小雅‧斯干》論及男人要胸懷壯志,成家立室做君王;女人只需在廚房做酒食,莫叫父母被人罵即可。歷經3千多年,性別刻板印象從未有大轉變。故,台灣社會期待男性一肩扛起養家責任,女性則是生兒育女、相夫教子。

2015年,月老銀行進行調查,顯示北、中、南部女性期盼男性薪資依序落在6.9萬、5.6萬與5.1萬,才敢結婚。根據中研院2019年的調查結果,男性月薪低於3萬,超過百分之48是未婚。[2]換言之,賺錢能力成為男性能否結婚之關鍵。小醫師對女友月薪的考量以及跟女友實行AA制,確實貫徹男女平等之信念。女人希望男性月薪5萬以上,才談論婚嫁;那麼,男人希望女友的月薪有增長空間,似乎沒什麼錯。

所謂「良禽擇木而棲,賢臣擇主而事。」(《三國演義‧第三回》)人有權選擇更好的對象,共度一生。女人結婚前,長輩總是耳提面命,要她三思對方的經濟狀況,現在小醫師想的不過是女人結婚前會思考的事,好像無可厚非。然而,即使這是個女醫生的故事,也有道德方面的問題。由於社會對男女期待不同,故,女醫生受到的譴責勢必比男醫師少,但視經濟為首要條件、感情輕如鴻毛,就值得商榷。

青貧族、失落的一代是台灣青年之寫照,窮忙是多數人之心聲,更有不少人背負學貸、車貸、房貸等重擔。心境與財務的不自由,讓人對錢有異常渴望。

對金錢的貪婪,讓小醫師忘記有個交往9年的女友,女友個性好也很認真,交往時能接受AA制。根據行政院主計總處最新統計,2020年11月台灣總薪資平均為48,242元。[3]故,女性月薪5萬不算低薪,只是難以實現他存錢快、開名車、開診所等願望。在此案例,已可瞥見情不堅的問題。尚未見到那位女生的面,就有異心,恐怕5萬月薪只是想分手的藉口。

血淋淋的真實案例,帶來另一種反思

這是筆者從母親那裡,聽到的真實故事。

有位醫生早有個在同家醫院上班的護理師女友,女友還曾為他墮胎。論及婚嫁時,他的母親到女友家提親,發現對方家境不是很好,就央媒人幫兒子介紹對象。

相親中,他認識一個小學老師。每逢假日,女老師總是開著中古賓士車,載他的父母四處遊玩。這讓他的母親對女老師甚是滿意。女老師說她會有一間房子當嫁妝,他的母親喜不自勝,以為兒子找到一個家境好、工作好又孝順的太太。

這位醫生終於跟女老師結婚。但一結婚,這位女老師就沒有工作,原來她只是個代課老師。嫁給醫生後,理所當然要享福。以前假日會載兩老出去玩,婚後就不曾做過。當然,家境也不好。在某次爭吵中,他的母親得知當初說當嫁妝的那棟房子,原來女方只付了5萬,而且登記在女方名下,每月的房貸都是兒子在繳,氣得差點昏過去。

婚後,女方連生了4個孩子,但母親卻對兒子說「你可以在外面找女人。」他的前女友至今未嫁,故,街坊鄰居紛紛揣測他跟這個女護理師還在一起。

筆者的母親感嘆地說「小貪鑽雞籠」,此時筆者才體會什麼叫「一山還有一山高」。用利益衡量感情,往往反被利用、識人不清。

金錢之外,還有情與義

M型社會的來臨,讓窮者愈窮,富者愈富。薪資調漲,遠追不上物價飆漲的速度。只要上趟菜市場,母親就叨唸荷包又縮水了。她說「以前高麗菜一斤10元,現在要3、40元;一顆三、四斤的高麗菜,過去只要10元就能買到,現在卻要1百多元。四季豆以前一斤最貴70元,現在要150元以上。反正什麼都漲了!」

在薪資停滯、萬物齊漲的社會,人們都奮力在夾縫中求生存。婚姻中的經濟問題,當然要考量,但金錢之外,尚有情與義。我們身邊從不缺乏嫁入豪門卻不幸福、或嫁入假豪門的故事,但人們對金錢從不停止追逐。無情無義者容易被利用,如拋棄護理師女友的醫生;貪圖對方的錢常落得淒慘下場,如最近「官二代劈26女」的新聞。[4]在這個新聞,恐怕不少女人是看上對方的背景。

在這個向錢看齊的時代,筆者期盼人們能保有真情、道義與善良,相信夢想可以靠自己實現,而非仰賴他人才能成功。

延伸閱讀:
1.〈交往9年但女友月薪只有5萬 小醫師:和她結婚我很猶豫〉,見《蘋果即時》,2021-01-10。(連結)
2.〈男性月薪多少才敢結婚?月老銀行調查北部女性期望至少7萬起跳〉,見《YouTube》,2019-01-23。(連結)
3.〈薪資及生產力統計‧新聞稿〉,見《中華民國統計資訊網》,2021-01-11。(連結)
4.〈【渣男偷吃26女4】他靠3招征服眾美女 官二代頭銜好好用〉,見《鏡周刊》,2021-01-13。(連結)

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

婚姻 情義 感情 社會 薪資 選擇 醫師 金錢
2021-01-15 雲鶴

Post navigation

醫師心聲—前線醫師們需要支持而非批評 → ← 台灣必須關注美國選舉爭議衝突的後續影響

Related Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: (一)灰色封鎖戰術:以不明說開戰的方式,直接封鎖台灣的重要物資,希望製造外資與供應鏈的撤離,製造台灣社會恐慌,期望讓受不了壓力的台灣政府簽下類似和平協議,或達成讓親中政權上台的構想。 (二)攻佔外島:短時間攻佔金門、馬祖等離島,營造戰爭情勢大好的氛圍,而台灣當局可能因為爭論是否保衛離島而分裂,同樣期望台灣社會恐慌,期望台灣政府因害怕戰爭,而簽下和平協議。但若操作失敗,可能導致戰爭因此擴大。 (三)直接登陸台灣:若中國想要直接統治台灣,會選擇直接登陸,也就是「武統」,而中國武統有兩種途徑:從北部登陸,期望透過快速攻佔首都的方式,實施政權輪替。或者從中南東部登陸,期望透過蠶食鯨吞的方法,佔領全台灣。 由於台灣海峽在世界經濟占據重要地位,若台灣發生戰爭,國際會依實際情況有不同的支援方式: (一)灰色封鎖戰術:對於世界各國而言,灰色封鎖戰術形同挑戰國際航行自由,各國可能會派遣航空兵力巡邏,並討論對封鎖方的制裁方案,緊急支援台灣的能源與醫療資源。由於這時間點並不算是真正構成戰爭,因此各國可能從外交同盟與經濟制裁並進的手段慢慢升級,考驗社會耐心。 (二)攻佔外島:若對岸短時間攻佔金門、馬祖等離島,各國容易視中國為「明確開戰」,但還沒上升到全面熱戰的地步,更接近俄羅斯攻佔克里米亞的情況,國際最有可能的支援是「軍援台灣」,希望提高嚇阻力,阻擋中國政權更進一步。但避免為了幾個小島升級戰況,各國的作為可能更謹慎,將考驗台灣政府的敘事能力,若情勢不對,台灣反倒可能遭國際施壓。 (三)直接登陸台灣:假如中國決定攻占台灣,各國的回應將會強烈,包括大規模軍援、全面制裁、供應鏈切割等方式,但每個國家情況不同,太平洋的國家更傾向干涉,歐亞的國家更傾向與低度的支援,但是否直接參戰的關鍵在於,各國判斷「保衛台灣的利益是否足以付出將士的性命」以及「戰爭後續是否會升級為核風險」。若各國若介入戰爭,首先的作為可能是巡邏台灣海峽,測試中國的反應;再者提供衛星情報協助國軍防禦;以及轟炸中國的軍事基地,實施有限度的介入;最後才可能走向直接參戰。若不幸發生「核戰爭」,則戰況將升級為世界大戰,國際將會走向殲滅政權的總體戰,到時不是支援與否的問題了。 雖然台海有難,會獲得國際相助,但是在賽局博弈的場合,「錦上添花」才是常態,台灣必須展現足夠的社會韌性、堅強備戰的決心,這樣世界人民才有信心押寶台灣。如果是極端脆弱、政府人民立場搖擺的台灣,想必各國看了也不願押寶,即使降下神兵天將也難救了 作者/Oscar

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

Recent Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info
台海若發生戰爭 國際是否會支援?

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: [...]

More Info
為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way