如果我們在網路上，針對一個人說她醜、別上街嚇人，那結果可能是我們會被告公然侮辱，但如果針對特定性別或族群，例如台灣的女生都很醜、同性戀都有病，卻不會有任何法律責任。明明罵的人更多，帶有更大的歧視，卻無法可管。
佛洛伊德事件後，美國民眾開始正視存在已久的種族問題，隨著民主的進展，歧視、種族仇恨並未消失，反而因為網路的方便及匿名性，仇恨言論更加極端，網路霸凌、煽動犯罪、種族歧視層出不窮，成為民主自由社會最大的敵人，言論自由與仇恨言論的矛盾該怎麼解？
會出現這樣猖狂的仇恨言論，有一個沈默的加害者，那就是社群網站。社群網站提供人們一個仇恨的平台，透過廣告投放，有人錢可以散播更多的不平等言論，蒙蔽大眾的雙眼，去相信虛偽的故事。而平台收了錢後，卻能以言論自由來推託責任，看似中立的平台，不僅放任假消息流竄、還透過這些誹謗、仇恨的言論來賺取金錢。
近期美國民眾開始抵制社群龍頭的臉書，各大廣告商也停止在臉書相關社群軟體投放廣告，迫使臉書願意負起企業責任，管制橫行的種族仇恨言論。反觀台灣呢？許多仇恨言論依然在網路流竄，甚至成為政治人物，凝聚支持的手段。
『台灣女性素顏直接上街嚇人』、『同性戀是一種疾病』、『女性不該後宮干政』，相信大眾對這些詞句都不陌生，甚至能夠成為一些網路新聞的標題。
如果我們在網路上，針對一個人說她醜、別上街嚇人，那結果可能是我們會被告公然侮辱，但如果針對特定性別或族群，例如台灣的女生都很醜、同性戀都有病，卻不會有任何法律責任。明明罵的人更多，帶有更大的歧視，卻無法可管。
且台灣主流網路社交平台都是國外公司，如臉書、ＩＧ、抖音，即便散播假新聞、煽動犯罪、仇恨歧視言論，台灣目前都沒辦法制止。更糟的是，還有許多政治人物，利用這樣的言論分化民眾，凝聚自己的網路聲量。
要遏止這樣的問題，台灣民眾應該更加積極。第一，抵制會煽動仇恨言論的政治人物，別再給他們機會了。第二，要求社群平台善盡責任，否則拒絕使用。第三，施壓民意代表，立法管控仇恨言論，及針對散播平台咎責的相關法律。
這些做法，才能讓台灣有個和諧的社會，不再被虛假與仇恨撕裂，形成對立的社會。我們不該讓攻擊性的言論，披著言論自由的外衣，去傷害廣大的群眾，沈默不作為，是文明社會最大的敵人。
作者 / 楊峻杰
